|
דברי עורך דין פלילי מוטי אדטו.
היום יותר מתמיד, כל אדם יכול להיות נאשם/חשוד בעבירה פלילית ולהזדקק לעורך דין פלילי.
כיום הגענו למצב בו ה"פרופיל העברייני" הישן - המראה אנשים שחיים בשולי החברה ככאילו שנזקקים לעורך דין פלילי - שוב מייצג רק מיעוט מהנזקקים לשירות עורך דין פלילי.
כיום כל אזרח בעל מעמד ומשפחה יכול להיות המצב של הזדקקות לעורך דין פלילי.
מי שנימצא בחדרי החקירות ובאולמות המעצרים והמשפט רואה שוב ושוב אנשים נורמטיביים מאכלסים את ספסלי הנאשמים, אלו אנשים הנחשפים לראשונה בחייהם לצורך להתמודדות אל מול חקירה במשטרה, דיוני מעצר, העמדה לדין פלילי, שימועים ובכלל כל הליכי המשפט הפלילי - כל אלו הליכים פליליים לא מוכרים עבורם.
לעיתים לאור אמונה ב"אמת" כבסיס להכול אנו נתקלים באנשים שבלי ניסיון קודם מנסים להתמודד, בהליכים המשפטיים המורכבים ללא עורך דין פלילי שראוי היה עבורם שילווה את ההליך מראשיתו - לא פעם התוצאות שנגרמות במקרים אלו עגומות.
יובהר, אין זה נדיר לראות נאשמים/נחקרים שהם אנשים נורמטיביים, אנשים מהיישוב, אנשים עובדים, קציני צבא, תכנתים, מהנדסים, ברוקרים, עובדי בנק, רופאים, עורכי דין, רואי חשבון, בכלל אנשים עובדים המפרנסים את עצמם בכבוד, בעלי משפחות וסביבה נורמטיבית שנקלעו לאירוע פלילי מסיבה זאת או אחרת - לעיתים התנהלות לא נכונה בתחילת האירוע מכתימה את כולו.
עבור האדם המחשיב עצמו לנורמטיבי המעמד "החדש" של חשוד בפלילים הוא בלתי ניתפס - במיוחד לאור הסיכון המוגבר של הקלנה חברתית אפשרית להם ולמשפחה הקרובה - אנשים אלו חייבים יצוג של עורך דין פלילי מהרגע הראשון, שידריך אותך בסבך הלא מוכר, שיחדד את הדגשים עבורם לחקירה, אין להם את הניסיון הפלילי וניסיון בתחום אחר אינו מעניק דבר.
חשוב להסביר - נזק שגרם חשוד בחקירה ראשונית במשטרה - הוא קשה ביותר לתיקון מרגע שנכנס עורך הדין הפלילי - כך שחשוב לזמן את עורך הדין הפלילי - אם ניתן - עוד לפני החקירה הפלילית.
זה המקום לציין, לא פעם אנו נתקלים בלקוח המקבל דרישת תשלום תמורת שתיקה (לדוגמא שטוענים שביצע עבירה של הטרדה מינית) - הבסיס לכול הטענות הוא המשפט הפלילי - לאור זאת חשוב ביותר להיות מוכנים לחקירה הפלילית - ומכאן לצאת לכול כיוון אחר.
"גידול" המשפט הפלילי:
בשנים האחרונות בנוסף לעבירות הפליליות ה"קלאסיות" ה"ברורות" מהעבר המשפט הפלילי "כובש" לו עוד ועוד חלקים של המרחב הציבורי - אירועים שבעבר היו מסתיימים בפיטורים או בתביעה פלילית מקודמים כיום, לא פעם, על ידי טענות פליליות - המטרה של החשוד במקרים אלו היא להחזיר את האירוע למשפט האזרחי.
בשנים האחרונות בד בבד המשפט הפלילי, ללא הפסקה, מתרחב לעבירות נוספות כך ש"ברשת" הפלילית נימצאות עוד ועוד התנהגויות שבעבר לא היו חלק מהמשפט הפלילי (עבירות על הגבלים עסקיים, מינויים פוליטיים, הרחבת תחומי העבירות,עבירות תעבורה ועוד ועוד) - ולצורך ההתמודדות נידרש האזרח להזדקק לעורך דין פלילי המכיר את הדין הפלילי ומעודכן בו.
לא פעם יאמר חשוד טרם חקירתו "לי זה לא יקרה, אני חסין" אין אני זקוק לעורך דין פלילי - אולם המציאות שונה גם נשיאים וראשי ממשלה אינם חסינים ונידרשו לייצוג על ידי עורך דין פלילי.
לאור זאת מרגע שהאירוע מתחיל ויש ספק לחשד פלילי - המציאות חייבת להערך בהתאם, אסור להזניח את הטיפול, קיימת חובה לטפל באירועים בצורה המיטבית ולהפסיק להתעלם מהמציאות - רק כך מעלים את הסיכויים לסיום ההליך הפלילי בנזק הקטן ביותר (גם עצם החקירה הפלילית היא נזק) - ולצורך כך יש צורך בעורך דין פלילי.
אירוע פלילי כ"הזדמנות" לשינוי:
לעיתים מעורבות באירוע פלילי או חקירה כחשוד בפליליים מייצגת "בעיית אמת" מצד אחד של החשוד בעיה שלא הוא ולא הסביבה התעמתו עימהומצד שני מול כל בעיה נימצא אתגר והזדמנות חד פעמית לשינוי - באין פתרון ל"בעיה" יתכן ובעתיד ניתקל באירוע חמור הרבה יותר - לכן ראוי לא תמיד להגביל עצמינו לבעיה הצרה אלא לבחון את ההתנהלות בראי החברתי הרחב יותר.
כאמור, לא פעם האישום הפלילי/החקירה במשטרה מייצגים מציאות של "בעיית אמת" של התנהלות אישית, פתרון הבעיה בשלב המקדמי יחסוך סבל רב בהמשך.
דוגמאות לחוסר טיפול שהוביל בהמשך לאישומים פליליים חמורים הרבה יותר לא חסרות, כאן מול החשדות מתקיימת מציאות של אפשרות לשינוי ויציאה לדרך חדשה.
עורך דין פלילי המכיר את השתלשלות של אירועים יודע שלא ראוי לנסות ולהגיע לתוצאה הסופית באמצעות יצירת מצג של טיפול - יש צורך בטיפול אמת, שינוי אמת, ויצירת מציאות אמיתית של דרך חדשה - כאן עורך הדין הפלילי מוטי אדטו מתמחה בענישה מקלה במיוחד - לא, כאמור, בשל "זיוף" מציאות - אלא - בשל בניית תוכניות שיקום ועבודה על המציאות ! תוך יצירת המציאות הנכונה להמשך החיים.
לאור זאת קיימים תיקים רבים, בייצוג עורך דין פלילי מוטי אדטו, שהסתיימו בענישה מקלה במיוחד - והזרקור יתמקד בהימנעות מהרשעה לצורך הבנה - החל מיבוא סמים, סחר בסמים, החזקות של קלוגרמים רבים, מעשים מגונים בקטינות, במעשים מגונים בפומבי, גניבות, גניבות ממעביד, תקיפות חמורות, תקיפות בן זוג ועוד ועוד.
על המשרד:
משרד עורך דין פלילי אדטו מוטי הוקם בשנת 1998 (עורך דין פלילי משנת 1997).
מיומו הראשון מתמחה עורך דין פלילי אדטו בייצוג נאשמים לא עבריינים בהליך הפלילי והפלילי צבאי ובעתירות בנושא זכויות אזרח (לבר פליליות) - למשרד מראשיתו שתי שלוחום בירושלים ובתל אביב (במרכז).
את מרבית המוניטין שלו רכש המשרד בסדרה של זיכויים/סגירת תיקי חקירה בעניינם של לקוחות נורמטיבים אשר נחשדו/הואשמו בביצוע עבירות פליליות ממגוון סוגים כמו: סמים, רכוש ומין, לצד עבירות חמורות יותר כגון: אלימות חמורה ואף ניסיונות לרצח ורצח.
הפן השני של הישגי עורך דין פלילי אדטו הוא הגעה לענישה מופחתת במיוחד בתיקים פליליים בהם טיפל הוא השיקום והטיפול. ניתן לראות את ההשגים בתחום זה בפרק "הישגים יוצאי דופן".
הלקוח עומד בראש מעייניו של משרד עורך דין פלילי אדטו, המשרד זמין ללקוחות במהלך ניהול ההליכים השונים ומלווה את ההליכים ליווי צמוד.
הדגשים של המשרד הינם אפיון הלקוח והרצון למנוע את פתיחת התיק הפלילי או להביא לסגירת התיק במהלך ובניהול נכון של שלבי החקירה השונים. המשרד שואף להביא לכדי זיכוי ולא חושש לקחת את התיקים הקשים לניהול הוכחות בבית המישפט - לאור זאת זיכויים רבים למשרד.
במקרים בהם ברור שהעבירה הוכחה אזי שואף המשרד לענישה קלה ככל שניתן.
הדרך להקלה בעונש, או לביטול הענישה למרות האירועים, עוברת, לא פעם, בבנית תוכניות שיקום/טיפול שהינן, לא פעם, קשות לנאשם/חשוד ומשפחתו. לעיתים הטיפול הוא אחרי שנים של התנהלות קלוקלת שרק אירוע הפלילי חושף אותה - לכן נידרשת תוכנית שיקום שהיא ראויה ונכונה ובנויה על ניסיונו של העורך דין הפלילי.
עורך הדין הפלילי אינו "מספק" תוכניות שיקום אלא בונה את התוכניות טיפול/שיקום ומלווה את התהליך בסיוע אנשי מקצוע מתחומים שונים לכל אורכו של ההליך הפלילי.
שמירה על פרטיות:
עורך דין פלילי אדטו ייצג ומייצג בתיקים פליליים רבים בהם היה ויש פוטנציאל פרסומי ניכר - המשרד שומר על שמם הטוב של לקוחותיו ואינו מעביר את פרטי האירועים לתקשורת אלא מגיב רק במקרה הצורך לפרסומים קיימים.
חלק מהתיקים וההישגים המשפטים נמצאים בפרקים המתאימים תוך שמירה על פרטיות הלקוחות.
האתר:
מטרתו של אתר זה הינה לחשוף את מה שבדרך כלל נותר סמוי מן העין הציבורית - עבודת עורך הדין הפלילי בפועל.
נכון, קיימים סרטים/ספרים רבים שמתארים את עבודת עורך הדין הפלילי שם היא מצטיירת כאירוע "נוצץ", כתבות בעיתון מתפרסמות יום יום אודות מה שמצטייר כעבודת עורך הדין הפלילי, לעיתים זאת מוצגת בחלקה ה"נוצץ" משהו של ה"חקירה הנגדית" לעדי התביעה.
למעשה עבודת עורך הדין הפלילי הוא אחד הנושאים שזכו לפרסומים רבים ביותר בתרבות בדמות סרטים/ כתבות/ פרסומים, לא פעם בעקבות אירוע פלילי זה או אחר - אבל העבודה בפועל אינה מצטיירת ואינה מצטלמת כלל - היא פשוט מלאה בנבירה ועיון בחומרים.
אבל המציאות מעט שונה בפועל, עבודת עורך הדין הפלילי היא, בחלקה הגדול, עבודת נמלים של קריאה למידה ועיון בחומרים משפטיים, חומרי חקירה, וראיות אחרות מתוך תקווה לגלות את אותו רגע קטן שיהפוך בהמשך ל"ניצוץ" - מה שיוביל לזיכוי או שיפור המצב במשפט הפלילי.
העבודה של עורך הדין הפלילי מורכבת וממושכת ומשולבת בעבודתם של מומחים נוספים מתחומים רבים אחרים כמו גרפולוגים, פסיכולוגים, פסיכיאטרים מומחי מז"פ ועוד ועוד.
ראוי לצין, החלק הבסיסי בעבודה הוא לימוד חומר העדויות והשגת עדויות תומכות, לכן ראוי לכול לקוח המכבד את עצמו לבקש ולהיות חלק מהעבודה, יחד עם העורך דין הפלילי, על מנת לתרום להגנתו וללמוד על החוסרים בתיק הרי בתיק פלילי אין מועד ב' ואין אפשרות לתקן את המצב בהמשך - הכול חייב להיות מושלם בעת הדיון בתיק.
לכן חלק חשוב מבחירת עורך דין פלילי לתיק מסויים היא לבחון את העבודה שמושקעת בתיק הפלילי - ואין כמו עיון בתיקי עבר על מנת לדעת את העתיד.
לאור זאת אני ממליץ לכל לקוח של משרד עורך דין פלילי - תהה מעורב בעבודת הנמלים, קריאת החומר, השגת החומרים הנוספים, ניסוח השאלות, בנית קו ההגנה, תהה חלק מהתיק הפלילי לכל אורכו - אם לא תהה ותצפה רק לסיום המותח - זה לא יהיה, מרבית הסיכויים, שום דבר לא יהיה ראוי לאזכור בסיום ה"תיק הפלילי" כנגדך - אולי מלבד העונש.
פרסום :
קיימים צדדים לדיון (עורכי דין פליליים, פרקליטים פליליים, תובעים פליליים, שוטרים, בעלי אינטרסים שונים כמו ארגוני נשים, אירגוני בעלי חיים, אירגוני זכויות אזרח ועוד) המשתמשים בתיק הפלילי כזירת פרסום או זירת פעולה אחרת - עבורם, עבור הנושא, לשם מניעה, לצורך העלאה לדיון ציבורי ועוד ועוד סיבות - לא פעם חורגות הסיבות מאינטרסים הצרים של התיק הפלילי עצמו ואז הלקוח יכול למצוא עצמו בתיק "עקרוני" על כל ההשלכות שיש לדבר שכזה - השאלה שעל הלקוח לשאול את עצמו היא מה הוא הרצון שלו ? האם הוא חפץ להיות חלק מהפרסום ?
התשובה במרבית המקרים היא לא ולא (היו מעט מיקרים שהפרסום עשה "טוב" לנאשם לדוגמא מר שי דרומי (החוק שונה באמצע התיק הפלילי), מר חיים רמון מרגע ההרשעה (כך הרשאה חמורה הפכה לעונש מקל ביותר)).
במרבית המקרים הפרסום הוביל לענישה חמורה הרבה יותר - בנושא זה ראוי לציין את שדולות הנשים ביחס לעבירות מין/עבירות במשפחה, ההתקפה הקבוע על בתי המשפט על "עונשים קלים" הובילה לעונשים גדולים והולכים וכיום קיימים לא מעט מיקרים שאנסים מקבלים מעל ל 20 שנות מאסר (בני סלע נדון ל 35 שנות מאסר) ועונש של 10 שנות מאסר לאנס אינו נדיר.
ה"מחיר" ה"חוץ משפטי":
גם לאחר המשפט/מעצר/פרסום ישנו מחיר שהפרסום גובה זהו ה"מחיר" החוץ משפטי שחורג מהמשפט הפלילי.
הלקוח שיתפרסם כיום כחשוד בפלילי ישלם בעתיד את מלוא המחיר בכך שהוא הופך למזוהה עם האירוע הפלילי - אירוע שלעיתים בסופו של יום יתברר שאינו קשור אליו או הקשר מזערי ואפילו לא יוגש כתב אישום - אולם - אז כבר לא יישאר מי שיקשיב. הכתבות יעלו וימשיכו לעלות ב"גוגל" וימשיכו לשאת את שמו בהקשרים של האירוע הפלילי גם שעתיד שהוא ירצה להמשיך בחייו.
ראוי לדעת, בתקשורת האירועים הפליליים החמורים הם "חדשות חמות" בעת החשיפה/מעצר בעיקר, כך שאנו רואים את האירוע בתחילתו - לאחר מיכן האירוע מאבד עניין (אלא באירועים נדירים) אולם לאור הפרסום הראשוני כל הקשה על שמו של האיש תוביל לקבלת המידע על האירוע הפלילי כפי שפורסם בראשית הכתבה.
בהקשר לכך שמרבית הפרסום הוא עם תחילת החקירה (גרסה חד צדדית) ובהמשך עד לסיומו של ההליך הפלילי כמעט ואין פרסום - ראוי לראות את התיק של מר משה קצב, נשיא המדינה לשעבר, מרגע תחילת התיק הפלילי בדיונים בבית המשפט - דממה - (דוגמא נוספת היא ראש המשלה הקודם מר אהוד אולמרט - היו פרסומים רבים בשלבים הראשוניים של התיק, הוא התפטר והמשפט כמעט ונישכח עד לתחילתו והפרשיות שהיו אז).
העבודה בשני המקרים נעשית באולם המשפט בלבד.
ראוי לציין שלפני תחילת המשפט הפלילי היו פרסומים רבים שיצרו את הרושם שמדובר (בנושא הנשיא מר קצב) בעבריין מין חמור - כאן נשאלת השאלה האם הרכב השופטים בכלל מסוגל להתנתק מהרושם הקשה של הפרסומים - במיוחד זכורה אמירה של אישיות משפטית בכירה שאפיינה את האיש כעבריין מין !!!! והוא עדיין לא הורשע !!!
ביחס לאנשים מהיישוב, העיתונות תתמקד בתחילת האירוע באירוע הפלילי - ותזנח את המשך ההליך הפלילי. עד לסיומו של משפט פלילי בד"כ איש אינו זוכר את האירוע.
בד"כ הפרסום בסיומו של הליך יהיה מינורי ביותר שכן עד אז יבוא אירוע פלילי אחר ויתפוס את הבמה ואיש לא יזכור את האירוע - אלא רק ה"גוגל" שימשיך להריץ את שמו של האיש כעבריין - תוך התעלמות מסיום התיק !!! (גם במקום שהתיק הסתיים בצורה מינורית).
מה רואים בתקשורת:
כתבות החדשות מתמקדות באירוע הפלילי ובעבריין שנלכד - תוך התעלמות מהמשך ההליך (בד"כ).
הסרטים על דרמות בתי המשפט מתמקדים "ברגעי התהילה" של המשפט, רגעים של "עדים נשברים" או של גילוי ראיה חד משמעית מזכה.
רגעים אילו של תהילה טלוויזיונית, כתבות, אינם מייצגים את המציאות היום יומית של עולם המשפט הפלילי, את הנבירה בראיות והחקירות הארוכות בדרך לחקירה הנגדית, את המציאות של קריאת חומרי ראיות בלתי נגמרים, את המציאות שהיא הרבה יותר אפורה, אפשר להגדירה "עבודת נמלים", עבודה של נבירה של שעות בהררי מסמכים, ביקורים בזירות פשע ולימוד וחקר העובדות והררי המסמכים שלעולם אינם מסתיימים - זאת היא עבודתו בפועל של העו"ד המתמחה בפלילים.
הייצוג ע"י עורך הדין פלילי:
ייצוג הלקוחות, בתיקים הפלילים במשטרה/הגוף החוקר, ו/או, מול הפרקליטות/יחידת התביעות ובבית המשפט, נעשה על ידי עורך דין פלילי מוטי אדטו.
עורך דין פלילי אדטו הוא בעל ניסיון של מעל ל 12 שנים (משנת 1997) בייצוג לקוחות בתיקים פליליים במגוון הנושאים במשפט הפלילי, ורק במשפט הפלילי כמעט על כל עבירה המצויה בו.
הייצוג הינו בכול הארץ לאורכה ולרחבה מאילת בדרום ועד לקצרין וקריית שמונה בצפון - הישגי עורך הדין הפלילי אדטו, בניהם זיכויים לא מעטים, אילו לצד הישגים בענישה נמוכה ביותר, ענישה שהושגה בין לאור הסדר טיעון או לאור הכנה נכונה לתיק הכוללת טיעון לעונש המלווה בבנית תוכניות לעתיד המנטרלות את הצורך בענישה או מפחיתה אותו בהרבה.
גם בערעורים פליליים בשורה של תיקים הצליח עורך הדין פלילי אדטו לזכות וכן להוריד את הענישה באופן מהותי ביותר ולהפוך תיקי מאסר לא מעטים לתיקים בהם בוטל עונש המאסר/הופחתה התקופה או אפילו בוטלה ההרשעה פלילית.
לא פעם עורך הדין פלילי מוטי אדטו משתף פעולה בתיקים מורכבים עם עורכי דין פליליים נוספים ו/או שוכר מומחים מתחומים מקבילים שבאים לענות על בעיה ספציפית בייצוג עצמו, שעה שהדבר נידרש.
מיקוד עורך הדין הפלילי אדטו בתחום המשפט הפלילי בלבד מוביל לידע והתמקדות בתחום המוביל להצלחות רבות ולתוצאות שהן חריגות בתחום הענישה הפלילית, הדיונים התקיימו במיגון בתי משפט - אתר זה נותן צוהר להציץ בהישגי המשרד - הישגים שלא מתפרסמים בתקשורת לאור הצורך בהגנה על פרטיותו של הלקוח.
נסיבה מרכזית להישגים, בשאלת הענישה, היא העובדה שלמשרד גישה ייחודית בתחום השיקום טיפול !! הדרך אינה קלה, אולם, שיקום אמת מפחית את הענישה למינימום שעה שבית המשפט רואה את השינוי.
זיכויים בפלילי:
בתחום הזיכויים לעורך דין פלילי מוטי אדטו השגים רבים בהם זיכויים רבים וכן הצלחות רבות בתיקים פליליים - בניהול הוכחות בתיקים פליליים.
הסוד להצלחה, של עורך הדין הפלילי, היא עבודה יסודית והכנה מרובה לכל דיון ודיון.
סוד נוסף הוא אקטיביות בעת החקירה, במידה וקיימים עדים המחזקים את עדות הנאשם בנקודה מהותית, חייב לבוא שיקול דעת בשאלה האם לספק אותם למשטרה בשלב החקירה או לגבות את עדותם - פעילות אקטיבית בחקירה מביאה תיקים רבים לכדאי סגירה - עוד לפני הגשת כתב האישום.
יודגש, לצד הזיכויים עורך הדין הפלילי מוטי אדטו ייצג בתיקים רבים עוד יותר בהם התביעה/פרקליטות "חזרה בה מהאישומים" (זיכוי בפועל) בין עוד לפני הקראה ובין במהלך התיק הפלילי, כך שלמרות שאין "זיכוי" פורמאלי הופסקו ההליכים כנגד הנאשם - והוא מבחינתו סיים את הפרק הזה בחייו.
ההצלחות "נולדו" בעיקר בשל עבודת עורך דין פלילי נכונה והצגת התמונה המלאה הראיתית או האישית בפני היחידה התובעת.
חלק מהישגים נמצאים באתר זה והם חריגים לחלוטין בנוף הפסיקה הפלילית.
הייצוג בתיק פלילי ע"י עורך דין פלילי אדטו מאופיין בחתירה לזיכוי חד משמעי וברור או לחזרה מאישום במקרים המתאימים עוד לפני ניהול התיק הפלילי.
במקרים בהם בכל זאת מגיע הנאשם למצב שניתן להוכיח את אשמתו "מעבר לכל ספק סביר" עורך דין פלילי אדטו מגיש בקשות מתאימות המקטינות את עוצמת האישום הפלילי, לא פעם מביאות הבקשות לכדי לסגירת התיק, למרות האשמה (בלא כל תלות בשאלת האשמה).
הסיבות לסגירת תיק פלילי למרות האשמה יכולות להיות מגוונות החל מתרומתו של הנאשם/חשוד לקהילה ו/או נסיבות חייו כמו גם מצבו הרפואי שלו ו/או של הנמצאים תחת קורתו ו/או נסיבות העבירה.
בכל מקרה - מרגע קבלת התיק הפלילי - נערך המשרד ועורך דין אדטו לשלב הטיעון לעונש. כחלק מההכנות מכין עו"ד אדטו את הנאשם לשלב זה. במידה ונגיע לאותו השלב - לציין הכנה לטיעון לעונש היא הכנה מורכבת ולא פשוטה כלל ומעל הכול דורשת זמן ניכר והכנות רבות.
לא פעם הדרך להשגת המטרה, ענישה מינימאלית, מאופיינת במשלוח בקשות סגירה רבות לאורך ולרוחב ההליך - מטרת הבקשות ללמד על נורמטיביות של אדם שיתכן ויעמוד לדין.
המטרה הבסיסית בהליך הוא זיכוי - לא פעם לצורך הכנה לטיעון לעונש צריך הנאשם לעבור הליך משמעותי ביותר כלפי עצמו - הליך שבשעת "טיעון לעונש" משנה לחלוטין את ה"תמונה" שנמצאת לפני בית המשפט - מה שמביא לעונש מקל ביותר בד"כ עם גישה שיקומית ברורה.
חומר רלוונטי על כל אחד מנושאי הייצוג נמצא באתר זה.
בשל רגישות הנושא, המשרד שם דגש רב על פרטיותם של לקוחותיו ומבטיח דיסקרטיות מלאה לאורך כל הדרך - פסקי הדין המוצגים באתר הם ללא שם בית המשפט למניעת הוצאתם מהמערכת הממוחשבת. כל פסקי הדיון נמצאים במשרד.
הטיפול הראוי בתיק פלילי: (בשלבים): (החל משלב הגשת "כתב האישום"):
נאשם בפלילים, פעל על פי סדר פעולות זה על מנת לאפשר לעצמך להגיע להצלחה בסיום ההליך - תהה חלק מהעבודה, ואל תצפה רק לסיום.
לפני הכול: אם תחילת העבודה על התיק הפלילי היא עם הגשת "כתב האישום" (ללא עצורים) אתה נימצא בחוסר בהכנות, בד"כ תחילת עבודה כל כך מאוחרת מלמדת על רשלנות, העבודה ראוי היה שתתחיל קודם לכן - מיד עם הידיעה על תחילת החקירה, או, לכול המאוחר לאחריה.
יודגש: ראוי להיעזר בעורך דין פלילי החל מהרגע בו הנאשם בפוטנציה יודע על התחלת החקירה הפלילית, דרך הטיפול בחקירה ועד לשימוע והגשות הבקשות לסגירת התיק הפלילי.
____________________________________________________________________________
השלבים ב"תיק הפלילי":
1.כתב האישום הפלילי הוא מעין "סיכום" של הראיות כפי שהתביעה הפלילית רואה אותן.
גם קריאה מושכלת של כתב האישום הפלילי יכולה ללמד, לא פעם, על אפשרות של העדר אשמה פלילית - אולם בכול אופן מדובר בסיכום - וראוי לבחון את ה"מקור" לאותו הסיכום לפני כל דבר אחר.
לכן ראוי לציין בד"כ לכתב אישום הפלילי קודם שימוע פלילי (בעבירות מסוג פשע).
2. לאחר צילום חומר הראיות של התיק הפלילי (והגשת בקשות לחומר נוסף) - עיון בראיות התביעה/פרקליטות מלמד, לא פעם, שכתב האישום הפלילי הוא רק "פרשנות" אחת מיני רבות לעדויות בתיק וקיימות פרשנויות נוספות לאותה מסכת ראייתית פלילית - אפשר להגיע לכך באמצעות אבחון הראיות ושימת דגש על ראיות שונות.
תוך בחינת האינטרסים של העדים השונים בעת עדותם.
3. ראיות ההגנה: שאלת המפתח המתלווה לקריאת חומר הראיות בתיק הפלילי היא מורכבת : האם ניתן להשיג ראיות נוספות שלמדינה לא היו בעת הכנת התיק ?
(בלי תלות בסיבה לחוסר בראיות) לצורך זאת מוזמן הנאשם לקריאת מלוא חומר הראיות בתיק הפלילי והתייחסות לחומר בתיק הפלילי יחד עם העו"ד.
4. גרסת הנאשם לראיות השונות. לאחר לימוד כל אילו עולה השאלה, מהי גרסת הנאשם וכיצד היא "חייה" לאור הראיות בתיק הפלילי ומה ההסבר שיש לו לראיות ולאמירות העדים כנגדו וכמובן גם תוך התייחסות של הנאשם ומקורבים אליו לעדים גופם.
זה הזמן לצאת לזירה ולבחון את ייתכנות הגרסאות.
5. כאן הרגע לסכם את הראיות ולבחון כיצד הן ישתכללו עד לסיום ההליך הפלילי (השערה) ולבחון את הראיות מנקודת הראות של הנאשם - האם יש טענות ביחס לעדות שמסר בחקירה ? מה ההסבר לשינוי בגרסה ? האם ניתן לסתור עדויות או לפגוע באמינותם של עדים ?
6. בסיום הליך זה אנו נמצאים בפני שני קווי ראיות הקו לו טוען הנאשם והקו לו טוענת התביעה (כתב האישום) - השאלה היא למה עיבוד הראיות בבית המשפט יוביל ?
במצב זה באים הניסיון והמומחיות של העו"ד בפלילים על מנת לבחון את היכולת לשפר את המצב על מנת להגיע להחלטה המיטבית.
7. שאלת המפתח עתה היא לא רק כיצד לפעול (הוכחות, הוכחות חלקיות, הסדר טיעון, טיעון) ,אלא, מתי לפעול - האם תחילת ניהול הוכחות בתיק הפלילי ישפר את המצב בתיק ? באופן חלקי ?
האם ראוי לבצע תרגילי השהיה ?
הסבר העבודה בפועל:
ראוי לזכור, על מנת להביא לזיכוי בתיק הפלילי יש צורך ב"שינוי" מהותי בעדות עד תביעה יש צורך, בדרך כלל, בשעות עבודה רבות מספור, תחילה להבין מה הוביל לאותן עדויות ?
מה היו האינטרסים של העדים ? מה הייתה יכולתם לקלוט ולהבין נכונה את המצב ולקלוט בכך את המציאות ה"אובייקטיבית" ?
לצורך העבודה יש צורך לבצע מיון של המידע בין מה העד קלט בחושיו ומה היא למעשה בפועל "עדות שמועה" או "סברה" בשל מה שהוא סבור שניקלט בחושים של אחרים ? או סביר שקרה והוא לא ראה בפועל.
כל אילו הן רק דוגמאות קטנות לעבודת עורך דין הפלילי.
רק לאחר הבנה של מלוא האינטרסים מול החומר ניתן לנסות ולקעקע את גרסת התביעה - או לפחות לערער אותה.
כאן תעלה השאלה מתי ואת מי מעדי התביעה לנסות ולמוטט ? מתי להוכיח את הדבר בבית המשפט או בפני הפרקליט הפלילי המטפל/ממונה בפרקליטות - הדבר תלוי כמובן בסוג המידע ובנסיבות שונות - אפילו בסדר העדים.
עבודה זאת היא עבודת נמלים, היא יוצרת את ההזדמנות לזיכוי עליה עתים בעת המשפט עצמו.
גם עיתוי ההגעה להסדר טיעון אינו שאלה של מה בכך והמועד להסדר משפיע רבות על ההסדר עצמו, לכן לפעמים ראוי להתחיל בניהול התיק מתוך ידיעה שהעדים הראשונים יצרו רושם מסוים ורק לאחר מיכן להגיע להסדר הטיעון.
ראוי לציין ש"פגישה מוקדמת" מידי יכולה להוביל לקיבעון מחשבתי בתביעות/פרקליטות ולהוביל לנזק - בדיוק כמו פגישה מאוחרת מידי שאז יורד הרצון והצורך בהסדר.
זה המקום להסביר, המדינה תהה מוכנה לעשות לא מעט על מנת לחסוך בזמן שיפוטי ולהימנע מהעדה של עדי תביעה (במיוחד עדות תביעה) - אולם מרגע שהעידו עלול הנאשם לשלם את מחיר העדתם.
החשוד/נאשם כמקור מידע:
עורך דין פלילי אדטו מאמין שבד"כ האיש עם המידע הרב ביותר על הפרשיה הוא החשוד/נאשם - כך שהנאשם יושב עם עורך הדין הפלילי ויחד עוברים על מלוא החומר ומאתרים את הנקודות שראוי להתמקד בהן.
לא פעם זוכו לקוחות המשרד מתיקים פלילים חמורים לאור עבודה מסוג זה, השליטה בראיות התביעה היא התחלת לימוד חומר הראיות הפלילי - חשיבות מיוחדת קיימת בראיות שהלקוח יפתח בפני עורך דינו הפלילי ויחשוף את מלוא התרחשות האירועים.
ראוי לחדעת, הראיות שהלקוח מספק אינן בידיעת המדינה ומפתיעות את עדי המדינה כמו גם את ב"כ המדינה בכך ניתן לערער את ראות התביעה וכן ל"שבור עדים" (להוביל את העד לפקפק בעדותו) ולהוביל את העד לפגיעה באמינות עדותו ואמינות כתב האישום.
"שבירת עדים".
דרמות בתי משפט הטלוויזיוניות כמו "שבירת" עדים בחקירה נגדית על ידי עורך הדין הפלילי והבאתם להודות בשקרים הן נדירות, עד כמעט לא יאמן, עדים, גם השקרנים שבהם, גם שהשקר נחשף שחור על גבי לבן, לא מצהירים על עצמם כשקרנים, אלא, דבקים בשקר - או לפחות מסבירים את עצמם ("לא ראיתי, אבל זה מאמרו לי שקרה" ועוד ועוד) לעיתים אין צורך מעבר לכך - ההסבר יכול ויציג את מלוא המציאות בפני בית המשפט.
יודגש, גם שעה שעורך הדין הפלילי מציג לעד ראיה הפוכה למצב לו טען - עד השקר ימשיך לדבוק בשקריו ו/או יסביר שכך בדיוק אמר ולא הובן לחלוטין או לא ידע/שיער וכו.
האמת, לעולם אינה בהירה כשמש - על מנת להביא עד לכדי סתירה עצמית מהותית של העד - יש צורך בהשקעה מרובה על מנת לחשוף את ה"סתירות", את חוסר הסבירות ואת העימות החד משמעי עם המציאות, העבודה עצמה היא עבודת נמלים של פרטים ועובדות - הכל על מנת ללמד את בית המשפט בצדקת הטענות של הלקוח.
זה המקום להסביר, כל עד יסתור את עדותו בפרטים רבים - אולם, בד"כ אילו לא יהיו פרטים מהותיים באמת היינו הנוגעים לעובדות הבסיסיות של העבירה הפלילית - ובטוח העד לא יציג אינטרס בפגיעה בנאשם - אינטרס שהתעורר לפני ההכרות הפלילית.
הסיבה ל"סתירות" היא פשוטה, הרי העדות נשמעת, לא פעם, שנים (לפעמים אפילו 3-5 שנים) אחרי האירוע הפלילי, לא סביר שהעד יחזור על עדותו מילה במילה, או, אפילו בקטעים שלמים - עד שיחזור על עדותו תחשב עדותו ל"מוכנה" מידי ומשקלה גם כן לא יהיה גבוהה במיוחד.
לציין עדים שחוזרים על עדותם "מילה במילה" הם שקרנים המדקלמים את עדותם במשטרה - בד"כ - הרי אין אדם יכול לזכור את ההתרחשות לפרטי פרטים זמן רב אחרי.
פרסום כמסייע לחשוד/נאשם:
בד"כ פרסום חדשותי גורם אך ורק נזק ללקוח שמקבל חשיפה לא תמיד רצויה (כמעט כל חשיפה בהיבט של משפט פלילי אינה רצויה).
הדבר יכול להוביל את עורך הדין הפלילי ואת הלקוח להגיב לפרסומים - ולהגדלת העיניין באירוע הפלילי.
גם עצם התגובה יכול ותוביל צדדים אחרים לפעולת נגד.
ראוי לדעת: המקום לתגובות אינה התקשורת - ההליך יתפתח בבית המשפט ואל לו ללקוח לרוץ ולמסור גרסה ל"עיתונים" - עוד לפני שהוא מבין בכלל מה הראיות כנגדו.
ההנחה שפרסום חיובי הוא "טוב" אינה מדויקת, בטוח שלא בשלבי החקירה, גם פרסום בסיום ההליך יכול להוביל לנזק, לדוגמא פרסום על זיכוי בתיק מין יגרום בד"כ נזק ללקוח שייחשד לעבריין מין שהצליח לחמוק ולא לאדם שמעולם לא עבר עבירה פלילית.
דוגמאות בהם הפרסום היה חיובי לנאשם:
קיימים מספר מקרים, ידועים, למרות האמור למעלה הפרסום כן היה חיובי: מקרה שי דרומי (שונה החוק), כרמלה בוחבוט (ענישה מקלה ביותר), חיים רמון (לאחר הכרעת הדין ולפני גזר הדין) - ועוד - אולם היוצא מהכלל אינו מעיד על הכלל !
יודגש: הפיכת עבריינים מסוימים לדמויות ציבוריות, לא תמיד שרתה את הרצון והצורך של אותם הדמויות, קשה לראות עבריין שהפרסום הוביל אותו למשהו מלבד נזק קשה - זה המקום לציין את חוק המאבק בארגוני פשיעה - במסגרת החוק הנ"ל התמקדות בעבריין מובילה לענישה מחמירה הרבה יותר ולא פעם "עודף פרסום" וחריגה לרשות הכלל מובילה להתמקדות באדם.
פרסום התיקים:
ברור שחלק גדול מפסקי הדין הפליליים, המוזכרים באתר זה, מתארים אירועים שיכלו להיות חדשות בכל אמצעי תקשורת, קל לפרסם הישגים כמו אלו שמובאים באתר, אבל, השמירה על דיסקרטיות היא מעל הכול - לכן המקרים שמוזכרים באתר זה אינם בעיתונות ואינם מוכרים.
גם שעורך דין פלילי אדטו ייצג בתיקים מתוקשרים ביותר כמו תיק ה"מחתרת היהודית" ותיק בו נאשם בין היתר מר אסי אבוטבול בירושלים (ייצוג מר בן מיכאל באותו האירוע) - גם שם לא היו פרסומים של המשרד על המשרד ועל הלקוח - יובהר תיק זה זכה לפרסום תדיר בתקשורת.
לאור עיקרון הסודיות עורך דין הפלילי, כעיקרון, אינו מעביר את התיקים בהם הוא מטפל לעיון התקשורת ולפרסום, ראוי לציין במרבית המקרים הנזק מפרסום תקשורתי נותר שנים רבות אחרי שנעלם כל טעם אחר אפילו של הישג משפטי כביר.
באתר זה מובאים רק תיקים בהם טיפל עורך הדין הפלילי אדטו מוטי. כמו כן קיימים באתר מספר הפניות לתיקים מרכזיים לצורך הבנת סוגיות מהותיות במשפט הפלילי וכמובן הפניות לחומר מקצועי שיאפשר להבין את מורכבות הבעיות.
פרסום אסור:
נהוג לא לפרסם פרטי עצור/חשוד - בטרם דיון המעצר הראשון.
הרי רק אז יוכל לבקש את איסור פרסום פרטיו.
בפועל החוק קובע שלא יפורסמו פרטי העצור אלא אם קיים בכך עניין חדשותי.
פרשת שלומי לחייני, ראש עיריית בת ים העלתה לשיא שלילי את התנהלות המשטרה - שם יחד עם צוות המעצר הגיע צוות צילום של התקשורת על מנת לתעד את האירוע - ללא ספק אירוע מביש ביותר.
המשרד:
למשרד שני ראשים. משרד ראשי במרכז( בתל אביב ) ומשרד עורך דין פלילי בירושלים.
מוטי אדטו - משרד עורך דין פלילי במרכז (בתל אביב).
רחוב מנחם בגין 65 בתל אביב.
במשרד נמצאים בנוסף לעו"ד אדטו:
עו"ד ניסים אברהמי - התמחות בדיני מיסים, הייצוג הוא גם במיסים אזרחי - הגעה להסדרים מול רשויות המיסים. טיפול בתיקי שומה במע"מ, מס הכנסה, ושאר רשויות המס - כמו גם טיפול בעסקאות ענק במקרקעין או עסקאות בעלות סיבוך מובנה. (בתל אביב).
עורכת דין פזית שני - התמחות בדין האישי - ייצוג בתיקי משפחה והוצאה לפועל מזונות - במרכז.
מוטי אדטו - משרד עורך דין פלילי בירושלים.
בית הדפוס 11 גבעת שאול ירושלים.
- עורך דין יגאל מלמד - מומחה לדין אזרחי - התמחות במקרקעין ובדיני ירושה - בירושלים.
- עורכת דין נאוה אילון - מומחית לדיני עבודה ונזיקין - בירושלים.
- עורכת דין חגית זיו - מעמד אישי, גרושים צוואות וכו - בירושלים.
המשרד שם את הדגש העיקרי על העבודה האישית מול הלקוח והטיפול בלקוח.
ראוי לציין קיימת "הבחנה" בעיניי עורכי הדין ומערכת המשפט בירושלים בין עורכי דין "ירושלמיים" לבין אילו משאר הארץ (במיוחד מהמרכז) - קיימת הנחה שהסגנון של הדיון בבתי המשפט בעיר ירושלים הוא שונה מסגנון הטיעון והצגת החומר בבתי המשפט במרכז (במיוחד בתל אביב) - יש אמת בהנחה זאת - אם כי בשנים האחרונות קיימת התקרבות מסויימת בין הסגנונות (לצערם הרב של בתי המשפט בירושלים).
זכויות אזרח בהליך הפלילי:
המשרד הוקם על ידי עורך דין פלילי אדטו, בין היתר, על מנת לשמור על זכויות האזרח בהליך הפלילי, מתוך ידיעה שאותו אזרח שדורש שזכויותיו ישמרו יכול להיות כל אחד מאיתנו - ולכן ראוי לשים לב לאותן הזכויות ולהקפיד בהן קלה כחמורה.
לאור זאת אני כעורך דין המתמחה בפלילים מאמין שחובה עלי לייצג באמונה ורצון במטרה להביא לזיכוי כל אדם ואזרח ולהביא למיקסום את זכויות האזרח שלו - היינו, הזכות להיות חף מפשע, אלא אם, תוכח אשמתו מעבר לכול ספק סביר - וזאת כבר החלטה שיפוטית.
גאוות עורך הדין הפלילי היא בזיכויים בשל "תקלות משפטיות" וטיעונים משפטיים (לא אמונה בנאשם וגרסתו) - תקלות החושפות את היקף הזכות להיות זכאי אלא אם האשמה מוכחת מעבר לכול ספק סביר.
קיימים זיכויים שבנויים על אמונה בנאשם ובגרסתו - גם בתיקים אילו בכול מהלך פרשת התביעה מתקיימת "חבלה" באמון שניתן לתת בעדי התביעה ולסיום הנאשם עולה - בד"כ אחרי שעות הכנה רבות - לדוכן ומספר את סיפורו שכמובן ניתמך בעדים וראיות רבות - אין ארוחות חינם - נאשם שלא התכונן רבות לעדותו כמעט לעולם לא יצליח לשכנע בכנותו ולבסס את זיכויו תוך מתן אמון בגרסתו.
מקרים בהם קיימות ראיות לאשמה:
במקרים של אשמה פלילית (משפטית), המגובה בראיות משפטיות ניצחות המטרה אינה זיכוי (בד"כ), אלא, המטרת של עורך הדין הפלילי בתיקים מסוג זה היא ליצור שינוי, שיוביל לשינוי ענישתי.
לעיתים על מנת ליצור מציאות של זמן נוסף, או על מנת להוכיח טיעון לעונש ינוהלו הוכחות - אולם ניהול הוכחות סרק מוביל לענישה מוגברת במרבית המיקרים.
המטרה, של עורך הדין הפלילי, במיקרים של אשמה ברורה, היא ליצור החלמה, טיפול - היינו להעלים ולהחליש את הסיבה לעבירה הפלילית מה שיאפשר להגיש גם בקשות לביטול התיק וגם לעתור לעונש מופחת בהמשך - אם יוגש כתב אישום.
תיקים רבים שמוצגים בהמשך האתר חושפים את העובדה שהשיטה "עובדת" ולקוחות המשרד זוכים לעונש קל בהרבה מהמקובל במקרים דומים - הדבר אינו נובע מ"טיעון" מבריק - אלא בעיקר לאור העובדה שהמציאות שונתה והיום, בד"כ שנים אחרי בעת הטיעון לעונש, נימצא אדם שלמד את לקחו והוא אזרח שלא תמיד ראוי להעניש.
להדגיש - עורך הדין הפלילי מסייע בבניית התכנית טיפולית ללקוחות הזקוקים לכך - לא טיעון שיקרי - אלא מציאות טיפולית.
יודגש: תכנית שיקום בד"כ נמשכת זמן ממושך, בד"כ התוכניות גוזלות זמן וכוח לא מבוטלים מהנאשם בפלילים.
על מנת להצליח בכך, במקום שיש צורך, גם הסביבה הקרובה והתא המשפחתי חייבים, לעיתים, להיות חלק מהתכנית ומהשיקום - לאור זאת חשוב להגיע לעו"ד מיד לאחר התחלת החקירה - מה שמאפשר זמן ארוך יותר לצורך טיפול והכנה לתיק.
עלות הייצוג:
עלות הייצוג תלויה בכמות העבודה.
עלות הייצוג אינה תלויה בפחדים ובחששות - לכן המשרד אינו מפחיד את הלקוחות ואינו מצטט את סעיפי החוק המבטיחים מאסר ארוך מאוד (על מרבית העבירות) אלא מציב מחיר התלוי בהערכת כמות העבודה לאור מורכבות התיק הפלילי והדרישות מעורך הדין הפלילי.
בחירת עורך הדין:
שאלה מכרעת ששואל עצמו חשוד/נאשם פלילים לא פעם היא באיזה משרד עורכי דין פלילי לבחור, מיהו עורך הדין הפלילי "הנכון" עבורו וכיצד הוא יכול לדעת שהוא אכן בחר נכון.
התשובה לא פעם נמצאת בבחינת החלטות בית משפט שניתנו במקרים דומים בהם היה מעורב אותו משרד ואותו עורך הדין פלילי.
לא תמיד קל לדעת באיזה מקרה הייתה עבודת עורך דין טובה והיכן זו הייתה פשוט שאלה של מזל, אולם הדבר בהחלט אפשרי אם בוחנים סידרה של החלטות דומות, ואפילו רצוי לבחון את ההחלטות לפני שאלה כל כך מכרעת.
אפשר לבקש מעורך הדין לראות על מנת להחליט האם הוא עורך הדין הפלילי הראוי:
1. הכרעות דין בתיקים מסוג זה שבהן ייצג.
2. לבקש לראות מסמך משפטי שהכין אותו עורך הדין בין אם סיכומים, או, ערעור פלילי.
3. כמובן אפשר לראות חקירות עדים בסוג דומה של עבירה.
שלושת הפרמטרים הנ"ל יתנו אינדיקציה טובה להיות עורך הדין הפלילי מומחה לתחום ומסוגל לייצג בתיק דומה.
נקודה נוספת ומכרעת היא ה"כימיה" שנוצרת בין הלקוח לעורך הדין הפלילי. דבר זה הכרחי ביותר ע"מ להגיע למטרה המשותפת ועבודה יעילה על התיק הפלילי, רק אז קיים סיכוי להצלחה משוטפת בתיק הפלילי.
לציין הליכי שיקום וטיפול (במיוחד בעבירות "בעיתיות" כמו עבירות מוסר) הם הליכים קשים מנשוא, אין קיצורי דרך, אין חיתוך פינות, הישגים כמו שמובאים באתר זה מגיעים רק בזכות תכניות שיקום במקום בו קיימת אשמה פלילית.
חשוב ביותר לדעת - יש צורך בעורך דין פלילי מתחילת ההליכים הפליליים - בהקדם האפשרי - קל הרבה יותר לתקן ולסייע בתחילת התיק מאשר לאחר שבוצעו תקלות רבות בשל חוסר ידע - תיק פלילי כמוהו כשריפה ניתן לא פעם בקלות לכבות שריפה בתחילתה מה שלא יתאפשר בהמשך.
משך ההליך הפלילי:
תיקים פליליים נמשכים, לא פעם, (במיוחד שהנאשם משוחרר) שנים.
נשמע לא סביר, אולם זאת המציאות הקיומית של מערכת המשפט בארץ.
החיים תחת חרב המשפט הפלילי ואפילו המאסר במשך שנים קשים ביותר, לחצים נפשיים לא קלים מלווים אדם שרואה את ההליך מתקדם לאט ולא תמיד רואה את הצדק (במיוחד בשלב עדי התביעה).
לכן חשוב ביותר שהעבודה יחד עם עורך הדין הפלילי תהה נעימה וכמה שאפשר נקייה מלחצים, על מנת ליהנות מהעבודה אני נוקט בשתי דרכים, הראשונה המשרד מטפל בכל תיק ותיק כאילו הוא התיק היחידי שבטיפול המשרד.
האמצעי השני להנאה הוא החתירה להישג ברור - באתר זה מוצגים עשרות תיקים שמלמדים על מטרה שהוצבה וחתירה להישג.
הנסיבה המכרעת בדרך להישג הוא שימוש נרחב שהמשרד מבצע במומחים מסוגים שונים לצורך הוכחת טענות שבעובדה.
המשותף לתיקים הפליליים כולם - יחד, הלקוח ואני שינינו את המציאות, לא חיפשנו למהר, לא חיפשנו לקצר, פשוט השקענו והצלחנו.
ראוי גם לדעת, משך הזמן בו מתנהל התיק מוריד באופן ניכר מהענישה בתיק הפלילי, כך שלאחר 4 שנים של ניהול תיק פלילי העונש יהיה שונה באופן מהותי מאשר היה ניתן לאחר כשנה (ולבטח מכתב אישום מהיר בין במעצר ובין ללא מעצר) - עוד יצוין משך הזמן מאפשר לבנות תוכניות שיקום וטיפול כך שבסיומו של ההליך יגיע אדם שונה אל מול מערכת הענישה הפלילית.
מגמות במשפט הפלילי:
חילוט רכוש:
לאחרונה הוצבו קציני חילוט לטיפול בתיקיים פליליים בדגש על תיקי אירגוני פשע - כתוצא מכך התפתחה תחרות בין המחוזות השונים של המשטרה בכמות החילוט של רכוש דגש מיוחד על חילוט נימצא במחוזות דרום, מרכז ותל אביב.
כך שממציאות של העדר ענישה כלכלית בפלילים הפכה המערכת את עורה וחלק ניכר מהטיפול בפועל הוא כלכלי.
האחדה:
אחת הבעיות המרכזיות במערכת המשפט היא שבתל אביב ובמחוז מרכז הענישה שונה באופן ניכר מאשר בצפון הארץ, בדרומה ואפילו בירושלים - בשנים האחרונות נעשה ניסיון ליצור האחדה בין המרכז, תל אביב לשאר אזורי הארץ.
שינוי האירועים הפליליים:
המשפט הפלילי משנה את פניו בשנים האחרונות כמו עוקב אחרי השינויים בעבריינות.
היום ברור שעבירות כלכליות גורמות יותר נזק מעבירות הפליליות ה"קלאסיות", עבירות המרמה מקבלות בכורה מסוימת בעבריינות, גם עבירות תעבורה החלו להיות עבירות שהעונש בגינן הוא מאסר ממש. (בתי הכלא מלאים כיום בעברייני תנועה - לאחרונה אף עבירות תעבורה חמורות (ללא נפגעים) החלו להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי. (אדם שהסיע את בנו הקטין (מאוד קטין) על אופנוע ללא קסדה מואשם לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים בהתעללות).
ענישת "נורמטיביים":
אם בעבר הכלא היה האופציה האחרונה, לבטח ביחס לאדם "נורמטיבי" וגם זאת רק לאדם החוזר ומבצע עבירות פליליות, הרי כיום המגמה שונה, עבירות חדשות ואפילו ייחודיות בעולם (הטרדה מינית בארץ - יכולה להיות גם אמירה חד פעמים נוסח "אני אוהב אותך") נכנסו לתוך הקודקס הפלילי - הענישה, לא פעם, מגיע מהאירוע הפלילי הראשון.
כיום עבירות רבות שפעם נהנו מהיבט של "צווארון לבן" ולא נהוג היה להעניש את העבריינים בכלא, הפכו, עם השנים, לעבירות פליליות לכול דבר, בכול ביקור בבית כלא פוגשים אנשים מהישוב שזו להן הפעם הראשונה שביצעו מעשה חריג - מעשה שבעבר אולי היה מסתיים ללא עונש ממשי ואילו כיום הענישה מובנית למעשה.
(ראוי לציין כדוגמא קלאסית את עבירות התעבורה עבירות שבמגמה קבועה ונמשכת שולחות יותר ויותר אנשים לבתי הכלא).
ראוי לציין ל"עבריינים החדשים" אין את הכלים להתמודד עם מערכת החוק - אין הם רגילים לחקירות משטרה, אין הם מודעים לשינוי בכללים שעליהם להכיל מרגע החקירה והם כטרף קל לשוטרים מיומנים.
לאור זאת מומלץ ביותר מרגע ה"סכנה" הפלילית לשכור עורך דין פלילי לצורך הטיפול הנכון במציאות שנוצרה, מציאות שכול התעלמות מהשלכותיה האפשריות מובילה לעונשים קשים בהמשך.
|
