מחיקת רישום פלילי

ראוי לשים לב מיום 1.1.07.

 שיטת הרישום הפלילי בגיליונות הרישום הפלילי שונתה מיום 1.1.07, בנסיבות אילו מרבית הבעיות שהיו לאנשים חסרי עבר פלילי, בשל רישומים שנסגרו לפני העמדה לדין, נפתרו במידה רבה ביותר.

ראוי לציין, הפתרון, בפועל, הוא למראית עיין, לא פתרון יסודי, למרות זאת לחלק מהאנשים השינוי יפתור בעיות יסוד - בלא צורך בטיפול נוסף.

בקשות למחיקת רישום פלילי.

נושא הרישום הפלילי הוא אחד הנושאים ה"חמים" ביותר בעולם המשפט בשנים האחרונות  - אם נבחן זאת מנקודת המוצא של האזרח הפשוט בארץ מפתחים תיקים פליליים רבים ביותר בלא סיבה אמיתית.

הבעיות החלו בשנת 1995 שאז אישר בג"צ ( פישלר 7256/95) לעותר לא להסתפק בזכות העיון במרשם הפלילי בתחנת המשטרה  - אלא - לקבל את הרישום בכתב - הרישום שהונפק במשטרה כולל גם לצד הרשעות גם רישומים של תיקי אי הרשעה, מב"דים ותיקים סגורים (למעט אין אשמה).

ההלכה של בית המשפט העליון הביאה בפועל למצב בו מחפשי עבודה נאלצים לוותר על חיסיון המרשם הפלילי ותקנות השבים בעיניינם בכדי לעמוד בתנאי הסף של קבלה לעבודה - בחלק עצום משוק העבודה.

כיום: ניזוקים למעשה לא רק עבריינים מורשעים שהורשעו בעבירות חמורות כנגד הציבור, אלא, גם אותו אזרח שנחשד בעבירה פלילית, לא פעם עבירה חסרת משמעות בעולם המציאות כמו אירוע חסר פליליות זה או אחר, מתברר שהתיק נסגר לאחר חקירה או אפילו עוד לפני החקירה - למרות זאת - התתיק ימשיך להיות רשום לנצח על שמו במחשב המשטרתי.

לציין לא פעם העבירה נפתחת במחשב באופן חמור הרבה יותר ושלחשוד אין כל קשר לעבירה הפלילית.

כל פעם שהאזרח יחפוץ להתקבל למקום עבודה הוא יתבקש להביא "תעודת יושר" (בפועל המסמך נקרא "גיליון רישום עבר פלילי" - "תעודת יושר" הוא מסמך שונה) יעלה אותו רישום וימנע מהאזרח להתקבל למקום העבודה.

לא מדובר בבעיה קלה של אדם בודד - לאור העובדה שכול שנה מפתחים תיקים פליליים חמורים רבים - שלא מגיעים לכדי כתב אישום ראוי ונכון בנסיבות הנכונות לפעול על מנת למחוק את הרישומים שאם לא כן לא פעם הם מלווים את חייו של ה"חשוד" כמעט לנצח.

בפועלחלק גדול מהלקוחות, בתחום זה, מתיאשים לנוכח הקשיים בביטול הרישום - מה שקורה בפועל למעשה זה המשך הרישום והמשך הפגיעה מהרישום.

לאור זאת לדעת המשרד חשוב לטפל בנושא הרישום בהקדם ולא שחייבים למחוק את הרישום  לפני ראיון עבודה ולנטוש את הטיפול מיד לאחר הקבלה לעבודה.

הטיפול בתיק שכזה יכול להימשך מספר חודשים והוא מורכב, הסבר בסיסי על הנושא:

תיקים יכולים להיסגר משלל הסיבות:

1. אין אשמה - לא נותר רישום.

2. אין ראיות.

3.אין עיניין לציבור.

קיימות מספר דרכי מחיקה לרישומים פליליים שכאילו והמחיקה חשובה במיוחד למי שיאלץ בנסיבות אילו ו/או אחרות להציד את רישומו הפלילי בפני אחרים (בעיקר מעסיקים/מקומות עבודה/מקומות בטחוניים או בעלי "גישה" בטחונית).

אחת הדרכים למחיקת רישומים פליליים היא:

בקשה לשינוי עילות סגירת תיקים פליליים:

במדינה נפתחים כל שנה מאות אלפי תיקים פליליים וחלקם הגדול נסגר בעילות של :

אין ראיות מספיקות.

או

אין עיניין לציבור

נסיבות אילו משאירות את הרישום הפלילי המשטרתי "פעיל" למעשה לנצח, בארץ נהוג שמעסיקים רבים מבקשים  מהמועמד לעבודה (בניגוד לחוק) "גיליון רישום עבר פלילי" זהו מסמך שהוא לא תעודת יושר - אולם - מכונה כך על ידי מרבית הציבור.

בגיליון זה נשארים התיקים שנסגרו בשל העילות למעלה - לכן חשוב במיוחד להגיש בקשות לשינוי עילות הסגירה של התיק הפלילי ל:"חוסר אשמה" מקום בו אין אשמה פלילית.

העילה של חוסר אשמה מבטלת את הרישום הפלילי במחשב המשטרה (לפחות הגלוי).

המשרד מגיש בתדיר בקשות הסוגרות תיקים פליליים בעילה של חוסר אשמה במהלך החקירה וכן מגיש בקשות לשינוי עילות הסגירה בתיקים פליליים על מנת שתשונה עילה הסגירה של תיק שכבר נסגר.

  
העמקות:

ההבדל בין "רישום עבר פלילי" לבין "תעודת יושר":

מרבית האנשים המתבקשים לספק למעביד "תעודת יושר" לפני קבלה לעבודה אינם יודעים שמדובר בטעות בשם הטופס המבוקש - הכוונה היא לתעודת רישום עבר פלילי.

תעודת יושר הינו מסמך הנמסר למוסדות בלבד ולא ניתן ידנית למבקש אלא נשלח ישירות למוסד - מתוך רשימה מוגדרת.

צורת הבניה של הפלט לרישום פלילי:

התעודה הניתנת ונקראת "תעודת רישום עבר פלילי" מכילה בפועל רישומים שקשה להבין מדוע היא מכילה כמו תיקים "ללא הרשעה" תיקים שנסגרו בשל כל נסיבה למעט חוסר אשמה תיקים פתוחים, תיקים שנמחקו (לידם כתוב בסוגריים "נמחק") ועוד.

מה שבפועל מזיק למבקש התעודה בכול מקום עבודה אליו הוא ניגש.

צורת הבניה החדשה של הפלט המשטרתי:

צורת הפניה של הפלט המשטרתי הביאה לנזקים קשים לאנשים שנדרשו להביא את הפלט. במיוחד הנפגעים הם אנשים שלא הורשעו, או שהתיק נסגר ואילו מופיעים ברישום כממשיכים לחול.

לאור זאת הוגשו בשנים האחרונות עתירות רבות על ידי עורכי דין לבית המשפט העליון (בג"צ) לשינוי מבנה הפלט.

לאחרונה מסתמן פתרון טכני של שינוי מבנה הפלט (גיליון רישום עבר פלילי) לפי המתוכנן יפסיק להיות מסויים שקיימים עמודים נוספים (כמו כיום).

על פי המבנה המתוכנן יופיע דף פתיח וכן דף נפרד לכול סוג רישום (מבדי"ם, הרשעות, תיקים פתוחים, ותיקי א"ת סגורים). והעיקר - אם לא קיים רישום מסויים לא יתקבל דף בעיניין זה.

כך תהה לכול אדם הזכות לבחור איזה דף להציג.

השינוי נכנס בתוקף בימים אילו ממש - כך שחלק ניכר מהבעיה פג.

 שאלות בתחום הרישום הפלילי והחנינות:

1. האם לאחר התישנות התיק הפלילי - התיק ימחק מהרישומים.

לא.

לאחר תקופת ההתישנות קיימת תקופת "מחיקה" בסיומה נרשם ליד התיק "מחוק" והתיק ממשיך להיות רשום - כאמור ליידו הרישום בסוגריים "מחוק".

2. התיק הפלילי כלל לא הוגש כנגדי אלא נסגר מ"חוסר עיניין לציבור" - מתי הרישום ימחק ?

השאלה אם יכול מה שלמעשה לא קיים להימחק - אם לא להיות ציניים - אין מחיקה.

לפני 20 שנה פתחו לי תיק על "אונס" התיק נסגר תוך 20 דקות נודע לי שהתיק רשום, האם נכון הדבר ?

רוב הסיכויים שאם התיק לא נסגר מחוסר אשמה פלילית התיק עדיין סגור.

לאור זאת חשוב ביותר להגיש בקשה מתאימה לסגירת התיק בעילה הנכונה לאחר בחינת הראיות שבתיק.

לציין לעיתים ראוי להניח לתיק ולא להגיש בקשות לשינוי עילת הסגירה - ייעוץ עם עורך דין פלילי נחוץ בשאלה משפטית זאת.

3. אישתי הגישה כנגדי תלונה על תקיפה במשטרה - בעימות שנערך במשטרה אישתי הודתה ששיקרה - התיק נסגר בשל "אין ראיות להעמדתך לדין" האם אפשר לשנות את עילת הסגירה.

אפשר.

תיק יסגר מחוסר אשמה רק אם אין יסוד סביר לקיומו של חשד.

יש להניח שהמשטרה לא תסגור את התיק מחוסר אשמה באם התלונה בהירה ומפורטת.

4. נשפטתי לפני כ 14 שנים (הייתי בן 16) הרישום ממשיך להיות רשום - לא נפתחו כנגדי תיקים פליליים מאז.

מדובר בטעות העבירה התישנה וגם נמחקה - בנוער דווקה מקפידים יותר על הסדרת הרישום כדין.

5. התיק הפלילי נסגר כנגדי בשל "העדר ראיות" - ברור לי שאין בכלל ראיות נגדי - מה לעשות ?

צריך לבחון את האפשרות להגשת בקשה לשינוי עילת הסגירה - השאלה האם להגיש בקשה או לא היא לא פעם מורכבת יותר מאשר נראה ללא בחינה של האירועים.

6. נחקרתי על עבירת מין (מעשה מגונה) התיק עדיין לא נסגר (החקירה לפני כשנה) הרישום מפריע לי מה לעשות ?

שאלה יפה, חייבים לבחון את הנסיבות - לא בטוח שכדאי לעורר סיכונים באמצעות הגשת בקשות.

בנסיבות המצויינות חייבים לבחון את מלוא הנסיבות על ידי גורם מקצועי לפני שמחליטים על קו פעולה.

ליצירת קשר לחץ כאן