פרק זה עדיין בבניה - אוגוסט 2011.
שרות מבחן: (מבוגרים בלבד ולא נוער)
נושא שרות המבחן הוא נושא נירחב ביותר, שרות המבחן מטרתו לספק לבית המשפט כלי אובייקטיבי להערכת האדם שנימצא בהליך המשפטי.
הערכת השרות נעשית על ידי מספר בחינות אותן עובר הנאשם/משיב בבקשה למעצר עד לתום ההליכים - הבחינה הבסיסית היא שיחה עם קצין המבחן - באותה השיחה מנסה קצין המבחן להבין את עמדתו הנפשית של הנאשם/האשם בייחס לעברה הפלילית המיוחסת לו.
כמו כן ניבחנים מצבו הכללי של האדם עבודתו, קשריו לאנשים, הפנמת האירוע (חשוב במיוחד למורשעים), דרכי טיפול ועוד.
לקציני המבחן מספר כלים בהם הם עושים שימוש (בנוסף לשיחה):
א. שילוב בקבוצות (החל משליטה בכעסים, דרך קבוצת משתמשים בסמים ועוד).
ב. ביצוע צדק מאחה.
ג. שיחה עם גורמי טיפול.
ד. שיחה עם אנשים שיש להם השפעה על חייו של האשם.
ה. שיחה עם המלוננים.
ו. קבלת מסמכים ממקומות העבודה, שרות בצה"ל, חברים ועוד.
לאחר קבלת כל הנתונים מכין קצין המבחן חוות דעת המכילה את מלוא הנתונים ולעיתים גם המלצות להמשך בין אם לטיפול ובין אם לענישה ובין אם לקביעה של תנאים להמשך:
חוות דעת זאת נישראית : תסקיר.
קיימים שני סוגי תסקירים:
א. למעצר.
ב: לעונש.
(תכן גם מציאות של תסקיר שנועד לבחון הגשת כתב אישום בנסיבות מיוחדות, כמו במשפחה, או בעיקר בתיקי נוער - אולם לא יערך דיון בסוג של זל תסקירים).
תסקירים לעונש:
לאחר ההרשעה, או הקביעה שהנאשם עבר את העבירה, מגיעים לטיעון לעונש.
בנסגרת הטיעון לעונש על הנאשם להציג את עצמו באור החיובי ביותר שהוא מסוגל על מנת שעונשו יהיה המתון ביותר.
לדוגמא:
תיק החזקת סמים במשקל של 50 גרם.
האם לפנינו סוחר סמים או עבריין סמים ? או אולי סטודנט לרפואה ? או אולי חייל ? ואולי סתם אדם חסר חיים יצרניים.
כל אחת מהתשובות תוביל לענישה שונה לחלוטין.
הרי סוחר סמים שבא ויוצא מבתי כלא והסם משמש עבורו כחומר לרווח כספי אינו כמו סטודנט לרפואה שעצם ההרשעה יכולה להביא את הקץ לעתיד מקצועי מבטיח.
אצל הסטודנט עצם ההליך וההפנמה של האירוע די בהם לא פעם והתיק יסגר לא רק ללא הרשעה אלא גם ללא הליך משפטי.
בנסיבות אלו במסגרת ההכנות לכתב אישום שצפוי להגיע, כל נושא השיקום במסגרת התיק הפלילי ראוי שיבנה לאור נקודת הייחוס של המערכת המשפטית.
- וכל מי שיכול ויהיה נאשם בפלילים חייב לראות זאת מנקודת המבט של תיק פלילי נבנה לאור שרות המבחן.
כך שאין כל טעם בבניה של תוכנית שיקום, אלא לעיני בית המשפט, ולאור זאת בראי של שרות המבחן.
בנסיבות אלו, ראוי, לא פעם, להשתמש בגורמי טיפול פרטיים שיסייעו בנקודה זאת של קשר אל מול שרות המבחן.
שרות המבחן כזרועו של בית המשפט הפלילי:
ראוי לדעת, שרות המבחן הוא זרועו הארוכה של בית המשפט בבחינה לעומק של הנסיבות האישיות.
במסגרת ה"תסקיר" (חוות הדעת של שרות המבחן ניקראית "תסקיר שרות מבחן".) מזומן הנאשם לפגישה במהלכה הוא מציג את עצמו ומציג מסמכים לגיבוי.
בד"כ יצרף הנאשם מסמכים שיעידו על:
א. עברו.
ב. מחלות ומצב אישי.
ג. עבודות.
ד. שרות צבאי.
ה. הצרכים שלו - היינו האם נושא ההרשעה קריטי לגביו ולמה.
ו. לא פעם מכתב שמסביר את עמדתו בייחס לעבירה.
בעקבות הפגישה יכול ושרות המבחן יבצע מספר בחינות לצורך להבנה מלאה אודות הנסביבות והמצב לדוגמא:
א. בדיקות שתן.
ב. קבוצות לבעיות אלימות/מין/סמים ועוד.
ג.צדק מאחה.
כמו כן קציני המבחן ישוחחו עם מטפל פרטי באם הוא קיים לצורך הבנה של מלוא הנסיבות של האירועים:
רק בסיום הבדיקות כולן יוכן התסקיר וזה יתן מידע לבית המשפט מה היה בחיו של הנאשם (מלבד האירוע הבעייתי) מה עמדתו בייחס לעבירה (לוקח אחריות ?), מה הם הרכיבים של העונש המוצעים - וכמובן מה השפעת ההרשעה על חייו של הנאשם לעתיקד לבוא.
הדברים רשומים כאן בקצרה רבה, אולם אין לזלזל בחשיבות התסקיר, ועוד ראוי לדעת, קציני המבחן מגיעים לאמת, אם יש דבר שניקרא אמת, באחוזים גבוהים הרבה יותר מכול שאר הגורמים בהליך המשפטי, כך שקשה עד למאוד ליצור מציאות שאינה נכונה ובכך לקבל תסקיר טוב - מבלי שהמצב הוא שכזה.
דוגמא:
חשיבות שרות המבחן הובאה בפרשת מרגלית צנעני, בפרשה זאת לאחר הגשת כתב האישום נידחה הדיון בשחרור לצורך קבלת תסקיר שרות מבחן לבחינת שאלת השיחרור ממעצר.
במהשך, עם התעכבות התסקיר כפי הניראה השחרור יתקיים עוד לפני התסקיר הסופי.
זה המקום לציין, מקרה מרגלית צנעני יחודי בנקודה של אורך הזמן עד לתסקיר שרות המבחן.
ברגיל תסקיר מעצר לוקח זמן ארוך הרבה יותר, כפי הניראה, במקרה מרגלית צנעני זורז התסקיר באופן ניכר בשל הדמות שהיא.
שאלות ותשובות:
א. רוצים לשלב אותי בקבוצת עברייני מין, זה לא הגיוני כל מה שעשיתי זה נגיעה חד פעמית ואני אמור לצאת בלי הרשעה.
לא תצא בלי הרשעה בלי תסקיר מצויין.
יש תיק מין.
אתה מטלבט אם לשתף פעולה ?
ב. הודתי בתיק למרות שאני לא אשם, הציעו לי הליך של צדק מאחה והאיש בו פגעתי רוצה פיצוי כספי, האם לשלם -למרות שאני לא אשם ?
אם אתה לא אשם, איך זה שהודת ?
ואם הודת, ועכשיו תחזור בך, מה זה ייצור ?
להבנתי אתה חייב לחזור לעורך הדין שלך ולהבין בידיוק איכן אתה נימצא.
|
