בית מעצר ניצן – או בשמו המלא כלא ניצן מג"ן.

בית מעצר ניצן ממוקם בתוך מתחם בתי הכלא בעיר רמלה  – מתחם כלא איילון.

בית המעצר ניקרא על שמו של מפקדו בשנת 1981 שנירצח על ידי אסירים.

בית המעצר ניצן משמש לא רק כבית מעצר אלא גם ככלא שתפקידו למיין את האסירים למתקנים השונים בין בתחילת המאסר ובין בכול נסיבה אחרת בהמשך.

שימוש מרכזי נוסף בכלא ניצן הוא "העברות".

היינו אסירים מכאן ולשם, לדוגמה לדיונים משפטיים מגיעים לכלא ומשם נשלחים בהסעות לבתי המשפט השונים לצורכי הדיונים בבתי המשפט השונים.

---

פעולות חקירה בבית המעצר

חובה לזכור, "החברים" לתא בבית המעצר הם כאלה שישמחו לספק מידע לחוקרים על דברים שאתה עוד תספר. כיצד אני יודע זאת? התשובה פשוטה – ניסיון.

בנסיבות אלה אסור בתכלית האיסור לשתף פעולה ולדבר עם עבירות פליליות כמו גם תכנונים פלייים עם עצורים אחרים בבית המעצר – האזור מלא במדובבים.

הדבר חייב להיות מובן בעת החקירה במשטרה, אולם גם לאחר מיכן.

בית המעצר ניצן יחד עם המרפאות מר"ש ומג"ן

מר"ש מרכז רפואי של השב"ס.

מג"ן בית חולים פסיכיאטרי לאסירים. חשוב לדעת אסירים רבים הגיעו לכליאה ותיקים פליליים בשל בעיות בתחומי הנפש. מהווה חלק מבית החולים הפסיכיאטרי באר יעקב.

המב"ן מרכז לבריאות הנפש של השב"ס שנימצא בכלא מג"ן – מטפל בעצורים ואסירים הסובלים מבעיות נפש (כשירים לעמוד לדין).

כמו כן הוא דואג לחוות דעת לאסירים בתחומי המין.

המרכז לבריאות הנפש (מב"ן) מטפל באסירים ועצירים הסובלים מבעיות נפשיות, ומספק חוות דעת בעניינם של אסירים הנמצאים תחת טיפולו כמו גם אסירים המרצים עונש מאסר בגין עבירות מין. (מאתר השב"ס).

הזכויות והחפצים שמותר להחזיק מוגדרים בחוק.

---

בית מעצר ניצן מגן אודות

כתובת	ת.ד 178, רמלה. מיקוד: 7210101
טלפון כללי	08-9787399
פקס כללי	08-9193300
ימים ושעות לזימון ביקור	ב' ו-ג' 8:30-12:00, 13:00-15:00.
טלפון לזימון ביקור	08-9776777
ימים ושעות לביקור	ניצן- א' 7:45-14:00, ה' 7:45-14:00, ו' 7:45-12:00מג"ן-מר"ש- א' 8:15-13:00, ה' 9:00-14:00, ו' 8:15-12:00
נגישות	ניצן- קיימת נגישות לביקור פתוח בלבד, מג"ן-מר"ש- קיימת נגישות

---

בית מעצר ניצן – מיון אסירים

תחילת המאסר היא אירוע קשה ביותר – לבטח לאדם שלא היה עצור עד לאותו הרגע.

הכניסה אל מול הסורגים – יחד עם השהות עם אסירים המתחלפים בכול רגע נתון, כמו גם המציאות במסגרתה אסורים של תעבורה יכולים למצוא את עצמם למספר ימים עם רוצחים ושודדים – כל אלא מובילים לכך שמדובר בתקופה קשה מאוד.

בנסיבות אלא חשוב עד למאוד לנסות ולדאוג לסיווג מוקדם לאסירים – כך שהם את תהליך המיון שנימשך לא אחת מספר רב של ימים שאתה כלוא – יעברו מהחוץ וידעו היטב לאן הם מגיעים – ויהיו עם האסירים "הקבועים" שאמורים להיות איתם.

ללא ספק מדובר בהקלה גדולה.

בנסיבות אלא ממליץ לכול אסיר בסיוע עורך הדין הפלילי לדאוג למיון מוקדם.

---

בית מעצר ניצן – מר"ש

המרכז לבריאות הנפש של השב"ס יושב בבית במבנה הצמוד למעצר ניצן ומהווה חלק ממנו.

נמצאים בו אסירים ועצירים שלא יכולים להיות באגפים הכללים בשל בעיות נפשיות מהם הם סובלים. מה שהופך אותם או לקורבנות או לסיכון לאוכלוסיה הכללית. לאור העובדה שהם חלק מבית החולים באר יעקב מופעלות על ידי המר"ש גם מרפאות בבתי מעצר וכלא אחרים.

בנוסף המרכז בודק ומכין חוות דעת אודות אסירים המרצים עונשי מאסר בשל עבירות מין. בשאלות של חופשות, שחרור ולאחר השחרור. כמו גם המר"A מסייע לשב"ס לגבש עמדה בייחס לעתירות עצורים.

לחוות הדעת חשיבות רבה בכול הליכי השיקום והשחרור של אותם האסירים – ואף לאחר השחרור.

בייחס לאסירים הכלואים במרכז אלא נמצאים במחלקה הסגורה או הפתוחה לפי מאפייני השב"ס.

הפוסט בית מעצר ניצן הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

אחד שאינו יודע ומכיר את העולם הפלילי ולא יודע עד כמה חשובה בחירה נכונה של עורך דין פלילי.

בשביל שתוכלו לבחור נכון את עורך הדין שייצג אתכם בתחום הפלילי, הכנו לכם רשימה של דגשים שצריכה להנחות אתכם.

חשוב מאוד לא להקל ראש בבחירת מי שיהיה המייצג שלכם, לעיתים ייצוג לקוי לגרום לנזק רב ויש מקרים בהם עדיף להיות לא מיוצג כלל מאשר לקבל ייצוג לקוי.

הדגשים לבחירת עורך דין פלילי מומלץ

• מומחה בתחום הפלילי :

רישיון עריכת דין אינו מספיק.

חובה לבדוק מה התיקים הפליליים בהם הוא טיפל, האם עורך הדין מתמחה ולומד?

האם הוא "מומחה" בשלל חלקי המשפט או רק בתחום בו אתה נידרש להתמודד?

חשוב לזכור, אין מומחה להכול, ואין דרך כיום להיות מומחה לכול נושא שקיים.

• תתי התמחויות :

כשזה מגיע לנושא הפלילי, בתחום זה קיימות לא התמחויות ויש תתי התמחויות, ישנם עורכי דין פליילים המומחים בעיקר בתחום עבירות מין, ואל מולם עורכי דין העוסקים בעיקר בתחום עבירות סמים, אלימות במשפחה ועוד.
מכאן ישנם משרדים רבים בהם יש מספר עורכי דין פליליים ולכל אחד מהם התמחות ספצפית ייחודית לו, משרד כזה יכול לתת לכם את הפתרון הטוב ביותר.

• ההבנה שהתחום עוסק בדיני נפשות :

אחד הדברים החשובים ביותר שצריכים להנחות כל עורך דין הוא ההבנה כי מדובר על דיני נפשות.

ישנם אנשים נורמטיבים רבים שביצעו מעשה שאינו נראה להם כמעשה פלילי חמור, לאחר מכן מתחילה חקירת משטרה שלפעמים מטרתה היא פשוט להביא נאשם ולהרשיע אותו מאשר חקירת האמת כולה.

במקרים כאלו שאדם אינו כיצד להתנהל הוא מיד ניגש לבחור עורך דין שרק נמצא בתחילת תדרכו, אותו עורך דין עלול לעשות טעויות רבות על גבו של אותו אדם שבמקרים יכול להיות חף מפשע.
במקרה כזה עדיף להיות ללא ייצוג כלל מאחר והגשת ערר לאחר מכן יכולה להיות מורכב וקשה אף יותר.

• ליווי צמוד לאורך כל הדרך :

עורך דין טוב הוא לא רק כזה הבקיא בכל החומר המשפטי, מאחר ואת הפערים האלו כל אחד יודע להשלים, עורך דין טוב צריך ללוות אתכם לאורך כל הדרך.

לדעת ולהיות קשוב באם מתגלות ראיות חדשות היכולות לזכות את האדם, לעקוב אחרי התנהלותו ולהכין אותו לכל מצב אפשרי ולכל תרגילי החקירה אותם יכולה לבצע המשטרה.

הליווי הצמוד לא מסתיים רק באיסוף חומרים חדשים, אלא פתיחות מלאה ומתן הרגשה ללקוח שתמיד הוא יכול לפנות ויש לו אוזן קשבת ומקצועית.

הפוסט איך לבחור עורך דין פלילי הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

פרק זה אינו לעורכי דין, אלא לאנשים שנמצאים בהליך ולא תמיד מצליחים להבין על מה מדברים באולם.

חשוב לדעת את הבסיס: כיום ניתן להרשיע במרבית המקרים לאור עדות יחידה במשפט הפלילי, מיותר לציין, עדות כזאת שזוכה לאמון. היינו למשקל מירבי.

המילה משקל מלמדת אותנו על העובדה שמדובר בשאלה של שיקול דעת!

לא פעם התיק הוא מילה מול מילה, אירוע שהתקיים או שלא התקיים לפני שנים רבות. לא פעם יש שני אנשים שהזמן שחלף משנה את נקודת הראיה שלהם לאירועים בזמן עבר.

אירועים שהיו בהמשך משנים את נקודת המבט לעבר.

חשוב לציין, בתיק פלילי של מילה מול מילה, אנו מפעילים כלים של אמון באדם מסוים, שלא פעם יודע להציג את עניינו בצורה טובה הרבה יותר- ולא תמיד אומר את האמת, או אפילו לא תמיד מודע לאמת שהייתה בזמן האירועים לאור ההתפתחות ביחסים.

האומנם זה המקום להאמין מעבר לכול ספק סביר?

לא אחת תעלה השאלה, האם מדובר במבחני העדה? או מבחני אמת?

האומנם העובדה שאנו מוכנים להאמין לעד יחיד לא מובילה למקום בו המשטרה לא מבצעת חקירה ראויה? שהמשטרה מראש מוכנה לסכם את התיק אחרי עדות"משכנעת" אחת ויחידה?

סעיף 53 לפקודת הראיות

משקלה של עדות  53.

מכאן יש סידרה של כללי עזר לצורך בחינה של העדות.

כלל בסיס – כל עד עומד בפני עצמו.

אנו נבחן בכל עדות אחידות, רציפות וקוהרנטיות.

כל עדות היא חלק מהפאזל, כך שניתן לקחת חלק מהעדות ולדחות חלק אחר.

_____________________________________________________________________________________________________________

סוגי תוספת ראייתיות

יש מספר תוספות ראייתיות לעדות יחידה שללא אותה התוספת אין דיות ראיות, היינו אין דרך להרשיע אדם ללא אותה התוספת. בתור עורך דין פלילי תמיד ננסה לבחון את אותה התוספת, לא פחות מכך לאתגר את העדות בסיס.

חובה להבין – התוספות מובחנות אחת מהשנייה, ולא תמיד כוללות אחת את השנייה שם שיש עליה במדרג התוספת.

חשוב לא לשכוח בסיכומים בתיק הפלילי לטעון לכך.

התוספות הראייתיות לעדות יחידה הן

חובת נימוק – בהסתמכות על עדות יחידה.

דבר מה.

חיזוק

סיוע

חובת הנמקה – לא מדובר בתוספת אלא הצורך לנמק ברמה גבוהה יותר את הסיבות להחלטה.

חובת הזהרה עצמית: כאשר מדובר בעדות יחידה, הצורך בתוספת היא רק במקום בו יש עדות יחידה. המשך למשפט המושבעים שם הושפט צריך להזהיר את עצמו.

חובת הנמקה

דומה במקצת לחובת הזהרה עצמית, אין מדובר בתוספת ראייתית "קלאסית" אלא במצב בו יש לנמק, הנימוק הוא גם סוג של תוספת.

עדות קורבן בעבירת מין כעדות יחידה במשפט.

עדות קטין שלא בנוכחות הנאשם.

עדות שלא בפני הנאשם-בעבירות מסוימות.

תוספת מסוג – דבר מה נוסף – מאמתת.

1. תוספת להודיית חוץ של נאשם. (תוצרת של הפסיקה).

מאמתת? תומכת בתוכן.

כאשר הנאשם כמובן חוזר בו מהאמירה הנ"ל שמסר בחקירה הפלילית בבית המשפט.

מדובר בתוספת של אימות הדברים ולא מעבר לכך. היינו תוספת בסיסית ביותר.

בשל אותה תוספת קלה יחסית, תוספת לא משכנת נאשמים רבים לא מוצאים את הכוח להילחם במה שאמרו בחקירה במשטרה, הם רואים בהודיה שם את "מלכת הראיות" והם חסרי הכוח הנפשי לבוא ולטעון בשם האמת.

חשוב לציין, משרדי יצא למלחמה לא אחת גם במקומות שהנאשם הודה בחקירה במשטרה.

לא תמיד הסיבה להודיה הייתה אלימות ישירה או עקיפה, אפילו סוג של בלבול.

לא אחת הובלתי תיקים של הנאשם הודה תחת הלחצים לזיכוי מלא, או לשינוי בעובדות ואמון בית המשפט במציאות שהצגתי, שסתרה את ההודעה מהחקירה במשטרה.

חשוב לזכור – סיוע אינו מכיל את דבר מה נוסף.

עד לפני כמה שנית שתיקת נאשם יכולה הייתה להיות סיוע אולם לא דבר מה נוסף. אולם כיום שתיקה יכעולה להחשב גם דבר מה נוסף.

תוספת מסוג – דבר לחיזוק

מהו חיזוק: (סעיף 54 א לפקודה).

פעם דבר לחיזוק דומה לדבר מה, שהרי שתיהן תוספות מאמתות (לא מסבכות).

מדובר בתוספת מאמתת הרחבה יותר מדבר מה. היינו די בכך שבכוחה לחזק את אמינות העדות. ואין צורך שתאמת אותו ממש.

חובה להבין אין צורך ב"דבר לחיזוק" לכול עבירה שבכתב האישום בכתב אישום מרובה עבירות, אלא אפשרי גם לתוספת למספר עבירות ובלבד שהן קשורות. הדבר ממחיש את החובה לא לטעות בעדות ולא להעיד שקרים.

דבר לחיזוק נידרש במספר מקרים

1. הודיית חוץ של עד- 10 א לפקודת הראיות.
2. עדות שותף לעבירה. שותף תמיד הוא בעל אינטרס, לכן דבריו לבדם לא מספיקים ללא תוספת ראייתית. (בעבירות שוחד הימורים והגרלות אין צורך בחיזוק).
3. קטין מתחת לגיל 12, שכן אין לו אחריות פלילית.
4. עדות מוגבל שלא הוזהר, מהטעם שאינו מבין את מהות ההזהרה. בנסיבות אלא שהוא לא מבין את ההזהרה, אין בה טעם ולכן יש צורך בחיזוק.
5. התיישנות בעבירות מין בקטינים. שהתלונה היא שנים רבות אחרי שקטין מגיש תלונה אחרי שבגר ועבר את גיל 18 ועברו מעל ל 10 שנים מיום האירוע.
   

   ---

עד מדינה לשיטתו

אדם שסבור שהוא עד מדינה – היינו שיש לו הנאה מהדברים, ואין לנו הסכם.

שותף שמעיד נגד שותפו – לפני שנגזר דינו.

התוספת היא בין חיזוק לסיוע, היינו חיזוק מחוזק או סיוע מוחלש.

יש מקרה נוסף של אמרת חוץ בכתב של עד. שאימרת חוץ מוגשת כחריג. כאן חיזוק פלוס חובת הנמקה. (לבדוק את ההבדל מסעיף 10 א לפקודה).

תוספת מסוג – סיוע

תוספת ראייתית מסוג סיוע שונה על פי סוגה ושאר התוספות.

התוספת ה"חזקה ביותר. מדובר בתוספת מסבכת ששאר התוספות הן תוספות מאמתות בלבד.

ראיה מסבכת: תומכת ומשלימה את מידת האמון בראיה המרכזית.

חשוב לדעת יש מקרים בהם ראיית הסיוע תכריע את הכף במקום בו העדות המרכזית לוקה לכשעצמה במהימנותה.

תוספת מסבכת – ועצמאית!

הסיוע אינו מכיל בתוכו תוספת מאמתת!

הסיוע נדרש בעד מדינה, שוחד משחקים אסורים ועוד).

משקלה של ראיית הסיוע

משקל ראיית הסיוע ישתנה לפי משקל העדות שבה היא באה לתמוך.

חשוב לציין לפי החוק יש מקרים מיוחדים שם נידרש סיוע – גם לעשות שבבסיסה הוא אמין!

1. מוגבל שאינו מעיד ומעיד במקומו חוקר מיוחד. אז אין די בעדות החוקר המיוחד. (הפטור מבית המשפט).
2. עד מדינה. שותף לעבירה שקיבל/עומד לקבל טובת הנאה בתמורה לעדות. (יש עבירות שאין צורך בתוספת).
3. עבירת עדות שקר. בעדות שקר אין די בעד תביעה אחד. שכן, עדות שקר היא מילה מול מילה – וכאן יש צורך בסיוע.
4. עבירת המרדה. בכול עבירת המרדה.
5. ילד שאינו מעיד במשפט. לדוגמה חוקרת הילדים מעידה. או שהילד מעיד בעדות מוקדמת, ולכן עדותו אינה מספיקה. (הפטור מהחוקר ילדים). חשוב לציין, הימנעות הנאשם מלהעיד לא יכולה להיות סיוע לא בילד ולא במוגבל.
   

   ---

התנאים לראיית סיוע

פסקי דין קוראים במקור. הדגשים באתר אינם מפסק הדין, אלא נעשים על ידי.

ע"פ 4203/19 פלוני "נקבע כי על הראייה המסייעת לקיים שלושה תנאים מצטברים: עליה להגיע ממקור נפרד ועצמאי ביחס לעדות הטעונה סיוע;

עליה "לסבך" את הנאשם, במובן זה שאין היא מתיישבת עם גרסתו;

ועליה לסייע בהוכחת נקודה מהותית השנויה במחלוקת בין הצדדים.

אולם, נקבע גם כי משקלו הראייתי של הסיוע עשוי להשתנות בהתאם לטיבה ולמשקלה הראייתי של העדות הטעונה סיוע.

בהתאם לכך, ככל שניתן לעדות הטעונה סיוע משקל רב יותר, כך ניתן להסתפק בראיית סיוע שמשקלה מועט; וככל שהכחשתו של הנאשם את המעשים כללית וגורפת, כך היקפה של ראיית הסיוע הדרושה מצומצם (ראו למשל ע"פ 8631/13 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (10.3.2016); ע"פ 7508/10 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקאות 19–20 (27.8.2012); ע"פ 6877/09 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (25.6.2012)).

על המשמעות של סיוע

ע"פ 5209/20: "סיוע שנדרש על פי דין אינו רק עניין פורמאלי, אלא הוא מהותי. כך במובן הבא: ללא סיוע, מקום בו הוא נדרש, בית המשפט אינו רשאי להרשיע את הנאשם. זהו תנאי מקדמי הכרחי להרשעה, אך לא סוף פסוק. בית המשפט חייב לשקול אם השילוב של הראיה המרכזית עם תוספת הסיוע שנדרש, מוכיחים את האשמה מעל כל ספק סביר".

כל שהראיה המרכזית מתקבלת, השאלה השנייה היא האם קיים סיוע לראיה זו על פי תנאי הפסיקה. היה ואין סיוע – יזוכה הנאשם.

החובה בחוק לסיוע – המשך

באשר למשמעות של דרישת הסיוע במשפט הפלילי באופן רחב יותר, נגיד זאת. אף אם בית המשפט סבור כי הראיה העיקרית כה איתנה עד שניתן לסמוך עליה לצורך הרשעה, המחוקק אינו מאפשר ליישם מסקנה זו. שיקול הדעת של בית המשפט במקרה כזה, מוגבל. הדין אומר לבית המשפט – רק אם ישנה ראיית סיוע, ניתן להרשיע. נתון זה אינו עניין של שיקול דעת שיפוטי, אלא הוא קביעת הדין. ודוקו: קביעה ולא חזקה. קביעה בלתי מתפשרת ולא כלל שלצדו יוצא מן הכלל. בכך יש מסר ומענה. המשפט הפלילי דורש קיומו של הליך הוגן. ההליך ההוגן בא לידי ביטוי, במקרים המתאימים, גם בדרישה לתוספת ראייתית – יהא זה דבר מה נוסף, דבר לחיזוק, או סיוע. הדרישה למשפט הוגן וכמוה רף ההוכחה של מעל כל ספק סביר, נועדו למנוע את הרשעת החף. תכליתם להעניק ביטחון רב יותר לתוצאת ההרשעה מזה שמתבקש למשל במשפט האזרחי. כך במקרה שלנו, וכך בתיקים אחרים בהם נדרש סיוע. המסר במשפט הפלילי הוא שסדרי הדין ודיני הראיות נועדו לא רק לייעל את ההליך אלא גם לוודא כי הנאשם כצד החלש בהליך לעומת המדינה, ייהנה מחזקת החפות העומדת לו כל עוד לא הוכח אחרת במסגרת הליך שרגיש למצבו ולמעמדו. כמובן, שיטה משפטית אינה יכולה ליצור מנגנון שימנע את הרשעת הנאשם בכל מקרה. אך לצד זאת, לא בכדי, המחוקק קבע את אשר קבע בדין המהותי, בסדרי הדין ובדיני הראיות.

הפוסט תוספת ראייתית הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

2.2.1 יסודות העבירה של קבלת דבר במרמה

מתוך : פ 29739-07-17 נוי: "

סעיף 415 לחוק העונשין, קובע כעבירה קבלת דבר במרמה:

"המקבל דבר במרמה, דינו-מאסר שלש שנים, ואם נעברה בנסיבות מחמירות – דינו מאסר חמש שנים"

סעיף 414 לחוק העונשין מגדיר מהם "דבר" ומהי "מרמה":

"דבר – מקרקעין, מטלטלין, זכות וטובת הנאה;

…

מרמה – טענת עובדה בעניין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; ולרמות – להביא אדם במרמה לידי מעשה או מחדל"

היסוד העובדתי של עבירת המרמה הוא קבלת דבר מאחר באמצעות טענה כוזבת. העבירה כוללת שלושה יסודות – הראשון, המרמה, היינו הטענה הכוזבת, השני, הדבר שהתקבל, והשלישי – קשר סיבתי בין השניים. כפי שצוין בדנ"פ 2334/09 ישראל פרי נ' מדינת ישראל, פ"ד סד (3) 502 (2011), בפסקה 57 בעמ' 46:

"יסודותיה של עבירת המרמה הם שלושה: האחד – ביצועה של מרמה; השני – קבלתו של "דבר"; והשלישי – קיום קשר סיבתי בין המרמה לבין קבלת הדבר …. המונח "קבלת דבר במרמה" הוא בעל משמעות רחבה, והוא כולל גם מצבים שבהם הבעלות לא עברה למקבל, וכן כאלה שבהם הדבר נתקבל בשביל אדם אחר שאינו מבצע המרמה."

עוד ליסודות העבירה ולניתוח הקשר הסיבתי ראו: ע"פ 4190/13 עידו סמואל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 2014) פסקה 78 לפסק דינה של כב' השופטת ד' ברק ארז). היסוד הנפשי הינו הידיעה של המרמה שהטענה שטען אינה אמת או שלא האמין באמיתות הטענה (להבדיל מהאמת האוביקטיבית)".

 

. הערך החברתי המוגן ע"י העבירה של קבלת דבר במרמה

2.2.2.א. מהו ערך חברתי מוגן

המשפט הפלילי מגדיר כעבירות עניינים בהם המחוקק סבור כי יש למנוע תופעה אנטי-חברתית. הערך החברתי המוגן ע"י עבירה מסוימת הוא אינטרס או ערך חברתי שהחברה בחרה להגן עליו, והמחוקק עיגן אותו בהוראות חוק במשפט הפלילי. העבירה הפלילית נועדה לכוון התנהגות. על כן העיקרון של המשפט הפלילי הקובע מעשים כאסורים כדי למנוע פגיעה בערך חברתי, משמש בשלושה תפקידים. בראש ובראשונה הדבר מהווה אמת מידה למחוקק. מתי ראוי להגדיר התנהגות כעבירה פלילית – רק כאשר מדובר בפגיעה בערך חברתי. התפקיד השני הוא אמת מידה פרשנית לבית המשפט בבואו לפרש את היקפה של נורמה פלילית, ולבסוף, מדובר בהכוונת התנהגות של הציבור. כאשר מעשה מסוים נקבע כעבירה, הציבור מודע לערך החברתי המוגן בבסיס העבירה, ולאורו יכול לכוון את התנהגותו (ראו לעניין זה: מוחמד סיף-אלדין ותד, "הערך החברתי המוגן באמצעות עבירת המרמה",  בתוך: ספר אור- קובץ מאמרים לכבודו של השופט תיאודור אור, 529, 535 ((אהרן ברק, רון סוקול ועודד שחם, עורכים, 2013, להלן: ותד, הערך החברתי המוגן).

מכאן שתכליתה של כל עבירה היא להגן על ערך חברתי מסוים. ככלל, ניתן ללמוד על הערך המוגן ממעשי הליבה האסורים על ידו, ממיקומו בדין הפלילי, דברי ההסבר לחקיקתו וגורמים נוספים (ראו: ותד,  הערך החברתי המוגן, עמ' 536).

 

 

1969: "האינטרס החברתי המוגן באמצעות עבירת המרמה" הפרקליט כו 85 (1969), מבהיר עניין זה:

"בכל מקרה ישנן סיטואציות ברורות פשוטות ויום-יומיות, שלגביהן ברור ומוסכם על הכל שהן ראויות לענישה, וכן שהן ראויות לענישה במסגרת עבירה נתונה דווקא…. אם כשעוברים מסיטואצית הגרעין למקרים אחרים, השונים ממנה במידה גדולה והולכת (להלן: סיטואציות  השוליים), יכול להתעורר ויכוח אם ראויות הן לענישה אם  לאו. במקרה שעבירה קיימת זמן ממושך, התהליך פשוט יותר מאחר וסיטואציות שוליים רבות נידונו על ידי בתי משפט, אשר החליטו אם לכללן במסגרת העבירה אם לאו. קביעות אלו של בית המשפט, אם יש בהן מידה של עקיבות, ניתן לבטאן בצורה תמציתית על ידי נוסחה המגדירה את האינטרס החברתי של העבירה. בנוסחה זו ניתן להיעזר לאחר מכן כדי לקבוע ולהחליט אם סיטואציות שוליים חדשות, שלא נתקלו בהן קודם לכן שייכות למסגרת העבירה הנתונה אם לאו".

במקרה של העבירה של קבלת דבר במרמה נדון הערך המוגן מספר פעמים רב יחסית, ונקבע ערך מוגן רחב ביותר שהביא להתפרשות רחבה של תחולת העבירה. על כך להלן.

2.2.2.ב. הערך החברתי המוגן בעבירה של קבלת דבר במרמה

על אף שמקורה של העבירה של קבלת דבר במרמה הוא בעבירות הרכוש (ראו מרדכי קרמניצר, המרמה הפלילית, 143, (2009, להלן: קרמניצר, המרמה הפלילית), הרי שהפסיקה קבעה כי הערך החברתי המוגן הינו רחב ונוגע לחופש הרצון והבחירה של המרומה. כך למשל קבע כב' השופט א' א' לוי (בע"פ 37/07 משה פרג נ' מדינת ישראל, (פורסם בנבו, 2008), בפסקה 70 לפסק דינו:

"עבירה זו באה להגן על חופש הרצון והבחירה של הפרטים, ועל יכולתם לקבל החלטות מושכלות…… ערכים אלה נפגעים כאשר אדם מוסר לחברו פרטים מטעים ובעקבות כך מקבל הלה החלטה שונה מזו אליה היה מגיע לו ידע את מצב הדברים לאשורו. חופש בחירה קיים מקום בו פרושה בפני מקבל ההחלטה אינפורמציה מלאה ומהימנה. מסירת פרטים שגויים באופן מודע, משכללת את יסוד ה"מרמה" (סעיף 414 לחוק העונשין). כאשר בעקבות מרמה זו מתבצעת העברה של רכוש או זכויות ("קבלת דבר"), הופכת העבירה של קבלת דבר במרמה למוגמרת"

מכאן שאם מצאתם עצמכם נחקרים באזהרה בגין עבירה של קבלת דבר במרמה אתם חייבים לקבל ייעוץ של עורך דין פלילי שידאג לטפל בעניין בצורה היסודית והטובה ביותר.

הפוסט קבלת דבר במרמה הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

אחד הדברים שצריכים להנחות אתכם בבחירת עורך דין פלילי במרכז היא לדעת להיזהר מהבטחות.

לא תמיד הדברים תלויים בידיו של עורך הדין המייצג אתכם, למרות הניסיון והיכולות הגבוהות שלבטח יש לו, הוא יכול לפעמים להבטיח דברים לא ריאליים.

הסיבה לכך שצריך להיזהר מהבטחות היא שבכל הליך פלילי יש לא מעט משתנים שקובעים כיצד יגמר ההליך, לא ניתן לקבוע מהם התוצאות הסופיות וזאת כי מכיוון וגם במהלך החקירה יכולות לעלות עדויות וראיות חדשות שאלו יכולות להשפיע על התיק כולו.

באם הוגש כתב אישום והתיק הגיע לדיון בבית משפט, צריך לקחת בחשבון כי לכל שופט קיימת ראיית עולם והשקפה שונה, ישנם שופטים יות רמקלים בסוגי עבירות שונים וישנם שופטים שרואים כל חומרה ועבירה גדולה כקטנה ושופטים לפיה.
המסקנה הברורה העולה במקרים כאלו היא כי גם מיהו השופט העומד מולכם יכולה להכריע את סיומו של הליך פלילי.

נכון לומר כי בכל מקרה קיימת הזכאות לערער על כל החלטה שתובא בפני שופט אחר, אך המציאות בישראל מראה כי המתנה לערעור יכולה להימשך זמן רב, עד להמתנה למשפט חוזר לערעור יכול הנאשם לבלות במעצר בית וכל זה מוסיף על הלחץ והמתח הנפשי בו הוא מצוי.

איך תיזהרו מהבטחות ותדעו מה נכון

עורך דין פלילי טוב יגלה קודם כל גמישות בתיק, הוא יבחן אותו לעומק וידע כיצד להתמודד עם השופט העומד מולו.

יתרון נוסף ומובהק הקיים במקרים כאלו הוא הניסיון, עורך דין וותיק ידע מיהו השופט מולו הוא עומד ומהי החשיבה שלו, זאת לאחר הכירות עם עם תיקים רבים, בזכות ההכרות הקודת יפעיל עו"ד את כל השיטות בהם הוא עובד בכדי לדעת ולהשפיע על השופט.

גם אם מדובר על עורך דין מקצועי שאינו מכיר את השופט, הוא יבצע מחקר אודות תיקי עבר שהוא ביצע, מה היו ההחלטות הקודמות שלו במקרים דומים, עורך דין שיראה שאותו שופט לא יטיב עם הלקוח שלו פשוט מאוד יעדיף להגיש דחייה ולעשות את כל המאמצים להגיע לשופט שמטיב עם הנאשם במקרים דומים.

היזהרו מהבטחות במיוחד שמדובר על מקרים של שהם ברמת דיני נפשות, כל עורך דין חייב לקחת בחשבון שעבור הלקוח שלו גם הדבר הפשוט ביותר הוא ברמת דיני נפשות, אין להקל ראש בבחירה ואין להאמין לכל הבטחה שמקבלים.

גם אם קיימת היכרות של השופט הדברים צריכים להיות בערבון מוגבל, הרי מדובר על בנאדם וגם הוא יכול לשנות את דעותיו ולבחון כל מקרה לגופו בגישה שונה.

לא רק עורך הדין והשופט קובעים

לא הכל תלוי בעורך הדין המייצג אתכם ובשופט מולו תעמדו, ישנו עוד גורם נוסף שמטפל בתיק והוא התובע המשטרתי, ככל שהתובע מכיר את התיק והשקיע בו זמן ומחשבה, והצליח להביא ראיות מתאימות התיק יוכרע בהתאם, ברוב המקרים אנו עדים למקרים בהם לא בוצעה מספיק הכנה מצד התובע והוא לא התכונן בצורה הטובה ביותר למערכה ואנו בתור עורכי הדין יודעים לזהות את החולשה הזאת ולפעול בהתאם.

העדים שנמצאים על הדוכן 

לא כל הראיות צריכיות להיות "על הנייר" במקרים בהם אין ראיות עדים הם אלו שיהוו את התחליף לכך לצורך טיפול בתיק.
עורך דין פלילי עומד מול אותם עדים ובזכות היכולות שלו לנתב למקומות אליהם הוא רוצה להגיע הוא יכול לגרום לגרסאות העדים לקרוס בדוכן העדים, אותן גרסאות שלפיהן הוגש כתב האישום הפכו להיות גרסאות לא עינינות וזאת בזכות היכולות של עורך הדין.

לסיכום

לא תמיד הכל תלוי בידיו של עורך הדין, למרות שיש לו השפעה רבה ונמדדת היכולת שלו במספר אופנים וגורמים מולם הוא עומד.
ככל שעורך הדין יותר מקושר ומכיר את העולם ואת הגישה הנכונה לכל אחד מהגורמים הוא ידע איך לתמרן את כל הגורמים בכדי להצליח להשיג תוצאה מיטבית ללקוח שלו.

הפוסט היזהרו מהבטחות הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו