חשוב לדעת, אין “זכויות” לא חשובות!

הכול חשוב – לפחות עבור הנחקר ברגע החולשה של החקירה הפלילית. קשה להעריך מראש מה משפיע על אדם זה או אחר. חובה להקפיד על תנאי חוק המעצרים.

לדוגמה:

מניעה של מזון או יכולת לשתות וכו הובילו להודעה של הנחקר בעבירה שלא ביצע מעולם!

על מנת למנוע מצבים מסוג זה הוקנתה זכות היוועצות בעו”ד פלילי!

יש זכות למילוי הצרכים הפיזיים! נחקר חכם עומד על כך!

אין דרך להתמודד ללא עמידה על כך עם חקירה פלילית שקשה פיזית ונפשית!

הכלי המרכזי במיקוד של כל נחקר ונחקר – היא זכות היוועצות בעוד פלילי מטעמו!

רק הוא יעמידו על הזכויות ויהפוך אירועים שלמים להתקפה תחת להיות בהגנה!

---

 זכות היוועצות בעורך דין – הדרך למדריך זכויות הנחקר

הדרך הבטוחה לדעת מהן הזכויות שיש לנחקר בעת החקירה הפלילית היא להתייעץ בעורך דין פלילי!

ללא זכות היוועצות בעו”ד פלילי שיסביר על הזכויות – הכשל ברור!

רבים רבים הם המקרים בהם לאחר הגשת כתב האישום טוען הנאשם “לא ידעתי” וכמובן  – לא תמיד אפשרי יהיה לתקן את הנזקים שנגרמו.

רעיון זה הוא ההתחלה האמצע והסוף של הפרק הזה – על זכות היוועצות בעורך דין פלילי!

לדוגמה חשיבות זכות היוועצות בעו”ד פלילי 

 דוגמה איך זה ניראה במהלך המשפט בפועל

הפרת הזכות להיוועצות – קטין בתיק רצח! (ייצוג עו”ד אדטו מוטי):

את החקירה הזאת – לא הקליטו ! יש רק מזכר מחקירת רצח ! ! מתיאור השוטר: (קצין משטרה בכיר –  רפ”ק).

627/17: “חיבקתי אותו ואמרתי לו: תשמע, אתה בגיל , בן כמה אתה ? אמרתי לו אתה בגיל של הבן שלי, ואמת יש לי בן בגיל 18: אמרתי לו: תשמע תספר לחוקרת את כל האמת, וכדאי שתספר את האמת. (ת/20 – המזכר).

627/29: “…אנחנו מיד כשהוא אמר שאני בדקתי וגיליתי שהעורך דין בדרך, המשכנו לדבר. אי אפשר לעצור. אפשר לעצור אבל שקטין מדבר אתך ורוצה לדבר, ואומר לך: אני אספר הכול, אז אתה לא אומר לו חכה שניה שיבוא העורך דין. הוא אמר, עורך דין ואמרנו לו, שאלתי בררתי אם ראש הצח”מ העורך דין בדרך ? אמר לי העורך דין בדרך. ממשיכים לדבר אתו”. 629/22 השוטר: “הרגשתי שאני מדבר אליו כמו אב לבן,..”.

בית המשפט מזדעזע בזמן אמת

בית המשפט: כ.ה.ש #### 17 : “אתה שוטר, אתה רב פקד, אתה במדים, ויש פה קטין, והקטין מתלבט והוא אומר: תחכו, אני רוצה לחכות רגע לעורך דין. אז אתם משכנעים ממש בשכנוע, זה לא צריך לעשות”.

628/20: “יכול להיות מאוד שהוא אמר נחכה לעורך דין, אני רוצה לחכות להיפגש עם עורך דין, אבל בסופו של דבר אנחנו ממשיכים לדבר והוא כן מבקש לדבר“. (הוכח ! רק לפני ת/1 יש שיחה עם עורך דין – הינו חקירה במזכר).

628/22: כ.ה.ש. #### : “אז בסופו של דבר, זה מה שאב בית הדין אמר לך, שאנחנו נתקלים ביותר מידי תיקים שבהם אנשי המשטרה עושים הכול כדי להוציא הודעה לפי שיגיע עורך דין”.

אבל בפועל שיש הפרת זכויות – הכרעת הדין ריקה מהתייחסות לכך ! לכן המשטרה רואה בדברים כאמירה מהשפה ולחוץ !

מיותר לציין – אם למעלה ראינו כיצד “עוקפים את הזכות היוועצות – מוביל צוות החקירה מציג איך מעידים בבית משפט -קשר לאמת אין ! ההרגל המשטרתי של ביטול זכויות פועל !

1084/20: אדטו: “…. יש שם סוג של הפעלת לחץ, אבל יש שם הפעלת לחץ מבחינתי, ש, על הנאשם, להתחיל לדבר לפני שעורך הדין מגיע. היה דבר כזה ? %%%: ממש לא”. אדטו: מה ? %%% : ממש לא”.

הפרת זכות היוועצות בהליך הפלילי – על ידי המערכת המשפטית

דוגמא מפרוטוקול שם הופיע הח”מ  – ככה מדבר קצין משטרה בכיר בתיק פלילי! בית המשפט יעשה הכול על מנת למנוע טיפול שורש בבעיה ! זאת המציאות החוקית כיום!

---

זכות היוועצות בעוד – בהליך הפלילי 

חקירה פלילית היא אירוע קשה ביותר נפשית לנחקר, נחקרים מתפרקים נפשית לא פעם, בוכים ועוד!

בעבר התלווה לכך גם קושי פיזי ניכר. קושי שהוביל, לא מעט אנשים, לוותר על המעט של זכויותיהם ולרצות רק לסיים את פרק החקירות. אפילו בהודיה בעבירה פלילית שלא ביצעו. עד כדאי כך היו החקירות הפליליות קשות ביותר.

מציאות של משפטים בהם אנשים הורשעו ושנים לאחר מיכן התברר שהם אינם אשמים, אלא הודו לאור לחצים אלימים.

אלימים פיזית  – אלימים נפשית – ובמשולב של החוקרים במשטרה שברצונם “להצליח” עיוותו את הדין.

התוצאה הפכה להיות שהפרת זכויות של נחקר  – במיוחד בהיבט הנפשי (היום נדיר שתהה אלימות פיזית) יכולה להוביל לביטול המשקל של החקירה וכתוצאה – לזיכוי מלא!

בכך נוצר הצורך בפיקוח הדוק יותר על הליכי החקירה הפלילית במשטרה – לאור זאת הזכות להתייעצות בעורך דין פלילי קיבלה עדיפות!

כיום לפי החוק הפלילי לפני כל חקירה או אפילו שינוי בחקירה (כמו הצגת ראיה “מפתיעה”) מקבל הנחקר מידע מלא על זה שהוא שכאי להתייעץ בעורך דין פלילי שיסייע לו באופן אמתי להבין את מכלול האירועים – כולל את השינוי שהוצג בפניו!!!

---

ההתפתחות בחוק בשאלת זכות היוועצות בעו”ד פלילי

מאז חודש נובמבר 2009 אפשר לומר שמתקיים שינוי מהותי ביותר במסגרת חוקי האזרח במדינת ישראל. הנקודה בה הפרק יגע מתייחסת לזכות להיות מיוצג, על ידי עורך דין פלילי, כתנאי בחקירה במשטרה.

במסגרת השינוי יושמה מדיניות משפטית “חדשה” של פסילת הודעות חשודים (שהפכו לנאשמים) שנגבו בחקירה במשטרה שלא לפי הכללים.

– הפסילה היא כמובן בעת המשפט הפלילי עצמו.

– הפסילה לא בשל בעיה בתוכן (משקל)! או “התנהלות עבריינית” מצד המשטרה בגביית ההודעה (כמו בעבר).

בשל העדר הקפדה על זכויות הנחקר – הזכות המדוברת היא הזכות להתייעץ עם עורך דין פלילי לפני החקירה במשטרה.

מקריאה ראשונה יכול האזרח, שלא מכיר את הדין הפלילי, לחשוב שלא מדובר במדיניות הגונה לכלל האזרחים במיוחד לא לקרבנות  האירוע הפלילי.

לחשוב שמדובר בחוקים שמטרתם ל”הגן על עבריינים” – ולא כך.

– כאן חייבים לזכור את כל האנשים שהודו נשפטו ונענשו בגין תיקים פליליים בהם אין הם אשמים, עבירות אותן לא ביצעו – הם הודו ונשפטו.

בשל הלחצים שבחקירה הפלילית בשילוב השלכות חוסר היכולת להתייעץ עם עורך דין פלילי מטעמם.

פרק זה דן בזכות של נחקר להיוועץ בייעוץ משפטי מטעמו, ייעוץ בעורך דין פלילי מטעמו.

יעוץ שיכול להיות ההבדל בין הצלחה בחקירה הפלילית במשטרה ובין כישלון שיכול להוביל להשלכות כבדות משקל  -בין היתר הרשעה וענישה במקום בו הדבר יכול היה להימנע.

---

זכות היוועצות בעו”ד – מה מתקיים בפועל שמתקיימת הפרה של זכות היוועצות?

 פסילת הודעות (החקירות הכתובות. פסילה הכוונה שאין יכולת להשתמש בדברים בעת המשפט הפלילי) שניגבו שלא בהתאם לכללים.

בין היתר תוך ביטול זכותו של החשוד להיוועץ עם עורך דין פלילי, בנסיבות אילו ראוי לתת תשומת לב מיוחדת לאמור כאן – כהדגשה.

לציין רק לאחרונה החלו בתי המשפט להקנות לאונס “זכות השתיקה” את המעמד הראוי לו – הרי חייבים להכריע. אם מתקיימת זכות שתיקה – אז שימוש בזכות אינו יכול לגרום לנזק לנחקר.

בסיום הפרק יורחב החלק הנוגע לאחת העצות והיא סירוב לשתף פעולה בחקירה – “זכות השתיקה” – וכן יוסבר על זכות השתיקה בבית המשפט במובחן מזכות השתיקה בחקירת משטרה.

זכות השתיקה יונקת את כוחה מהיכולת להבין היטב את ההזהרה ולבחור בקו התנהלות ראוי – דבר זה יתקיים רק במקום בו עורך דין פלילי מספק את הייעוץ המלא לנחקר ומאפשר לו להבין את מלוא המציאות המשפטית הפלילית המתפתחת.

---

פסילת ראיות פורנזיות בשל הפרת החובה לבקש רשות לחיפוש 

השלכה של המציאות הזאת התקיימה בשנת 2012 שעה שנקבע בבית המשפט העליון.

בהלכה חדשה וברורה שבהעדר הזהרה של שוטר לאזרח לפני חיפוש (בכליו, ברכב, בבית ועוד) והעדר הסבר על זכותו של החשוד לסרב לחיפוש – אפשר לפסול את תוצאות החיפוש.

לדוגמה:

 

תיק בניהול המשרד, לקוח של המשרד התבקש לאפשר חיפוש ברכבו בחיפוש נמצאה סכין.

הוגש כתב אישום על עצם החזקת הסכין.

הטיעון – החיפוש הוא בשל היותו בן העדה האתיופית – היינו אין מדובר בסיבה ראויה לחשד באדם – התוצאה המדינה חזרה בה מ”כתב האישום”.

דוגמה :

המשרד ייצג אדם שהלך ברחוב, שוטר שהכיר אותו מהעבר ביצע חיפוש בכליו – נמצאו מעט סמים אסורים.

המשרד טען  – לא הייתה כל סיבה לחיפוש.

עיון בדו”ח של השוטר הסביר את הסיבה – האיש הלך ברחוב מצד לצד.

כמובן זאת הסיבה שיש רחובות – שאנשים ילכו.

התוצאה: המדינה חזרה בה מהאישום הפלילי.

---

כיום המצב משתנה? זכות היועצות בעוד

הזכות ליועץ כזכות חוקתית ממש – סידרה של פסקי דין החל מ”הלכת יששכרוב“.

 ע”פ 1301/06 עזבון המנוח יוני אלזם נקבעה – הלכה חדשה.

שם שוטרים גם באמצעות מדובבים דאגו להבאיש את ריחו של הסנגור הפלילי באוזני הנאשם.

להבאיש עד שזה התעלם מהעצה לשמור על “זכות השתיקה” והודה במעשים – בניגוד לעצת עורך דינו הפלילי.

– כאן לראשונה נפסלו הודעותיו בפני המדובבים וכן הודעותיו לחוקרים וכן השחזור. (הרי כל אלו הושגו תודות לדרך הנפסדת להשגת הראיות).

הפוסט זכות היוועצות בעורך דין הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

 מעצר לצורכי חקירה “מעצר ימים”.

מעצם שמו נועד על מנת למנוע נזקים לא סבירים לחקירה הפלילית (בד”כ בראשיתה – לפחות השלב הגלוי שלה) ! היינו אין כאן הענשה של העצור לצורכי החקירה – אלא שמירה על החקירה הפלילית! הסיכונים שאנו שומרים מפניהם:

מעצר לצורכי חקירה, עצור   מעצר לצורכי חקירה ( “מעצר ימים” ) – עו”ד פלילי. פרק זה בנוי ודן בהיבטים הפרקטיים של “מעצר הימים”  ) מעצר לצורכי קידום החקירה הפלילית ), מנקודת הראות של האדם העצור במשטרה, בזמן שהחקירה כנגדו מתנהלת, והוא עצור לצורכי קידום/מניעת סיכונים החקירה בתיק הפלילי. הקשיים (בעיקר הנפשיים) בעת המעצר לצורכי חקירה (מעצר הימים) המציאות של איום על החופש מלחיצה. הצורך לתת תשובות גם במקום בו אין דין וחשבון עצמי – לא פשוט. לכן, המציאות הנפשית/פיזית של החקירה הפלילית עבור נחקר, במיוחד זאת המלווה במעצר ימים היא קשה ביותר ולא רק מצד העצור אלא גם מצד משפחתו, קרוביו, ואוהביו הן אל מול חוקרי המשטרה, התקשורת, הסביבה הקרובה והרחוקה יותר ואפילו ביחסם עם העו”ד הפלילי.  – ראוי לדעת בתקופת ה”מעצר ימים” (המעצר לצורכי חקירה) הלחץ הנפשי על העצור ומשפחתו, הן בשל המעצר עצמו והן בשל החשש מהשלכות החקירה הפלילית, הוא כמעט בלתי ניסבל החשש מפני העתיד הוא רב ביותר.  החוקרים יעצימו את החשש מתוך תקווה ליצור מציאות של צורך ב”עזרה” שלהם – המטרה הראשונה של כל עורך דין פלילי היא איסוף החומרים והבנת התמונה הכוללת לצורך קבלת תמונה מלאה על המצב הראיתי והמשפטי.  רק כך אפשר לסייע בייצוב המציאות הרגשית של החשוד ומשפחתו. הכול בנוי על תוכנית פעולה סדורה להורדת הנזק שמתקיים ! רק לאחר הבנת התמונה הכוללת אפשר לבחון את כל שניתן לבצע. לכן יש מקרים שנעדיף, תחילה, לקבל נקודת ראיה טובה יותר – גם באם המשמעות היא שתיקה, שתיקה שיכולה להוביל למעצר ארוך יותר ! _______________________________________________________________________________ חשיבות המצב הנפשי של החשוד ראוי שיהיה ברור המצב הנפשי חשוב מאוד. לא פחות מכך גם הכישורים לעמידה בלחץ של הנחקר, אל מול החוקרים במשטרה הם נושא חשוב. הכל מנת לאפשר לנחקר לעמוד בחקירה ולהקטין את הנזק שהיא גורמת! בחקירות לא הכל מותר – אבל נעשה מקור מידע מרכזי, בנוסף לעצור לצורכי חקירה, הם בני המשפחה  – כמו גם מקורבים אחרים. שמדובר בדמויות ציהבוריות המעשים יזכו , לא אחת לסוג של תגובה, אולם לאדם הפשוט – לא תמיד יש למי לפנות. https://www.maariv.co.il/news/law/Article-747833 עורך הדין הפלילי שמלווה את הליכי החקירה והמשפט הוא הכלי המרכזי לעמידה על הזכויות – לא אחת המשטרה תנסה להתנכל גם אליו! החוקרים פעמים רבות יפעילו את הלחץ עליהם, או עליו דרכם,  מתוך תקווה שהנחקר שיבין שגם מקורבים אליו נפגעים יכנס ללחצים גדולים יותר ויותר. https://www.israelhayom.co.il/article/690089 זה המקום לציין, באתר קיימים פרקים הסוקרים את נושא המעצר לצורכי חקירה מהפן המשפטי הטהור. בסיום הפרק קיים חלק משפטי יותר הדן בהלכות המשפטיות האחרונות, במשפט הפלילי, ביותר מתחומי המעצרים בדרך של שאלות ותשובות. ראוי לשים לב, לחקירה הפלילית קיים פרק נפרד, פרק זה דן רק בהיבטי המעצר–לצורכי חקירה ובעיקר בהיבטים האישיים של המעצר לצורכי חקירה. מוטי אדטו, עורך דין פלילי לפני הכול: עיכוב שינוי הלכה. מרץ 2012 – שינוי מהגדולים שהיו עד היום בזכויות העצורים – מהיום הסמכות לערוך חיפוש על גופו של חשוד מותנית בקיומו של חשד סביר לכך שאותו האדם מחזיק בחפץ כלשהו שהחזקתו אסורה או שהוא מושא לחיפוש על ידי המשטרה. גם הסכמה של האדם צריכה להיות הסכמה מדעת – הסכמה מדעת היא הסכמה שהמתבקש לחיפוש מודע לזכותו לסרב לאותו החיפוש. ______________________________________________________________________________ הסבר עיכוב: הלחץ מתחיל בד”כ שהחקירה היא בשל אירוע תכוף לאירוע בעיכוב. כל מעוכב חייב לדעת – אין מה “לפרוק” השוטרים יתעדו כל אמירה וכול מילה !  המתן לעורך הדין לצורכי התייעצות! רק אז תסכים להיחקר – זאת זכותך!  מעצר בזמן קורונה : במקום בו יש בעיה בשל בעיית הקורונה – אפשרי לבקש שחרור בשל נסיבות המחלה. כמו גם קיומו של דיון שלא בנוכחותו. חשוב לדעת – גם במקום בו הליכי החקירה לא מתפתחים בשל הקורונה – לא אחת נמשיך לעצור את האדם. המעצר לצורכי חקירה פלילית המעצר הראשוני הוא “מעצר לצורכי חקירה”, בפי העצורים “מעצר ימים” –  השם ניתן לו על ידי העצורים האחרים לאור העובדה שהוא נקבע למספר ימים ספור בכל פעם. המעצר הראשוני הוא עד ל 24 שעות ! ה”מעצר לצורכי חקירה” נועד על מנת לאפשר למשטרה/ראשויות החקירה להחזיק את העצור בידיהם במהלך ימי החקירה ולצורכי החקירה. מכאן ההתמקדות של העצור ושל המשטרה נמצאת בחקירה עצמה. המעצר אינו עונש !   ההחזקה במעצר באה על מנת לקדם את החקירה במשטרה, או, למנוע סיכון אפשרי לחברה, או, להליך החקירתי והמשפטי. רשמית אסור לפי החוק שהמטרה של ההחזקה במעצר תהה לצורך יצירת לחץ נפשי על העצור.  אולם, בפועל, לאור העובדה שהמעצר בד”כ “מקדם” את החקירה הפלילית, בשל תוספת ה”לחץ הנפשי” הקשה בו שוקע העצור, באופן שהבידוד של הנחקר יוצר אצל הנחקר לחצים פנימיים קשים. מכאן “רצון יתר” לשתף פעולה כמו גם מספק נוחות ניכרת לחוקרים – לא תמיד המטרה בפועל, כפי שהיא מדווחת לשופט (סיכון הציבור, העלמת ראיות, צורכי חקירה וכו’), – היא, לא פעם, המטרה האמיתית של המעצר. המערכת התומכת של העצור חייבת על מנת לסייע לו לשכור עו”ד פלילי שמטרתו הרגעה, הבנה, וגיבוש הכוחות להתמודדות עם המצב מתוך מודעות מלאה. כמעט בלתי אפשרי לתקן חקירה במשטרה–  המשטרה מעצם רצונה בהרשעה יוצרת מציאות פיזית ונפשית כלפי העצור – מציאות שקשה ביתר להתמודד עימה – ללא סיוע של עורך דין פלילי מיומן. השלכות ה”מעצר לצורכי חקירה” החשיבות הגדולה של המעצר היא בעובדה הפשוטה – אנחנו עוסקים באנשים. כאן ניכנס היבט נוסף, אפשר להבטיח הבטחות חסרות כיסוי, אבל הדבר לא נעשה במשרד זה. מיד עם המעצר קיימת תחושת הלם הראשוני אצל העצור – הדבר נכון לא רק לעצור אלא גם לסביבתו – קשה להאמין, לעיתים הדאגות הן מהותיות ולעיתים הן של מה בכך – אבל הדאגות אוכלות כל חלקה טובה. בפרק זה אנו נתמקד בעצור/נחקר בלבד. מעט מאוד עצורים, שנעצרים לראשונה, מצליחים לאסוף את עצמם ולהתמודד כשווים מול מערכת הלחצים של המדינה – מערכת הלחצים חורגת מהמעצר עצמו, היא כוללת גם פעולה במישורים רבים אחרים.  החל מצילום העצור על ידי עדות צלמי טלוויזיה ועיתונות, דרך השפלתו בהובלתו איזוק, גם במקום שזה לא נידרש), דרך חיפוש משפיל במקומות בהם הוא מנהל את עסקיו – למרות שאין חפיפה בין המקומות לאירוע הנחקר. התחושה של העצור/נחקר היא, לא פעם, של חוסר יכולת לחשוב בבהירות ולהתמודד עם המציאות, הלחצים הנפשיים חזקים והמציאות בלתי נתפסת – סידור שצריך לעשות, תשלומים לשלם ועוד הופכים לפחד גדול. התחושות הקשות החקירה והכליאה מובילות לתחושה של אובדן השליטה בסיסית מה שגורם לשינויים קיצוניים במצב הנפשי והעדר היכולת להתמודד עם ההליך הפלילי.  כניסה רגשית     לתוך מציאות נפשית של הלם והכאוס הזה נכנסת החקירה הפלילית שתוצאותיה יכולות להשפיע על כל המשך חייו של הנחקר. על מנת להוסיף לבעיות לתוך הלחץ הזה נכנסים תרגילי חקירה ותרגילים של החוקרים להגברת התחושות – במציאות זאת עו”ד פלילי מטעם העצור אינו פריבילגיה אלא הכרח. מטרת הייצוג המשפטי המטרה של העו”ד הפלילי במצב זה של חקירה פלילית לוחצת היא פשוטה – הוא מגיע על מנת ליצור עוגן לנחקר, עוגן שהוא באופן ודאי לטובתו, בנסיבות אלו הוא הקשר אל המציאות, הוא ההכוונה לחקירה. עו”ד פלילי מסוגל גם לפי פעולות המשטרה לאתר את הראיות שכפי הנראה נמצאות בתיק הפלילי. עובדים סוציאליים בבתי המעצר למה ומדוע   ראוי לדעת, במציאות של ערעור כל היסודות של החיים אנשים רבים כשלו מול הלחץ הכפול הזה, בשנים האחרונות משולבים עובדים סוציאליים בבתי המאסר לאור עובדה זאת. עבודה “נכונה” של העו”ד הפלילי שמגיע למעצר ומסייע בהבנה מלאה של המציאות היא כלי מרכזי לעצור ולמשפחתו בהתמודדות על מציאות המעצר. חלק גדול מעבודת העו”ד הפלילי הוא בסיוע בהתמודדות עם אותו הלחץ, לחץ משתק בחוסר היכולת להבין את המציאות הכוללת. עבודת עו”ד פלילי נכונה מאפשרת למרבית החשודים לפנות חלק ניכר מיכולתם להתמודדות עם המציאות המאיימת – להבין את משחק הכוחות שמופעל עליהם ולאור זאת לבחור בקו ההתנהלות הנכון עבורם. “סיוע לחוקר” פעמים רבות בשל ההלם מהמעצר ורצון למעט תשומת לב חיובית מהחוקרים יגרום הנחקר, העצור, לעצמו נזקים כבדים להמשך ההליכים המשפטיים. לדוגמא הודעה בעבירות פליליות שהוא לא ביצע ואפילו עבירות עליהן החוקרים לא ידעו ולו דבר ולא שאלו ולו דבר. לא רק ביחס לעבירות פליליות באותן ביצע ובהן הוא מודה קיימת בעיה זאת, אלא, גם ביחס לעבירות פליליות שכלל לא ביצע, לא אחת אנו נתקלים בהודעות של נחקרים שהודו בעבירות פליליות שלא יכלו לבצע גם אם רצו (לדוגמא הודיה בעבירות שכלל לא היו בארץ בעת ביצוען). פרוייקט החפות האמריקאי  בנקודה זאת פרויקט החפות האמריקאי (בדיקות DNA המבוצעות ביחס למורשעים בפלילים ומוכיחות שוב ושוב שהורשעו נאשמים ונגזרו עליהם שנות מאסר ארוכות – ללא אשמה פלילית – חלק ניכר מההרשעות הפליליות היו מבוססות על הודעות שווא – הסיבה השלישית בכמותה. זה הזמן להירגע – היה ואתה “היסטרי” או אתם המשפחה חסרי שליטה – תנשמו עמוק ותבקשו להתייעץ עם עו”ד פלילי לפני כל פעולה אחרת !!! חובה להבין – לחוקרים יש חובה לאפשר לך להתייעץ עם עו”ד פלילי – נכון, הם מנסים למנוע ממך את הזכות, אבל עדיף לשתוק ולהמתין לבואו של עו”ד פלילי לפני כל דבר אחר. לנחקר: אל תסכים להיחקר שאתה בלחץ נפשי וללא יעוץ משפטי מעו”ד פלילי. עצור את ה”טירוף” , שים גבולות ללחץ הנפשי. התייעץ, תירגע, תבין – ואז תחליט האם אתה מעוניין להשיב על השאלות.  עד כמה, מה גבולות האמירות שלך, כיצד אתה שם סייגים,  או שמע  אתה מעדיף – לאחר ייעוץ והבנה כיצד לעשות זאת מצד העו”ד הפלילי – לדבוק ב”זכות השתיקה“. אל תשכח אילו הם (המשטרה) שצריכים להוכיח את אשמתך ולא אתה שצריך להוכיח את חפותך. עו”ד הפלילי יגיע, אם דחוף אזי באופן מידי, ירגיע, ויסייע לך להבין את המציאות המאיימת ויחד תגבשו החלטות להמשך.  האם אפשר לעצור את הליך המעצר הראשוני כאמור בעוד תת קטגוריה של הפרק – אפשר לעתור לשחרור גם במהלך 24 השעות הראשונות. מדובר בהליך נדיר ביותר והוא מתקיים רק במקום בו אין כל בסיס למעצר. במקרים אלו מוגשת עתירה על ידי עורך הדין על תקן עתירה מנהלית – והחלטת המעצר של קצין המשטרה מותקפת ככזאת.  הנחקרים ש”מסתדרים” לבד ראוי לציין, קיים “סוג” נחקרים שני שהוא “לא צריך עו”ד פלילי”, אלא, הוא “רוצה” למסור את גרסתו לאירועים  ו”להוכיח את חפותו”. מיותר לציין שאילו הם הזקוקים יותר מכול לעו”ד פלילי  – עו”ד המתמחה בפלילים. בד”כ הרצון של נחקרים אלו הוא שלא “לריב” עם החוקרים ולא ליצור מציאות של עימות ביניהם ובין החוקר, כאן המקום להדגיש, מציאות של עימות נוצרה מעצם המעמד, החוקר במשטרה לא הגיע לחינם, הוא לא “טוב” או “רע“.  ניסיון רב שנים מוביל את החוקר במשטרה למצב בו הוא יוצר את הרצון אצל העצור לסייע לו בחקירה עד שהנחקר אפילו אינו מבין כלל שהסיוע לחקירה גורם לפגיעה קשה בעצמו. ושוב העצה – נעצרת ? אתה בחקירה ? עצור, בקש שיוזמן עו”ד פלילי, הזמן עו”ד פלילי, פרוס את המצב מולו יחד תקבעו את הקו בו ראוי לנהוג בחקירה הפלילית  – ורק מנקודת מוצא זאת תתחיל את החקירה הפלילית.  חשיבות הייעוץ בעו”ד פלילי בשלבי החקירה הראשוניים   כאן ברגעים אילו של התחלת החקירה לעו”ד פלילי, המלווה את החקירה הפלילית, ההשפעה הגדולה ביותר – זהו הרגע !!! חקירות פליליות בפרשיות ענק וכותרות בעיתונים הפכו בסיוע מיקוד נכון לאירועים שהסתיימו ללא כתב אישום !!! עו”ד פלילי אדטו ליווה עצורים רבים במהלך ימי החקירות, חקירות שהסתיימו ללא כתבי אישום, או באישומים שהם זעירים יחסית לתחילתו של התיק הפלילי. ראוי לציין שליווי חקירה כולל פגישות בכול מהלך החקירה, הגעה להליכי זיהוי, והליכים נוספים הדורשים נוכחות עו”ד פלילי. כמובן הקלה על הלחץ הנפשי המלווה את ההליך החקירתי והתחושה של העדר אחיזה במציאות.  כיצד להתנהל במהלך החקירה  ? לשאלה זאת אין תשובה אחידה, הרי התמונה בחקירה אינה ברורה, מה הראיות שיש למשטרה ? מהן טענות ההגנה ? כיצד ראוי להציג אותן ומתי ? יודגש, התנהלות כוחנית של הנחקר הפלילי כמו גם התרפסות אינן האידיאל במהלך החקירות הפליליות.  ראוי לבחון את המצב ולפרק את הליך החקירה הפלילית לאירועי משנה. אירועים קטנים יותר ויותר, וכל פרק לאירועי משנה –  כל הליך חקירתי עומד בפני עצמו, ויחד עם זאת יש צורך לראות ולהבין את המציאות הכללית, ולדעת לשלב בין הכוח לצדק. הדרך היחידה לעשות זאת היא באמצעות ליווי צמוד של עו”ד פלילי. התפתחות החקירה כל רגע משתנה ההנחה, כל גילוי על ראיות של המשטרה מובילה לתשובה שונה, הכול מתפתח והכול נזיל בכול רגע ורגע – העו”ד הפלילי משנה את ההתנהלות בהתאם לצורך. לדוגמא, (התנהלות כוחנית שאינה במקומה) נחקר קטין על אונס קטינה שלומדת עימו בבית הספר באותה הכיתה – ספסל ליד ספסל. המציאות היא שיש עוד כחודש עד לסיום שנת הלימודים. ההגבלות מתחנת המשטרה (חמישה ימים של מאסר בית) הסתיימו (עבודת עו”ד פלילי נכונה) – אולי בשל טעות ואולי בשל נסיבה אחרת. האם ראוי שהקטין יחזור לספסל הלימודים ? אולי כן, אבל תגובת הנגד של המתלוננת יכולה להיות פוגעת ביותר – וממש לא נחוצה. אולי ניתן להעביר אותו לכיתה המקבילה לאותו החודש ? נכון, הרושם הוא שהוא חף מפשע, אולם באם הוא יצור עבורה מציאות שהיא, המתלוננת על אונס, לא מסוגלת להתמודד עימה תבוא מערכת החוק לסייע לה ולו בשל הצורך למנוע ממנה מצב קיצון.  אפשר ונכון בשקט בשקט לעבור לכיתה המקבילה עד לסיום השנה – אחריה בכול אופן הילדים יתפזרו לתיכונים. ראוי לציין, הגעה לכיתה תגרום לקטינה שלא להגיע ולפנות לפרקליט האחראי על התיק בשכנוע הולך וגובר. מה שיכול להוביל לאמפתיה שלא במקומה לילדה (אפילו אם לא מאמינים לה) והתוצאה יכולה להיות כתב אישום והפרדה על פי צו שיפוטי.   לדוגמה: שינויי חזית נחקר בעבירות מין חמורות, תחילה שיתף פעולה בתחום הקונקרטי (ייעוץ עו”ד פלילי בשל חשד ממוקד). מתברר שהחקירה מסתעפת, ויש מתלוננות נוספות. הדרך להתמודד להציג את חיי הקהילה של הנחקר כמו מסיבות של חילופי זוגות, אורגיות וכו’ ולקשור את הבחורות לאירועים של הקהילה. (העו”ד הפלילי מאתר את הבעיה ומשנה חזית). החובה להיות אקטיבי זהו לא המקום לשתוק אלא ראוי להרחיב ולספר ככול שניתן על מנת שניתן יהיה בהמשך לחקור את המתלוננות על חייהן המיניים (באופן עקרוני לא ניתן לחקור מתלוננת על עברה המיני אלא אם הדבר דרוש לשם הצדק). לדוגמה: חייל שנחשד בעבירות סמים בצבא. החייל מעוניין שהחקירה תסתיים ומפליל את עצמו באופן גורף.   עם כניסת העו”ד הפלילי ניתנת הסכמה ליום מעצר נוסף ואי צילום חומר ראיות על מנת שהנחקר ייחקר שוב וימסור גרסת אמת – התוצאה  -זיכוי. לדוגמה: עצור שמכיר חלק ניכר מ”הטריקים” (סוכן משטרתי בעברו). ההתנהלות – התנגחות מתמדת. עם כניסת העו”ד הפלילי הוא מצטווה להתחיל להסביר למה המערכת רודפת אותו ולהסביר את כל האירועים מהם הוא היה באינטראקציה עם המערכת – המטרה הרתעת המערכת מפתיחת התיק הפלילי ויצירת בסיס להמשך לפתוח וקבלת החומר ראיות.  ראוי לדעת :עת המעצר לצורכי חקירה – תיעו הנחיית הבסיס לכל שוטר היא פשוטה – עם המעצר תחקר את החשוד על מנת לקבל ממנו את התשובות הראשוניות ביותר. פעל עוד לפני שהחשוד הספיק ל”סדר” את מחשבותיו. (אפילו בתוך הדו”ח פעולה מהזירה. לא פעם מוכרעים תיקים פליליים בשל תשובות אילו. לפעמים ראוי שתשאל את עצמך – אם היה עו”ד פלילי ליד אוזני, מה הייתי אומר ? האם כדאי להתנהל בזלזול ברגע מכריע זה ? (ראוי לדעת ציניות אינה מובנת בקריאה – לכן חשוב ביותר להימנע מציניות).  מעמד הנחקר: עצור/מעוכב/נחקר  ?   נחקר פלילי חכם בוחן את מצבו במבחר כלים, קודם כל הוא שואל את עצמו מספר שאלות ביחס למעמדו: חשוד או עד ? מעוכב או עצור ? נחקר בלבד ? או בהזהרה ?הזהרה על איזו עבירה פלילית ? מיותר לציין שכל תשובה משנה את נקודת המבט – נדון בחלק מנקודות המבט. לא תמיד עו”ד הפלילי יבקש ממנו לשאול שאלה ישירה, אבל, חייבת להיות מודעות למוביליות בין המצבים.  האם אתה עצור במעצר לצורכי חקירה  ?  חשוב לדעת, במהלך החקירה והתשאול שלפניה לא תמיד ברור מתי אתה כנחקר מפסיק להיות עד, או מעוכב ומתי אתה מתחיל להיות עצור בשל עבירה פלילית. אתה בחקירה במשטרה ? נעצרת ? השוטר במהלך החקירה מנופף באזיקים ? אתה חש שאם לא תרצה את השוטר הוא יעצור אותך ? תעצור. תנשום. תירגע ותבקש להודיע לבן משפחה/חבר קרוב ותבקש שישכרו עו”ד פלילי – ואתה מבקש שהוא יגיע בהקדם. גם אם אתה “רק” מעוכב ונימצא בחקירה מבלי להיות מוכן לחקירה ולהשלכות האפשריות של החקירה בקש לזמן עו”ד פלילי, עד אז חכה להגעתו. ההפסקה הקצרה בחקירה יוצרת התנתחה בכול ההליך, זמן למחשבה – והפתרון יגיע בדמות העו”ד הפלילי עוד רגע קט.  בקשה לייצוג בעת : מעצר לצורכי חקירה כידוע, מיד מרגע המעצר אתה רשאי להודיע לבן משפחה ולזמן עו”ד פלילי שיגיע לחדרי החקירות לצורך שיחת עו”ד פלילי ולקוח. לאור זאת מתקיימת פרקטיקה, בחלק מתחנות המשטרה, שאומרת שאם לא נעצרת אזי אין חובה על המשטרה להודיע על המעצר – הרי אתה לא עצור ! היינו למעוכבים, לדעת חלק מקציני החקירות, אין סמכות להודיע לבני משפחותיהם על מצבם ! מיותר לומר שהדבר אינו נכון, למעוכב יכולות להיות רק יותר זכויות למעצור ולא פחות זכויות !!! אם אתה מעוכב זכותך להמשיך להחזיק במכשיר הנייד ולהתקשר ולהודיע על המצב ולזמן עו”ד פלילי. עמוד על זכויותיך. בקש לעצור את כל ההליך ולהתייעץ עם עו”ד פלילי. נכון הדבר יגרום לעיכוב מסוים – אבל תועלת גדולה בצידו.  תקופת המעצר : מעצר לצורכי חקירה  המעצר הראשוני (למעט חריגים) לפני המפגש עם שופט – הוא עד ל 24 שעות. (למעט חריגים). עד לסיום המועד הזה חייבת המשטרה להחליט באם יובא העצור בפני שופט לצורך קביעת תנאי שחרור/המשך המעצר או שמע ישוחרר. המעצר לצורכי חקירה, במיוחד אם הוא מעצר ראשון, גורר את מצבו הנפשי של הנחקר מטה מטה ולא פעם העצור בשל הרצון להשתחרר יסכים להודות בעבירות אותן הוא אפילו לא ביצע.  השילוב של חקירה לוחצת ומעצר מפחיד יכול להיות מעט יותר מידי לחלק מהעצורים לצורכי חקירה. עצור !!! נזקים שיתרחשו בחקירה יהיו קשים לתיקון בהמשך העצורים הוותיקים בבתי המעצר נוהגים לומר: “עדיף לשבת ימים ולא לשבת שנים“, היינו עדיף לשתוק בחקירה ולא להפליל את עצמך תוך פגיעה בתיק הפלילי הכלל בשם הרצון ל”קצר” את החקירה ולהשתחרר. חייבים לדעת, שתיקה בחקירה גוררת לא פעם להמשך המעצר. אבל בכוחה למנוע הפללה עצמית.    הגבלת ימי המעצר : באופן ברור ימי המעצר בהמשך ניתנים לצורכי חקירה – כאן המשטרה תנסה להראות לבית המשפט שהיא מבצעת פעולות חקירה לרוב – לא פעם תוך הגזמה רבה בפעולות שמוגשות בדו”ח הסודי – לעומת רצונם לבצע את הפעולות בפועל !     אחד ממטרות העורך הדין הפלילי בדיוני המעצר היא לבחון מה מהפעולות מחייב מעצר, מה מאפשר שחרור בתנאים שלא כוללים מעצר ומה אינו יכול להיות מושפע כלל ולכן אינו בגדר פעולת חקירה שיש להתחשב בה !  הגעת העורך הדין הפלילי – לעצור : מעצר לצורכי חקירה  עצור, אתה לפני חקירה, ביקשת עו”ד פלילי – המתן. זה הזמן שלא להגיב – ולו עד להגעתו לתחנת המשטרה או לבית המעצר. הסבר לחוקרי המשטרה את המצב, אתה מעוניין לשתף פעולה אבל אתה ממתין להגעת העו”ד הפלילי.  עו”ד פלילי יגיע בד”כ לתחנת המשטרה באופן מידי, ייקח אותך לחדר מבודד, המיוחד למטרה זאת, ושם ישמע את הסיפור ויוכל לגבש את קו הפעולות שראוי לנקוט במהלך החקירה ואת מידת שיתוף הפעולה שתהה בהמשך ההליכים בתיק הפלילי. מעצר לצורכי חקירה : הגעת בני המשפחה לתחנת המשטרה המפגש הראשוני בין המשפחה המודאגת לעו”ד הפלילי מתקיים בד”כ בתחנת המשטרה. חשוב שהשוטר יראה שהחשוד לא רק מיוצג, אלא, קיימת משפחה תומכת שתסכים לערוב לחשוד – עצם הערבות ומאפשר שחרור בתנאים והמשך החקירה שהחשוד משוחרר ואפשר לזמנו בין ישירות ובין ע”י הערב בקריאה מידית.  מעצר לצורכי חקירה: הדיון המשפטי: במידה והמעצר לא יוארך בהמשך משוחרר החשוד. אם קיים רצון להמשך המעצר מתקיים דיון בבקשת המשטרה להמשך המעצר. הדיון הוא בפני שופט, החלטתו היא הקובעת.  המפגש עם בני המשפחה בעת המעצר לצורכי חקירה לאחר 24 שעות במידה והמדינה תבקש את הארכת המעצר אתה צפוי לפגוש באולם המשפט את בני המשפחה, במיוחד אם יש לך רבב פלילי או העבירה היא עבירה “בעיתית” המפגש טעון. מול החוסר הנעימות קיים הסיכוי, בית המשפט שרואה בני משפחה, במיוחד נורמטיביים, מעלה את הסיכוי להשבה למוטב ועמידה בתנאים ולכן עולה הסיכוי לשחרר את החשוד, גם אם קיימות ראיות. חשוב לדעת: נוכחות המשפחה יוצרת סיכוי מוגבר לשחרור – לאור זאת חשוב כן להודיע למשפחה וכן לדאוג שיגיעו. (כל זאת בלי להתייחס לצורך בחתימה על ערבות צד ג‘).    האם ראוי לשתוק בחקירה  ? “שתיקה” בחקירה ככלל יכולה להיות עצה נוראית, אלא אם היא מתבססת על יעוץ פרטני צמוד של עו”ד פלילי המכיר את האיש – תוך הבנה שיש ללקוח את אותה היכולת (יש לא מעט אנשים שלא מסוגלים לסגור את פיהם)!!! עצם השימוש ב”זכות השתיקה” יוצרת מיקוד חקירתי מסוים באדם ששותק, ברור שיש לו מה להסתיר, אבל לא ברור מה ! אנשים שלא מסוגלים לשתוק אינם יכולים לשתוק, פשוט וקל. בתיקי מין שם יש מתלוננת (כדוגמא) אי מתן תשובה לטענות יכול להיות חמור ביותר לחשוד עת יהפוך לנאשם פלילי. מצד שני אין מדובר בראיה אלא בשימוש בזכות – כך שהטיעון של המשטרה שמדובר בראיה כנגד השותק – אין לה על מה להסתמך. מקרה שם אין כל ראיה (לדוגמא) השתיקה תסיים את החקירה ותביא לסגירת התיק הפלילי, או לפחות לחוסר יכולת לגבש ראיות כנגד החשוד. ראוי לדעת, השתיקה מחשידה, ולכן: יתכן ולאור השתיקה המעצר יוארך, אבל עדיין עדיף מצב זה על הודיה בעבירות שתגרור ענישה חמורה בהמשך. וכמובן על מצב שהחשוד מסתבך ומסתבך בשקרים. רק עורך דין המיומן בתחום הפלילים יכול לראות את התמונה הכוללת ולגבש את עצתו. חשוב לדעת, לא פעם אין דרך לראות את מלוא התמונה במצבים שכאילו כמובן, בשם לב לעבירה, עדיף לשתוק, אבל לא מדובר בכלל ברזל אלא בעוד אחד מהכלים שעומדים לרשותו של העו”ד הפלילי. התנהלות בחקירה ותרגילי חקירה: נושאים אילו נמצאים בפרק המעצר והחקירה הפלילית.  ציוד אישי מעצר לצורכי חקירה: אחד הדברים שפוגעים בצורה הקשה ביותר בנחקר הוא אובדן הצלם האנושי וחיזוק יכולתו שעה שהוא נימצא במעצר תלוי במספר נקודות כמעט חסרות משמעות ביום יום, אולם, בעלות משמעות רבה בעת המעצר. נחקר שאין ברשותו בגדים להחלפה, אין אביזרי היגיינה בסיסיים (לדוגמא אפילו מברשת שיניים) נפגע ביכולתו לפעול בהיגיון – גם החוקרים שחוקרים אותו יכול ויזלזלו בזכויותיו בתנאים שכאילו, האיש המלוכלך והלא היגייני יראה לא פעם בעיניהם כמעט “לא אנושי” – והיחס בהתאם. נעצר בן משפחה ? יחד עם עורך הדין דאג להגיע לתחנת המשטרה, שוחח עם החוקר ובדוק את האפשרות להכניס לו באופן מידי ציוד בסיסי. ככלל משפחה המגלה מעורבות יכול ותביא למצב בו היחס לחשוד ישתפר פלאים.  תקופת : מעצר לצורכי חקירה : כאמור התקופה הראשונית למעצר עד ההגעה לשופט יכולה להיות לכל היותר 24 שעות. עצור. חשוב. תירגע. עכשיו הזמן לפעול מתוך שיקול דעת.  ציוד לעצור נעצר בן משפחה. דאג לו לציוד אנושיות בסיסי. הכנס את הציוד הבא: א. חטיפים – מחוץ לבית המעצר אבו כביר ניתן לרכוש חטיפים להכנסה לעצורים. חטיפים נרשמים בסעיף הראשון שכן עצורים חדשים נגעלים מהאוכל של בית המעצר והחטיפים הם עבורם כל האוכל שיוכלו באותם ימים לחוצים. ב. ציוד הגינה בסיסי. סבון – שמפו שקוף. מגבת. סדין. ג. ביגוד להחלפה. דאג שהביגוד יכלול:  טרנינג (לבן אפור או שחור), לבנים, חולצת טריקו, ביגוד המתאים לבית המשפט.  השחרור : מעצר לצורכי חקירה  בד”כ למרות סמכות המעצר ישוחררו הנחקרים בסיום החקירה בערבות אישית או בצירוף ערבות צד ג‘. הסיבות לשחרור הן רבות החל מהעובדה שהנאשם הודה בחקירתו ועד לעובדה שהנאשם הצליח לשכנע את החוקרים שאין לו קשר לאישומים. שחרור נאשם שהודה המעצר המידי הוא מעצר לצורכי חקירה, אם כך משהנאשם מודה בד”כ מסתיימת החקירה, סיום החקירה מביא לתוצאה של סיום הצורך במעצר. קיימים מקרים שקיימת עילה נוספת למעצר כמו לדוגמא מסוכנות לאחרים (עבירות חמורות ביותר), או סכנה להעלמת רכוש. שוחררת: מעצר לצורכי חקירה  ? זה הרגע ללכת לעו”ד פלילי על מנת לבחון מה צריך לעשות על מנת להקטין את הנזקים ו/או למנוע הגשת כתב אישום. ניתן לבצע סידרה ארוכה של פעולות שבאמצעותן ניתן להקטין את הנזקים – אפילו במקרה בהם קיימת הודיה בעבירה הפלילית. הסיבות שבשלן מותר לעצור לצורכי חקירה: (ע”י שוטר). 1.סירוב לעיכוב. 2. יסוד סביר לחשד שאותו אדם עבר עבירה בת מעצר וכן קיומה של עילת מעצר (מצטברים).  המעצר היבטים משפטיים עבירה בת מעצר היא עבירה (למעט חטא) כל עבירה למעט חטא (עבירות קלות ביותר). למה הדבר חשוב ? קיימות עבירות שאינן מקנות סמכות מעצר, לדוגמא: לקוח של המשרד סרב לקבל דו”ח משטרה והשליך את הדוח המקופל על הארץ. השוטר בתגובה איים במעצר. (העבירה היא השחתת פני מקרקעין). הלקוח ניכנס לרכב. השוטר צעק אתה עצור. הלקוח סחט את דוושת הבנזין וניסה לברוח.  התוצאה: מותר היה לנסות לברוח שכן השוטר שהפעיל את סמכות המעצר הפעיל אותה בלי סמכות. הסמכות המרבית שיש לשוטר היא לעכב. שימוש בסמכות מעצר במצב שכזה היא שימוש בכוח לא חוקי. מול כוח לא חוקי מותר היה להימלט.

הפוסט מעצר לצורכי חקירה הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו

ליווי חקירה פלילית

אחת הפעולות המרכזיות של משרד עורך דין פלילי היא ליווי חקירות פליליות במשטרה או בכלל.

מול המשטרה, ליווי החקירה נידרש קיים באופן ברור שיש הליכי מעצר לצורכי חקירה.

הליווי הוא יום יומי, לא אחת אפילו מספר פעמים ביום לפי פעולות החקירה.

ליווי החקירה מתאפיין בשני שלבים, בבית המשפט ובתחנה/מתקן המעצר בייעוץ.

חשוב לדעת, ליווי החקירה הפלילית לא פחות חשוב אחרי סיום השלב הראשוני של החקירות במשטרה.

מה מתקיים שהחקירה טועה?

חשוב לזכור – לעורך הדין הפלילי יש עדיפות בראיה המערכתית, וחשוב מאוד בזמן החקירה להיות מלווה על ידי ייצוג משפטי שרואה ופוגש את העצור כל הזמן.

המצב הריגשי של החשוד חשוב ביותר לצורכי התמודדות מול הליכי החקירה.

חשוב להיות חזק לעצורים, לא לחפש את ההקלה של הרגע – ולהיות מלווים על ידי עורך דין פלילי בכל רגע נתון.

חקירה פלילית שזאת מסתיימת

זה המקום להסביר, סיום החקירה בפרונטלית במשטרה אינו סיום החקירה כולה – לבטח לא סיום החלק עליו ניתן להשפיע.

גם בהמשך המשטרה עוד אוספת ראיות כמו גם חוקרת עדים אחרים, ובסיומן מעבירה את הראיות עם המלצות ליחידה המאשימה.

משם יכול והתיק יחזור עם המלצות ופעולות להמשך ביצוע.

שהחקירה הפלילית חייה – זהו, פעמים רבות, יתרון של החשוד. הוא יכול לדאוג להכניס חומרים לתיק – על מנת להוכיח את גרסתו. לא אחת נגיש בקשות אלא ואחרות על מנת לדאוג שהמשטרה תהה מודעת רשמית לחלק זה או אחר שלנו חשוב להדגיש.

חשוב להבין – בהמשך עוד צפוי הליך של שימוע.

שיש הליך של שימוע, ההתבססות המרכזית היא על חומרים שיש בתיק החקירה.

ליווי חקירה פלילית

סיום החקירה במשטרה משאיר את הנחקר “המום”.

לא פעם הוא שוחרר יש מקרים בתנאים אלו ואחרים, אולם פעמים רבות מדובר בשחרור ללא כל תנאים, פעמים אחרות כלל לא היו תנאים מראש, הבנתו, של אדם סביר, היא שהכול מאחוריו!

להבנת רבים הסתיים התיק ואין עוד שום חשש שהו – היינו אפשרי בהחלט לנוח על זרי הדפנה.

אין עבורם טעם כלל להמשך עיסוק בתיק.

באם יש לחשוד חלום – זהו החלום שהתיק הפלילי יסתיים כאן! היינו שהוא כבר שילם את חלקו – בתחושה – והרצון הוא לסיום.

בנסיבות אלא יש התעלמות מהעובדה שהמערכת ממשיכה לסובב את גלגלי השיניים, ללא הפסקה, כך יוצא שמגיע מכתב היידוע, שלא לומר השימוע, או אפילו כתב האישום מדובר בהפתעה רבתי. לא אחת מתברר גם שבזמן “ההפסקה” של החקירה התקיימו תרגילי חקירה – והוא נפל בהם ! עתה המציאות קשה הרבה יותר.

הם לא מסוגלים להאמין שהמשטרה עדיין “תקועה” בזמן עבר. לא אחת שנים אחרי.

לא אחת אנו מטפלים בתיקים פליליים שהתקיימו ונחקרו שנים רבות קודם להגשת כתב האישום !

חשוב לדעת – לא תיק פלילי בעבירות סמים כמו תיק פלילי בעבירות מין! כל חקירה היא עם איפיון משלה!

החובה על כל אדם שהיה תחת חקירה פלילית

תיקים אינם נסגרים באופן קבוע שעה שיש ראיות לעבירה פלילית – ללא כל שינוי.

מדובר כמובן באמירה לא תמיד מדויקת, כולם מכירים אין סוף תיקים שבהם המדינה נטשה את התיק משלל סיבות – אולם – באם יגיע כתב האישום, ואנו לא נערך לו – התוצאה יכולה להיות חמורה ביותר.

דוגמאות לחשיבות הנושא הן רבות מספור.

דוגמה ליווי חקירת סמים

אירוע של עבירות סמים ובניהן בין היתר עבירות פליליות של סחר בסמים וגידול סמים.

באופן מדהים האדם שוחרר למעצר בית ושזה הסתיים – התחושה היא של חופש אין סופי. יש אפילו תקווה שלא יהיו הליכים נוספים. כך שלמרות שהחשדות כבדים – אין המשך טיפול. הרי התקווה מזינה את התיק באופן שיש תקווה שלא יהיה המשך.

בנסיבות אלא כשנה אחרי שמגיע כתב האישום – כלל לא נבנתה תוכנית שיקום, והתיק הפלילי הולך לכיוון של ענישה במקום להליך שיקומי טיפולי.

במקרים אחרים שהגיע השימוע, הוצגה תוכנית שיקום מלאה – מה שהוביל את התיקים לסגירה או לענישה מופחתת מאוד.

דוגמה ליווי חקירת עבירות מין

לאחר ההלם הקשה של החשדות בעבירות  מין, במגוון עבירות כולל חשד לאונס, חשד למעשים מגונים ועוד. הלקוח הצליח למסור גרסה עקבית וטובה.

לפי הלקוח המציאות היא שהתיק צפוי להיסגר – כך הבטיחה לו החוקרת. הוא חש שהמשטרה עצמה מאמינה לו ורואה את האירוע ככזה שכבר מאחוריו.

ההלם גדול, בנסיבות אלא כעבור מספר חודשים שהגיע הזמנה לבוא לעימות בעבירת מין כ”השלמת חקירה” שנכפתה על ידי הפרקליטות המצב היה יכול להיות מוזר ביותר.

זהו רגע שיכול להכריע את המצב.

אדם לא מוכן יכול להוביל לראיות אצל המדינה – ולו בשל העובדה שהוא לא זוכר הכול כהלכה.

הפעם היחס אליו יהיה הרבה פחות סמפטי – חקירת עבירת מין מהצד הקשה שלה.

כאן במקרה זה הלקוח היה מוכן היטב לעימות, פשוט מאוד הוא עבר הכנה אחרי שלבי המעצר, ועבר הכנה לעימות באופן קבוע ומרוענן – כך שהעימות הגיע הוא בקלילות יכול היה להציג את נקודת הראות שלו – ולהוביל את התיק לסגירה.

ליווי עבירת פליליות “מרחוק”:

לפעולה של החשוד באופן אישי יש פעמים רבות סוג של “יתרון” (יש גם פעמים של חיסורן בולט מאוד)!

חשוב לדעת היטב מתי להשתמש בכך כיתרון ומתי להימנע מכך!

הפוסט ליווי חקירה הופיע ראשון בעורך דין פלילי מוטי אדטו