|
מהו תיק "פשוט":
מהמורכבים שהיו בארץ כמו תיק המחתרת היהודית גם לאחר 12שנים רבות - משנת 1997 - של עשייה בניהול תיקים פליליים, חלקם מהגדולים ביותר שהיו בארץ (לדוגמא "מחתרת יהודית", רצח, הצתה, אונס, מרמה ורכוש ועוד), חלקם מהידועים ביותר ולבטח מהמעניינים ביותר גם מהבחינת חומר הראיות וגם מהבחינה המשפטית, קשה עדיין, לעיתים, לדעת מהו הישג המשפטי שנגרם כתוצאה מעבודת עורכי דין פליליים נכונה ומה נגרם כתוצאה ממקריות מבורכת שלעו"ד הפלילי כמעט לא הייתה השפעה עליו.
עו"ד פלילי שעובד "נכון", מתמצא בהליכים המשפטיים ושוקד כראוי על התיק הפלילי, נימצא שוב ושוב ליד אותה "מיקריות מבורכת".
גם "הגדול שבהישגים" ה"זיכוי" יכול להיות מושג לא רק לאחר עבודת עו"ד פלילי מעולה, ולא רק בשל אמון לגרסת הנאשם בתיק הפלילי - זיכוי יכול להתבסס גם על כשל ראייתי של המדינה ואפילו כשל מיקרי - היינו ללא השפעה ישירה על הכשל של עו"ד הפלילי.
לדוגמא: מתלוננת שסירבה לבוא לדיון ההוכחות בתיק הפלילי.
לדוגמא: חשוד אחר שנלכד במקרה והודה גם בתיק זה, עדותו של עד ראשי שנשבר - עוד לפני החקירה הנגדית ואפילו על עד שלא הגיע למשפט יכול ליצור זיכוי ועוד ועוד.
לדוגמא: עד שטס לחו"ל.
אבל אירועים מסוג זה ניתן להעריך ולגלות בשלב מוקדם יותר על ידי הבנת האינטרסים של העדים השונים.
לדוגמא: המשרד ייצג פועל טורקי שכרת את שריר היד של פועל אחר בסכין - והודה בכך.
עורכי הדין הפליליים של המשרד שיערו שהפועל הפצוע יגורש מהארץ בסיום הטיפול הרפואי המידי (על יד'י המעסיק) - כך שלא יישאר עד למשפט הפלילי - בנסיבות אילו כפר העו"ד הפלילי באישום וביקש לקבוע את התיק להוכחות בטענה שהייתה אי הבנה בתרגום.
התיק הפלילי נידחה מספר מועדים - שהנאשם משוחרר.
לאחר כשנתיים מהאירוע, בעת דיון ההוכחות בתיק הפלילי (בית המשפט המחוזי בחיפה) נסגר התיק במאסר על תנאי בלבד באישום מופחת ביותר בשל אי הגעת עד התביעה המרכזי.
_______________________________________
הצלחות בתיקים פליליים:
לא פעם ה"הישג המרבי" בתיק פלילי הוא בעצם הבאת הדברים בצורה ראויה על ידי העו"ד הפליליים, אמירת האמת הפשוטה - הצגת והחזרת הכבוד האישי והאנושי - הפסד בתיק שמתלווה אליו טיעון שאינו "אמת" מוביל לתחושה קשה ביותר - מה עוד שהאמת מתבררת, לא פעם, כקו הטיעון הטוב ביותר - או לפחות זה שמוביל להקלה בעונש באופן מירבי - כל מקרה לפי נסיבותיו.
פעמים אחרות שואף עו"ד פלילי לזיכוי לעיתים בשל טיעון פרוצדוראלי ולעיתים לאור האירועים עצמם.
לא פעם הישג המשפטי מבוסס על בניית תוכנית השיקום והטיפול ובעקבות זאת ההפחתה בעונש, קשה באתר אינטרנט ובמספר מילים צנוע לראות מהו הישג ולהבין מה היה השוני בין תיק פלילי אחד לאחר.
במרבית התיקים הפליליים בהם מייצג משרד עו"ד פלילי אדטו מוטי מוצב יעד ומטרה לייצוג עוד בתחילת הייצוג בתיק הפלילי, המטרה נקבעת מיד עם קבלת התיק הפלילי אפילו בשלב גלם של החקירה - ואז מופעל שיקול הדעת בדבר הצורך במומחים שונים כבר באותו השלב - לציין - קיימים מיקרים בהם חשוב וראוי לשלב מומחה רפואי כבר באותו השלב.
בתיקים שכאן לא פעם ההישג היה הרבה מעבר ליעד, הרבה מעבר לחלומות הוורודים ביותר של הנאשם/חשוד - אותה מיקריות מבורכת פעלה את פעולתה - לאור עבודה נכונה של עורכי הדין הפליליים.
עו"ד פלילי אדטו הוכיח עצמו בתיקים רבים בכך שהמיקריות המבורכת שכול עורכי הדין בפליליים חושקים בה תעמוד לצידו.
דוגמאות לתיקים בהם הופיע עו"ד פלילי אדטו:
באתר זה מוצגים רק תיקים פליליים בהם הייצוג היה על ידי ושל עו"ד פלילי מוטי אדטו.
התיקים מובאים במספרם הסידורי הנכון מבלי לציין את בית המשפט מחמת ההגנה על הפרטיות, כל התיקים נמצאים לעיון במשרד.
כמובן שאין מה לדבר על "קטעי עיתונות" במשרד שלא מעביר לעיתונות את סיפורי הצלחותיו והסיפורים נשארים רק בין הלקוח למשרד.
זיכויים פליליים:
הזיכויים המוצגים בעמוד זה נובעים מקבלת טענות משפטיות, היינו עבודת עו"ד פלילי נכונה יותר מכול דבר אחר, כמובן קיימים גם תיקים בהם חזרה בה המדינה מכתב האישום לאחר הצגת גרסת ההגנה (אפילו במפגש בפרקליטות/תביעות והצגת תצהירים) או זוכה הנאשם לאור אמונה בגרסתו, אולם, תיקים אילו אינם הנושא בראש פרק זה.
ראוי לדעת, השאלה אינה תמיד אם הנאשם אשם, או מהי אשמתו, אלא לא פעם מעלה הנאשם שאלות כלליות של מוסר ואחריות ש/לו ביחס לאחרים(לדוגמא אי העמדה לדין של אחרים במצבו, הנסיבות הכוללות ועוד - גם במקום בו הוא אשם - גם שם יכול להיות הזיכוי בשל בחינת הנסיבות הכלליות. כמילות השופט זמיר, (בית המשפט העליון) :"מערכת המשפט דורשת מן השלטון לנהוג לא רק באופן חוקי, אלא, גם באופן ראוי, כלומר לא רק לפי שלטון החוק אלא גם על פי היושר".
הכרות עם ההליכים הפליליים הפרוצדוראליים:
השליטה בהליכים הפרוצדוראלים היא הבסיס לעבודת עורכי דין פליליים נכונה, הידע וההליכים אינם נחלתם הברורה של כל מי שמתעסקים במשפטים, ההליכים הפליליים נבדלים באופן ברור מהליכים אזרחיים לכן חשוב לוודא עם עורך הדין לפני הייצוג שאינו "כולבויניק" אלא עו"ד המומחה בדין הפלילי.
ההליכים המהותיים והוכחת קו ההגנה (שבד"כ נקבע מיד עם הכניסה לתיק - לפחות הראשי), הם מנשמת אפו של הזיכוי בד"כ - הכוונה היא בחקירה נגדית מובחרת לעדי התביעה - מבלי להכביר מילים - חקירה נגדית מובחרת היא חקירה נגדית שהוכנה מראש, נכתבה מראש, הובא לצורך החקירה גם חומר ראיות ניכר - שלא בידי התביעה, והתוצאות המקוות נקבעו מראש. היינו לכול עד ניתנה "משימה" ורצון להוציא ממנו דבר מה שישתלב בסיכומים בקו ההגנה המרכזי של הנאשם.
כאן בפרק זה מובא היישום של השליטה לא רק בהליכים הפרוצדוראליים מהותיים, אלא בעיקר, השליטה בהליכים המהותיים ויישום זכויות הנאשם המגוונות.
יודגש, חשוב להילחם במהלך הייצוג על כל זכות השייכת לנאשם - אולם - אסור לשכוח את הניהול המהותי וקביעת קו ההגנה ויישום הקו לאורך ולרוחב התיק הפלילי.
ראוי להבחין בין שני קווי ההגנה של כל תיק פלילי.
הקו המהותי - זיכוי.
הקו הפרוצדוראלי - ענישה והסדרי פשרה ועסקאות טיעון מקלות במיוחד.
דוגמאות
(זיכויים)
ת"פ (תל אביב) 8853/07 שמעון - סיום 28.2.11 (התחלה 2007) אומנם "רק" חזרה מאישום - אבל באמצע דיוני ההוכחות - מדובר היה בתיק בגין מעשה מגונה (שלושה אירועים) תיק חמור ביותר שלא היה ניתן כלל לסיימו ללא ענישה משמעותית (עמדת המדינה מאסר בפועל) - בתיק זה, עבודת עו"ד פלילי מעולה במסגרתה הוגשו סידרה ארוכה של בקשות לקבלת חומר ראיות משמעותי – בקשות לפי סעיף 74 לחסד"פ.
חומר ראיות שלימד שעדת תביעה המרכזית אינה אישה "רגילה" אלא שהיא סובלת מבעיית אמינות קשה ביותר (בעברה העלילה על אחר). לאחר שמיעת חלק מהעדים החליטה המדינה שאין היא רוצה להמשיך בניהול התיק הפלילי - התוצאה חזרה מאישום.
פ 2170/07 - לוי - שלום ירושלים - סיום 26.10.10 זיכוי בתיק אלימות במשפחה - הזיכוי למרות העובדה שהנאשם לא פרס את קו ההגנה במשטרה בעת חקירתו (הגנה על בנו הקטין מפני אלימות האם) . נדיר בנסיבות אלו להעלות גרסה חדשה – שהרי ברור שעו"ד פלילי מעורב בתיק.
אז, בעת החקירה, לא היה מיוצג על ידי עו"ד פלילי - ולמעשה הודה בשימוש בכוח כלפי בת הזוג - אולם בבית המשפט, לאחר כניסת העו"ד הפלילי לתיק, טען שהשימוש בכוח היה לאור העובדה שהגברת פגעה בבנם הקטין. התיק נמשך מספר שנים - ובית המשפט נזף חמורות במשטרה על ניהול התיק באופן שנוהל.
פ 5991/07 שוורץ - סיום 8.6.10 - לאחר ניהול הוכחות ממוקד ביותר, שהמחיש את הבנת העו"ד הפלילי בהליך, זוכה הנאשם מעבירה של החזקת סמים (שימוש אישי). תיק לכאורה קטן, אולם לאור מעמדו של הנאשם ועברו היה למדינה רצון להוכיח את אשמתו - לציין מדובר באדם שנהג ברכב בו היו סמים בחלקו הקידמי - הוא טען שלא היה מודע לקיום הסמים - לפי השוטר הוא סירב לחיפוש והשוטר למעשה "שיכנע" אותו להסכים - מה שמעלה את רף החשד - למרות הכול זיכוי מלא.
פ 2485/07 סיום 9.3.09 - קומיסיונרו - אישום ב"תקיפת שוטר" בתפקיד ו"איום" על שוטר בתפקיד - הטענה שתקף שוטר שבא להעיד כנגד בנו במשפט פלילי (בעת הפסקה בעדות) וכן איים עליו הכול מתוך מטרה לשנות את עדותו של השוטר.
הנאשם הודה בפניה לשוטר (גם כן עבירה חמורה) באמצע העדות, לאחר החקירה הראשית.
- הסיום זיכוי מלא - ביחס לאיומים: "נכון אני לקבל את עמדת ב"כ הנאשם שאפילו נכללה מילה לא מוצלחת בפניה של הנאשם לשוטר, יש לראות בכך זוטי דברים", ביחס לתקיפה: "לא ניתן לראות בראיות כאילו בסיס למסקנות לחובת הנאשם" - הנאשם זוכה!!!
הבסיס לזיכוי חקירתו הנגדית של העו"ד הפלילי את השוטר והבקיעים בעדותו החקירה של שוטר בייחס לדוחות שמילא אינה אירוע קל - מה עוד שהשוטר עמד על טענותיו - אולם החקירה של העו"ד הפלילי במקרה זה המחישה היטב שבין המציאות המעשית לנטענת יש פער בלתי ניתן להסבר - בנסיבות אלו קיבל בית המשפט את הטיעון וזיכה תוך התיחסות לפניה כזוטי דברים.
היינו עבודת עו"ד פלילי נכונה וקביעה של חזית באופן ראוי ונכון.
פ 001807/05 - תומר כהן - סיום 3.2.09 - תיק שהחל בשנת 2005 - אלימות חמורה של מאבטחי תחבורה ציבורית בירושלים כלפי ניבדק - בהכרעת דין ארוכה ביותר בית המשפט מזכה את הנאשם 1 שיוצג על ידי המשרד והיה זה שהחל באירוע האלים אל מול בני המיעוטים - סה"כ נאשמים בפרשה חמישה נאשמים (האחרים יוצגו על ידי משרדים אחרים).
מדובר בתיק של מאבטחי תחבורה ציבורית בירושלים שעצרו בני מיעוטים תוך שימוש בכוח שני מאבטחים יוצגו על ידי החברה לתחבורה (זוכו) שלושת האחרים טענה החברה שחרגו מתפקידם ולכן לא ראויים לייצוג מטעמה - נאשם זה היה היחידי מבניהם שזוכה - לציין - לפי כתב האישום חלקו בפרשיה היה החמור ביותר מכול האחרים והוא החל את האירוע האלים - בתיק קוימו מועדי דיונים רבים ומאות עמודי פרטיכול.
עבודת עורכי הדין הפליליים בתיק זה ראויה להערכה - עו"ד פלילי אדטו הוביל את התיק לזיכוי בשאלות משפטיות בדבר הזכות לשימוש בכוח.
פ 4628/07 - פריוב - תיק זה הוא דוגמא לעבודה נכונה, שתוצאותיה התבררו בהמשך - שלושת הנאשמים בני משפחה אחת הואשמו בתקיפה של אדם (המחזיק בחגורה שחורה בג'יאו ג'יטסו) ואיומים.
התנהלות הליכי הוכחות ארוכים וממושכים שכללו חקירות נגדיות ארוכות של עדי התביעה, צילומים בזירה ועוד (עדים "הצליחו" להבחין ממקומות חסרי ראות למקום) - המתלונן הודה למעשה שתקף את הנאשמים בעדותו, אחת העדות המרכזיות הגיע למצב בו היא מודה רק שהיא אינה זוכרת דבר וכי שוחח עימה המתלונן בתיק קודם לעדותה ועל עדותה - הנאשם השלישי, לו היה מאסר על תנאי, זוכה מכול האישומים - שני הנאשמים האחרים הורשעו - לאחר ערעור שהגישו (משרד עו"ד פלילי אחר) תוך התבססות על החומר מהתיק הפלילי ואי הסבירות של ההרשעה בנסיבות ובראיות הקיימות, זוכו גם שני הנאשמים האחרים.
תיק צבאי: מחוזי מרכז 69/08 סיום ביום 10.4.08 - לאלום - זיכוי בתיק בו הואשם הנאשם ב- 14 שימושים בסם מסוכן מסוג "חשיש" ושימוש בודד בסם מסוג "חגיגת" (בצבא מדובר בתיק המביא למאסר ממש, אפילו ממושך, ללא ספק).
תיק מורכב בו הודה הנאשם בכל העבירות בעת החקירה במצ"ח, ניהול נכון של התיק על ידי עו"ד פלילי אדטו הביא למצב שההודיה רוקנה מכול תוכן והפכה למעשה לאות מתה - ביטול החיזוק ("דבר מה") וכן ביקורת על דרך גביית העדות ונוהלי מצ"ח בחקירות: "לתדהמת בית הדין התברר, שנסיבות גביית ההודעה מלמדות ...... ועל תיעוד בלתי ראוי ובלתי מספק על פניו.......לנסיבות בהן החליט הנאשם לחזור בו מכפיתו ולהודות, אין, ולו גם בדל של זכר".
פ 1830/06 אלימלך - סיום 5.3.08 - זיכוי - תיק בו הואשמו הנאשמים ברשלנות בשמירה על הכלבים שלהם - במידה והייתה הרשעה אזי התביעה האזרחית עמדה על 250,000 ש"ח. הזיכוי לכן היה חשוב ביותר לנאשם. ראוי לציין הלקוח של המשרד סרב לשתף פעולה בחקירה במשטרה (טעות קשה בד"כ) ולא ענה על מרבית השאלות של החוקר, במיוחד הדבר בעייתי בתיק של עבירות רשלנות הרי הנאשם לא פרס את גירסתו אודות האירועים במלואה, למרות זאת הזיכוי - הכל בשל עבודת נכונה בחקירות הנגדיות של עו"ד פלילי אדטו שהוכיחו שהעדים אינם דוברים אמת - החקירות התבססו על ביקורים בזירה ולימוד מעמיק של חומר הראיות.
פ 1531/06 - קורצפלר - זיכוי מיום 10.6.07 - למעשה חזרה מאישום בגין מעשה מגונה בקטינה - תיק "קטן" בו הרצון במלחה חסרת פשרות הביאה את המדינה לחזרה מהאישום - לפני דיון ההוכחות.
בתיק זה ניבנו טענות משפטיות שתי וערב על ידי עו"ד פלילי אדטו, המדינה, בנסיבות, הייתה צריכה להביא את מלוא הראיות - וכשלה בכך - לאור זאת חזרה מהאישום במועד ההוכחות.
מדוע המדינה חזרה מהאישום ? קשה לדעת, אולם חלק מהטענות הובהרו למדינה בפגישה לצורך "בחינת המחלוקת" שקדמה לחזרה מהאישום.
פ 8958/03 עמיר - זיכוי ב21 עבירות סחר בסמים - (הכרעת הדין ביום 27.11.06) הזיכוי בשל עבודת עו"ד נכונה - ."הנאשם במשטרה לא נשאל ולו שאלה אחת בדבר מועדים וכמויות מדוייקים של רכישת הסם"
כך שלמרות העובדה שהנאשם לא שיתף פעולה בהליכי החקירה לכול אורכם מחדלי המדינה הביאו לזיכוי הנאשם ב 21 עבירות סחר בסם.
ניהול התיק נמשך שלוש שנים והיה מרובה בהגשת בקשות על ידי ההגנה (הסרות חיסיון וכו). זיכוי שכולו עבודת עו"ד פלילי נכונה ומיצוב החזית. לציין העדים (שניים) זיהו את הנאשם כ"סוחר הסמים" חזרו על עדותם מהמשטרה ועמדו עליה שהוא מכר להם את הסמים שהיו ברשותם ואף הגיע לדירה לצורך גביית הכסף (הגעה בעת שהות השוטרים שם) - ההגנה הוכיחה שלעדים היה אינטרס משותף. ההגנה קשרה בין כל האירועים (שלושה אישומים) ובין אילו שמועדם ידוע לאילו שמועדם אינו ידוע - הקשר הביא לזיכוי בכול האירועים ולא רק באירועים מסוימים.
באתר זה לא מוצגים דיוני ב"ש (בקשות ל"מעצר עד לתום ההליכים") כאן בב"ש שוחרר הנאשם מכול מגבלה שהיא למרות קיומן של ראיות לכאורה (ייצוג המשרד) ל21 אירועי סחר בסם - כך שהתיק נוהל ללא לחצים של מעצר הבית/מעצר.
פ 1080/06 - קגאדי - זיכוי שכולו עבודת עו"ד פלילי נכונה - הנאשם הואשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית והעלבת עובד ציבור - שוטרים שהגיעו לזירה ראו את הנאשם ואחר מכים אחרים וגורמים להם פציעה ממשית, השוטרים מילאו דוחות על כך (בזיהוי מושלם) - לציין זהו מקרה נדיר בו השוטרים הם עדים לפרשיה ולא מגיעים לאחר מיכן -
כמו כן קילל הנאשם את השוטרים בזירה - (הנאשם האחר - לא יוצג ע"י המשרד - הגיע להסדר הכולל עונש של עד שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות - אצל אותו השופט !! למרות הכול הצליחו עורכי הדין הפליליים להוכיח שהשוטר שזיהה לא יכול היה לזהות אל מלוא הדברים עליהם העיד וכי הקללות היו "ביקורת לגיטימית" על עבודת המשטרה שנאמרו בסערת רגשות - הנאשם זוכה ביום 25.9.06 - לציין הנאשם היה בתחילת ההליכים עצור לתקופה ארוכה והיה במעצר בית ממושך במהלך ניהול התיק - המשרד ניכנס לתיק לאחר השחרור למעצר בית. בתיק זה לא יכול היה להיות הסדר טיעון לאור מאסרים על תנאי.
פ/5711/02 - כהן - הסתיים בסוף 2005 - בקשת הפיצויים נענתה בחודש מרץ 2007 ולנאשמים שזוכו נפסק לכול אחד פיצוי מקסימאלי שניתן (150% האחוזים מהפיצוי בחוק - גובה הפיצוי בשל נסיבות מיוחדות)- זיכוי מוחלט - של שני שוטרים של משטרת ירושלים שהואשמו בתקיפה חמורה של בן מיעוטים שהצליח להביא 6 עדים מהם 4 אנשיביטחון יהודיים!!!.
הזיכוי לאור טיעון משפטי של "אין להשיב לאשמה". עבודת עו"ד פלילי נכונה ביותר.
מדובר בטיעון משפטי שנדיר והוא נטען בכלל ונדיר עוד יותר שהוא מתקבל. במיוחד במקרה בו היו שישה עדים שכולם חזרו על הודעותיהם מהמשטרה - ההגנה הוכיחה שמדובר בשורה ארוכה של שקרנים שתיאמו עדויות לפי החקירה במשטרה (אחד מהם חבלן משטרה במשטרת ירושלים בעברו) שהעלילו על צמד הנאשמים (המשרד ייצג את שני הנאשמים).
ההישג היה בהוכחה שכולם יחד פשוט שיקרו ומסרו עדות מנותקת מהמציאות שלא פעם לא היה כלל באפשרותם לראות את שהעידו עליו - ולו בשל העובדה שאין זויות ראיה - ולא באמת ראו את שהעידו עליו בלהט. כפי הנראה מנהל בית הספר (יוקרתי בירושלים) בו הם עבדו דאג שיעידו כך על מנת לתמוך בעובד ניקיון שנעצר. (עבד באותה חברה כמו המאבטחים).
פ 5315/01 - דיין - זיכוי - תקיפה. בקשה לתיקון כתב האישום באמצע ההוכחות לא התקבלה בזכות טיעון משפטי - היה והיה מתקבל התיקון המצב היה שונה לחלוטין (בישיבות עד אז הלקוח לא היה מיוצג התיקון היה יוצר שיוני סטאטוס התיק לפשע). בסיום התיק: בית המשפט: "לא ניתן לקבוע בוודאות הדרושה במשפט פלילי את סדר האירועים". ההישג של עורכי הדין הפליליים בתיק היה טמון בעובדה שלא ניתן למדינה לתקן את כתב האישום באמצע דיון ההוכחות.
פ 4526/97 - אבנר (בירושלים) - זיכוי - כליאת שווא, מעשה פזיזות, איומים - הנאשם מואשם שחטף מתדלק בתחנת דלק הכה אותו והשלך אותו מרכבו בעת נסיעה - בית המשפט: "צודק הסנגור שמדובר במילה מול מילה". העו"ד הפלילי הוביל את המצב למצב של מילה מול מילה - לאור העובדה שהמשטרה התרשלה בעבודתה וכל שנותר הוא עדות המתלונן שלא גובתה בדבר.
פ 3805/98 - קירמה - זיכוי - תקיפה בנסיבות מחמירות שלושה שתקפו אחד - בית המשפט: "החוקרים החמיצו הזדמנות להביא לזיהויו של התוקף הספציפי". שלושה שוטרי מג"ב שהואשמו בתקיפה של ערבי בעת עבודתם - המתלונן לאחר חקירה יסודית התלונן על שני תוקפים מתוך שלושת החיילים שהיו במקום - וכך כל השלושה יצאו זכאים. המשרד ייצג את הנאשם מספר 1. כל עורכי הדין הפליליים בתיק שם ביצעו עבודה ראויה. לציין טענה מקדמית מקדה את כתב האישום - ולאור זאת הזיכוי.
פ 2729/02 - בן גל - מעשה מגונה - זיכוי - הנאשם הואשם שחפן איברים של בחורה שחלפה על פניו בטרמינל - בית המשפט: "לא בוצעו בדיקות נוספות כמעט מתבקשות". בית המשפט לא האמין לנאשם בדבר מיקומו באירוע אבל העו"ד הפלילי הוכיח שהמתלוננת פשוט הגזימה וכך שעדותה לא עמדה בזכות עצמה.
פ 1270/04 - איומים מוזס - גבר שטען שאשתו מאיימת עליו איומים חמורים (לאור האיומים, בין היתר, איבדה האישה את החזקה על ילדה הקטין) מוזס - בית המשפט: "התביעה לא עמדה בנטל הראיה המוטל עליה". העו"ד הפלילי ביטל בחקירה צולבת את עדות המתלונן (בעל שני תוארים של רו"ח ומשפטן) והוכיח את צדקתה של הנאשמת ואת העובדה שהמשטרה הייתה מוטה בכול החקירות לטובת הגבר בעל המעמד והיוקרה.
פ 4096/99 - מדר - עבירת גניבה ממעביד 3 עבירות ושיבוש חקירה - עד התביעה התפשר והורשע על פי הודעתו ונדון ל 6 ח' ע"ש - תיק ששם בסופו של הליך התקבלה גרסת הנאשם במלואה - התיק נמצא כאן לאור ניהול ממושך ביותר במהלך התיק הוחזרו עדי התביעה לשמיעה חוזרת לאור בקשה חריגה ביותר של התביעות (שמיעה מחדש לאור "כשלונות הטובע בהעדתם"). - הנאשם כאן שנחשב ל"ראש הכנופיה" ניהל את התיק עד לסיומו - וזוכה. סוד הזיכוי תמלול מחדש של קלטת שהייתה למדינה והתמלול מחדש הפך את התמונה שוב עבודתו הנכונה של עורך הדין הפלילישלא הסתפק בתמלול המדינה.
פ 4402/99 - תקיפה הגורמת חבלה, הדחה בחקירה, הפרת הוראה חוקית. שני מוכרים בחנות שהואשמו בתקיפה חמורה של לקוחה לא מרוצה - תיק בו ייצג העו"ד הפלילי את 2 הנאשמים - אחד זוכה לחלוטין ושני הורשע בעבירה פחותה ביותר וקיבל מאסר על תנאי - יצוין לא היה כל מקום להסדר לאור עמדת המאשימה - מאסר בפועל לנאשמים. תיק מרובה דיונים, ללא כל דרך למילוט בשל עבר פלילי כבד לאחד הנאשמים.
4808/99 - מימון - תיק אלימות במשפחה - אחד התיקים ה"מוזרים" ביותר - לא היה מעולם חומר ראיות בתיק - המדינה הציעה לנאשם לסגור את התיק בהסדר של "מאסר בפועל" הסכימה להתפשר שהמאסר שירוצה בעבודות שירות.
כל ההצעות התבססו על "הפחדה" של הנאשם ובאין חומר אמיתי.
לאחר כניסת עו"ד פלילי אדטו חזרו התביעות בירושלים מהאישום - והנאשם זוכה.
2971/00 - גובינצקי (חיפה)- תקיפה חבלנית - ההגנה גבתה עדויות בזירה מנוכחים אחרים בזירה, כמות הראיות שאספה ההגנה הייתה חריגה ונגבתה בצורת תצהירים - חקירה של העו"ד הפלילי הוכיחה שהמתלוננים הם עבריינים אלימים (אחד מהם ניהל תיק במחוזי על תקיפה) בנסיבות אילו שוכנעה המדינה לחזור מהאישום.
ללא הרשעה:
ענישה ללא הרשעה היא הענישה המקלה ביותר, ענישה שבאה מתוך מטרה שלא לפגוע בנאשם בהמשך חייו.
לצערי נמחקו חלק עצום מהתיקים שהיו בפרק זה על ענישה מקלה לאור ניהול הוכחות, שם היו התיקים שהנאשם הורשע בהם אולם דינו נגזר באופן מקל במיוחד.
אחת ההקלות והענישה המקלה ביותר שיכולה להיות היא ענישה ללא הרשעה - ודוגמאות לענישה זאת מובאת על מנת להמחיש עד לאן הגיעו הישגי המשרד.
דוגמאות לתיקים ללא הרשעה.
מיותר לציין שמדובר בדוגמאות חריגות ביותר, דוגמאות הממחישות עד כמה עבודת עו"ד פלילי נכונה יכולה להקל -
מקום שיש אשמה.
עבירות מין.
האומנם אפשר לסיים אירוע של עבירת מין ללא הרשעה?
הדוגמאות מוכיחות שכן.
מעשים מגונים:
פ 1586-05-07 - טל - מעשה מגונה בפומבי (בפני קטינים), ביום הכניסה לתיק היה הנאשם עצור לאור בקשה למעצר עד לתום ההליכים, לאחר הקראה שונה כתב האישום למעשה מגונה שלא בפני קטינים, סיום התיק - ללא הרשעה וללא של"צ. (סיום ספט' 2007) לאור הנסיבות המיוחדות של העבריין והפחתת העבירה ממעשה מגונה בפני קטינים למעשה מגונה שלא בפני קטינים (שליש עונש).
זהו תיק דוגמא לטיפול משפטי נכון וראוי, נבנתה תוכנית שיקום, הוצגו מסמכים בצורה מסודרת התסקיר המליץ על הימנעות מהרשעה ומיבחן טהור - וכך הסתיים התיק.
לציין התביעה בתיק עתרה עד לסיומו למאסר בפועל ממש (לא עבודות שירות), זאת אותה התביעה שהגישה בקשה למעצר עד לתום ההליכים ולא הסכימה לשיחרור אפילו לא בתנאים - לאחר התסקיר נערך דון נוסף עם ראש השלוחה שעמד על מאסר בפועל!!!
ההישג בתיק זה כולו עבודת עורך דין נכונה ובניית הפתרונות לענישה/טיפול.
פ 5404/02 - דחקנוב - החל כתלונה על אונס - אם נדייק סידרה ארוכה של מעשי אונס - הוגש כתב אישום "רק" על 6 עבירות תקיפה/איום/פגיעה בפרטיות - בית המשפט השלום שחרר בדיון בבקשת המעצר - 3 פעמים הוגש ערר על החלטת השחרור ממעצר ( על ידי המדינה). פעמיים התיק הוחזר לבית המשפט השלום ששחרר שוב ושוב - לאחר ניהול הוכחות ארוך שהגיע עד לסיכומים והכרעת דין - נמצא שעדות המתלוננת אינה אמינה והנאשם נקבע שביצע שתי עבירות תקיפה קלה כתגובה - הסתיים התיק הפלילי ללא הרשעה בשל"צ (שרות לתועלת הציבור - נמדד בשעות בודדות) קצר. (סיום 2006 התחלה 2002).
פ 1376/04 - מעשה מגונה בפומבי - הנאשם לא הורשע והוטל עליו של"צ. נבנתה תוכנית טיפול כוללת לנאשם ולאורה הענישה המקלה.
במקרה זה תוכניית הטיפול והתסקיר ש  כנעו את התביעה שראוי לסיים את התיק (למרות שהוא תיק מיני) בתוצאה זאת. פ 26206-07-10 אמסאלם -אדם שהתאהב במורה של אחיו ואמלל את חייה במאות שיחות הטרדה מיניות – כמות השיחות הופחתה למספרבודד של שיחות, התוכן המיני הופחת (במסגרת הסדר הטיעון) – הסיום - ללא הרשעה.
פ 9216/01- רזון - מעשה מגונה בקטינה - ללא הרשעה בפלילים. נהג מונית - מעשים חמורים ביותר של פגיעה מינית (בקטינה). הקטינה צוינה בגילה בכתב האישום, אולם סעיף העובדות לא כלל את עובדת היותה קטינה (כפי הנראה בשל העובדה שכתב האישום הוגש ע"י יחידת התביעות) המעשים המיניים חמורים ביותר.
מדובר מהכנסת ידיים לתוך ומתחת לחצאית על ידי נהג מונית שלא חדל ממעשיו - הרשעה פלילית הייתה יוצרת נזק חמור עוד יותר לחיו של הנאשם מה עוד שכתב האישום הוגש בשיהוי מסויים (שנתיים).
פ 1861/01- זילקה - אירוע חמור בו פנה הנאשם לילד והציע לו יחסי מין אורליים תמורת סכום כסף גדול. לנאשם עבר פלילי בתחום המין שם ריצה 1/2 שנה עבודות שירות. ההגנה הוכיחה שלפני שנים רבות עבר טראומה שהותירה עליו את חותמה. בית המשפט מצא לנכון כי מתן טיפול מתאים לנאשם ראוי יותר מענישתו בפלילים.
מיותר לומר שתיק נדיר ביותר.
למרות כל ההחמרה בעבירות אלימות, כאן מדובר במיקרים נדירים ביותר של תוצאות קלות במיוחד - תוצאות של אי הרשעה גם שאין מדובר בתקיפות מהמדרג הנמוך.
ראוי לציין התוצאה אינה פרי טיעון בלבד אלא בניה ארוכה של המצב, על ידי לימוד מעמיק של הראיות, והבניית הטיעון לעונש באופן שהוביל את התיק לאי הרשעה.
ת"פ 3016/09 - צור - סיום ביום 17.3.11 - תיק איומים והיזק לרכוש - המתלונננת זרקה אבנים על רכב של בת משפחה וניפצה את שמשות הרכב - הסיום ללא של"צ בהתחייבות להימנע מעבירה - הסיבה לכך היא ששל"צ יאריך את המשך קיומו של התיק והיה צורך לסיים את התיק בהקדם.
איליה פ 4500-09 - ירושלים - סיום דצמבר 2010 - תקיפה בכביש של נהג (וכן היזק לרכוש בזדון) - הנאשם חבט בחלון של הנהג האחר ופגע בנהג האחר (אדם מבוגר יותר) הן בידו בפניו של הנהג האחר והן בזכוכיות שהתנפצו ופגעו בעיניו של הנהג האחר (באופן שהוביל לארבע אישורים רפואיים לאורך כשנה) - הסיום ? ללא הרשעה ו 250 שעות של"צ.
בתיק זה הטיעון לעונש פתח המשרד הסדר עונשי שנעשה לפני כניסת המשרד והוריד את העונש ל"אי הרשעה" - המשרדה הוכיח שמדובר היה באירוע שונה מזה שתואר בכתב האישום.
פ 5953/06 - שי - מההחלטה: "הנאשם אמר לה "תעופי מהבית, אם לא תעופי זה יגמר רע", לקח מצית וניסה להדליק את המצעים, שבר מקלדת של מחשב ואת הטלפון הנייד של המתלוננת. בהמשך תקף את המתלוננת בחדר המדרגות של ביתם......לאחר כמה שבועות, ליד בית הכנסת, תפס את פניה של המתלוננת בחוזקה בידיו, קילל וצרח כשתוך כדאי לקח את מפתחות ריכבה ואת מכשיר הטלפון הנייד שלה. בתאריך 29.8.06 הצמיד הנאשם את המתלוננת למיטה בחדרם בחוזקה וסתר לה על פניה". - סיום 7.9.09 - מדובר בעובדות שהופיעו בכתב האישום המתוקן - המקורי חמור הרבה יותר - הסיום ? ללא הרשעה ו 200 שעות של"צ.
פ 4618/05 פיקל - סיום מרץ 2007 - החל כתקיפה של קטין שגורמת חבלה של ממש (יש תיעוד רפואי) התלונה היתה על חבטות בפנים ובעיטות לבטן, הסתיים ב"תקיפה סתם" (הרמה הנמוכה ביותר של תקיפה) על כך שמשך בדש ביגדו של הילד - ללא הרשעה תוך חתימה על התחייבות - ללא של"צ וללא תסקיר שירות מבחן. התיק הסתיים בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים אחרי שמיעת המתלונן בבית המשפט.
פ 10462/03 אקלר - תקיפה חבלנית ותקיפה - הסדר באמצע הוכחות - ללא הרשעה בפלילים (כ"א תוקן). בהתחשב בנסיבות תוצאה מדהימה לאישום לא קל. הסיבה המרכזית - חקירת העדים שהוכיחה שגם "הם לא טמנו ידם בצלחת" - לאור זאת נוצרה האפשרות להפחתת האישום.
גם במצב דברים זה התוצאה נדירה ביותר - ביחס לעבירת אלימות חמורה.
פ 4848/03 - וינר - תקיפה בנסיבות מחמירות - מחיקת אחד הנאשמים מהאישום הפלילי ומבחן ללא הרשעה בפלילים לנאשמת השנייה. הנסיבות המחמירות - המותקף הוא בנם של הנאשמים. תיק בו ההיבט המרכזי שעמוד מול בית המשפט היה שיקום המשפחה.
עווידה - ירושלים - השלכת בקבוק על שוטרי מג"ב במהלך התפרעות - בהסדר טיעון שנחתם שעה שהעדים הגיעו לדיון ההוכחות - ולא יחולו להעיד לאור העובדה שהם היו רעולי פנים ולא הייתה תעודת חיסיון - שונה כתב האישום להפרת סדר. התיק הסתיים ב 60 שעות של"צ - ללא הרשעה פלילית.
עבודת עורך דין למופת שמנע את האפשרות לניהול התיק וכך נוצרו התנאים להסדר טיעון (ללא תסקיר לשאלת ההרשעה).
פ 3827/05 - בן עזרה - התחזות לאחר, הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור - הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה ברח לשוטרים וקילל אותם בקללה "נאצי" - של"צ ללא הרשעה פלילית וכן תרומה בסך 1500 ש"ח.
תיק בריונות, הרשעה הייתה יוצרת נזק חמור ביותר לנאשם, הצורך היה לאזן בין נזק נורא לנאשם לבין המעשה החמור שעשה.
פ 5675/07 - בלילתי - סיום 5.3.09 - תיק של תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור - תיק חמור לכול הדעות - מבחינה ראייתי היו שני שוטרים שטענו שהנאשם תקף אחד מהם קשה להניח שניתן היה להוביל את העדים להודות ששיקרו - כתב האישום תוקן להעלבה והתנהגות פרועה במקום ציבורי - ההגנה הצליחה לשכנע את ב"כ המדינה שלא כול הנאמר הוא אמת (תוך שימוש באמצעים טכניים) - מדברי התובע: "מדובר באירוע שבאופן כללי לא היה חד כיווני" - ללא תסקיר שירות המבחן הסתיים התיק ללא הרשעה תוך חתימה על התחייבות להימנע בעתיד מעבירות.
רכוש:
פ 2008/00 - שלוש עבירות גניבה ממעסיק - ללא הרשעה פלילית. למרות שאחת העבירות בסכום ניכר - בדרך להחזרת הרכוש עבר הנאשם תאונה ונפצע (ללא נכות).
ע"פ דיקלה - מחוזי ירושלים - סיום 6.9.09 - במסגרת הערעור על ההרשעה והעונש - זיכוי בעבירה של גניבה ממעביד (פרשניות שונה ליסוד הכוונה בתיק) נותרה העובדה שהיא זייפה מסמכים (רישום כוזב במסמכי תאגיד) - העונש שונה לאי הרשעה - במסגרת ערעור!!!
מדובר היה באיש הי טק (הזנק) שגנב את הציוד בעבודת הסטודנטים שלו (במהלך לימודיו) - ענישתו דרך הרשעה פלילית תפגע בכל עתידו.
פ 3880/99 - קשירת קשר לביצוע עוון, זיוף מסמך עם אחרים, שימוש במסמך מזויף, התחזות כבעל תעודה, קבלת דבר במרמה - ללא הרשעה (הנאשמת 5). הנאשמת הייתה זוטרה יחסית בקשר הכולל למרות תפקידה המכריע- קשר שהביא להדפסת ה"רישיונות" מסוגים שונים לאנשים שלא היו זכאים להם. למרות חומרת העבירות הנאשמת לא הורשעה בפלילים על מנת שלא לפגוע בעתידה.
פ 2364/01 - ירושלים - ניסיון לקבלת דבר במרמה - ניסיון למכור רכב שלא שייך לנאשם למוסך "כחלקים" (לאחר שהנאשם הרס את הרכב (השכור בתאונה) - גזר הדין - ללא הרשעה. הנאשם בגיר - לציין כנסיבה מחמירה בתיק מקביל שני קטינים שהואשמו בנפרד. כך שמבחינת הגיל הנאשם היה בעל ה"סמכות".
למרות זאת הצליחה ההגנה להראות על הנזק המיוחד שיגרם לנאשם באם יורשע בפלילים.
פ 4544/98 ת"א - פריצות לרכבים, גניבה מהם והחזקת רכוש גנוב (עשרות מקרים סה"כ) - תיק חמור ביותר שמסוגו לא נסגרים ללא הרשעה בשום תנאי (בד"כ) - סיום התיק ללא הרשעה בפלילים. הנסיבה המרכזית - חלוף הזמן - הנאשמים צעירים (לא קטינים) - התגייסו והשתחררו עוד קודם שהוגש כתב האישום.
פ 5045/00 - כ"א גניבה ופריצה לבניין (הסתיים בסיוע ולא בעבירה המלאה) - הסתיים ללא הרשעה בפלילים. במהלך הדיונים לאור טענה מקדמית הופחת האישום לאור טענת זוטא (פסילת הודעות הנאשם - שהודה בעבירות בחקירות במשטרה). לאחר ההודיה נשלח הנאשם לתסקיר, בניית תוכנית שיקום לנאשם הביא לתוצאה של ללא הרשעה לאור העובדה שהרשעה בפלילים יכולה לפגוע ברקמת חייו כיום.
כיום להבדיל מיום ביצוע העבירה.
פ 1590/02 - גניבה ממעביד (3 עבירות) - ללא הרשעה בפלילים(כ"א תוקן). הכספים יוחזרו במסגרת פיצוי.
פ 5009/02 - ירושלים - ניהול משחקי אסורים - ללא הרשעה פלילית - הסדר. בשנת 2002 הדגש על משחקים אסורים היה נמוך הרבה יותר מאשר כיום.
עבירות סמים.
לפני מספר שנים התמחה המשרד באופן בולט בעבירות סמים, כתוצאה מכך הופנו חלק מהפונים למפלגת "עלה ירוק" לצורך ייעוץ והכוונה ל- עו"ד פלילי אדטו.
באתר זה מובאים הישגים לרוב, הישגים אילו כפי שמוצגים בתיקים כאן נחשבים לחריגים ביותר בתחום הענישה בעבירות סמים, הסיבה להישגים היא העובדה שבמידה וקיימת אשמה נבנתה תוכנית שיקום כוללת המתחשבת באיש ובמלוא הפוטנציאל השיקומי שלו. אין המדובר כאן בתיקי קטינים - אלא תיקי בגירים בלבד.
12052/01 - יבוא סמים (ג'רס הודי) - לוי - ללא הרשעה בפלילים (הסדר) - אחת העבירות החמורות ביותר על פי חוק העונשין. התוצאה - ללא הרשעה בפלילים. המתלוננת שלחה מתנות לחבריה מהודו בדמות מנות סם. הרשעה פלילית יכול הייתה שתחסום את יכולתה להתקדם בעבודה ולפגוע בשיקומה בחיים.
עבודת עו"ד פלילי נכונה הובילה את המדינה להסכים להסדר.
תיק 6909/03 (תל אביב) כתב האישום - 11 מקרי סחר בסמים והחזקת כמות חשיש שלא לשימוש אישי(הנאשם הודה בחלק ניכר מהאישומים בחקירתו), עבר לאירוע סחר בסמים אחד ואחזקת סמים שלא לשימוש אישי - הסתיים ללא הרשעה בפלילים - בשל הנסיבות המיוחדות של המקרה.
הנסיבות: בתיק זה שימוש בחקירה מטעם הנאשם לימד, את עו"ד פלילי מוטי אדטו, שקונה הסם סובל מבעיות זיכרון קשות ומפעיל אתר אינטרנט המייעץ לאנשים במצבו - התוצאה - הופחת כתב האישום לאירוע אחד של סחר והחזקת סמים (לא לצריכה אישית). הסיום כאמור ללא הרשעה.
1239-09 ירושלים - בן שמעון - הנאשם נשפט על כמות זעירה של סמים הבעיה הייתה שני משפטים קודמים בהם נדון ונענש (בצבא) וכן תיק נוסף שניסגר -בנסיבות אלו לישכת היועמ"ש סרבה להתערב - הסיום חתימה על התחייבות בלבד (ללא הרשעה או רישום).
פ 5719/98 - וינר - 10 פעמים קנייה של 50 גרם סמים (מריחואנה) והחזקת כמות קטנה של מריחואנה - ללא הרשעה.
פ 1062/01 - נהריה - סחר בסמים (מריחואנה) החזקה ושימוש בסמים - ללא הרשעה בפלילים. הסדר. הסחר בסם היה בכמות של 50 גרם.
פ 12304/01 - ת"א - החזקת סמים (מריחואנה), גידולם, אספקת סם - ללא הרשעה בפלילים, ללא הסדר טיעון - טיעון חופשי לאחר בניית תוכנית שיקום בסיוע שירות המבחן.
פ 1262/00- קלימי - סחר בסמים (מריחואנה) (450 גרם - 700 ש"ח) - ללא הרשעה בפלילים. בטיעון (ההסדר הפחית את האישום מסחר בסמים להספקת סמים בכסף). לא היה הסדר לעונש והצדדים טענו באופן חופשי.
9115/00 - תל אביב - סחר בסם קנאבוס – של"צ + הרשעה בפלילים.
פ 2437/02 - מקרמן - החזקה של 1.5 ק"ג סמים, (קנאבוס) ושל 2.5 אקסטות (אקסטזי) ומשקל אלקטרוני (החזקה ברכב) - הכמות נקבעה כשימוש אישי - העונש: של"צ ללא הרשעה בפלילים.
זה המקום לציין במשרד קיים תיק של 4.2 ק"ג קנאבוס ב 208 צמחים שהוכרו לשימוש אישי.
פ 93/98 - ת"א - לתיק של 200 גרם צורף תיק של 859 גרם "ברוטו" (שימוש אישי) - של"צ ללא הרשעה. בתיק הבסיס (200 גרם) תוקן כתב האישום ל 50 גרם. תיק שנמשך מספר שנים לא קטן, התוצאה הייתה ראויהובהסכמה לאור הנסיבות השונות.
פ 1607/02 - כפר סבא - שני נאשמים בגידול סמים (מריחואנה) (73 גרם) - התוצאה: חזרה מאישום. תסקיר שנערך הביא לחזרה מהאישום (ביחס לשני הנאשמים). מהסדר הטיעון: "אם התסקיר יהיה חיובי, במובן של ניקיון מסם, נסכים לחזור מכתב האישום ללא הרשעה".
פ 4164/01 - חדרה, החזקה של 740 גרם קנאבוס ו 5 ריבועי ל.ס.ד - ללא הרשעה בפלילים - תיק הממחיש את ההיבט הטיפולי והסכנה שהרשעה בפלילים תחסום את יכולתו של הנאשם להתקדמות בחברה.
פ 2448/04 - חן - שני אישומים החזקה לשימוש מסחרי של קנאבוס והשני גידול סמים (סמים מסוג קנאבוס) והחזקה שלא לצריכה עצמית - ללא הרשעה בפלילים - 240 שעות של"צ.
5457/99 - היסטד - החזקת לא לצריכה אישית של סם (קנאבוס) וגדול (קנאבוס) - הנאשמים בנו חממה ושם (בביתם) גידלו סמים במשך שנים לצריכה אישית - התיק הסתיים בשל"צ ללא הרשעה בפלילים - לאישה 60 שעות של"צ ולגבר 80 שעות של"צ.
1813/99 - הלפרין - החזקת סם שלא לצריכה אישית - 302.61, וכן 100 גרם וכן 200 גרם - כמויות לא קטנות אולם לאור העתיד שצפוי לנאשם התיק הסתיים ללא הרשעה בפלילים - על הנאשם הוטל של"צ.
פ 4196/03 שטיין - (ירושלים) - שלושה אישומים - הראשון גידול, החזקה ישימוש, מתן חצרים, אישום 2 - הנאשם האחר - אישום 3 הספקת סם - הסיום ללא הרשעה.
יש לציין שהאישומים הוקלו לאור טענות מקדמיות ורק אח"כ ללא הסדר הייתה הודיה וטיעון פתוח.
2833/07 בן לולו - 420 גרם חשיש - הנאשם הסביר שהוא רכש את הסם על מנת למוכרו ב 7000 ש"ח - עמדת המדינה הייתה תחילה למאסר בפועל, בהמשך, לאור תחילת הטיעונים לעונש והתסקירים, העמדה הוקלה במעט למאסר בעבודות שירות - התיק הסתיים ללא הרשעה.
ניהול הוכחות ענישה:
זיכוי בתיק פלילי הוא תוצאת קצה, גם ללא הרשעה...
בד"כ עבודת העורך דין מובילה להקלה משמעותית ביותר באישומים, עיקור העוקץ הפלילי וסיום התיק הפלילי בצורה מקלה במיוחד, היינו הנאשם נימצא אשם אולם בשל הנסיבות העונש שמוטל עליו מופחת ביותר.
לאחרונה, בשל בעיה לא ברורה, נמחקו דוגמאות אילו והן משוחזרות בחלקן בימים אילו, לאור זאת הסדר של הדוגמאות אינו כהלכה, ועל כך הסליחה
אלימות חמורה:
פ 003041/07 - מחוזי ירושלים - לירן - תיק אותו התלבטתי באם לציין כאן - קשה להבין את ההישג ללא בחינה של ההליכים שקדמו לענישה - הייצוג בתיק זה היה רק לטיעונים לעונש (אז נכנסתי לתיק) - תיק סחיטה באיומים - שם גודל ההישג בולט לאור עמדת המדינה בתיק הפלילי - במהלך המגעים להסדר הטיעון המדינה הציעה החזר של מלוא הסכומים 330,000 ש"ח ואז היא תעתור לעונש של שנה מאסר בפועל בהסכמה או שנה וחצי ללא הסכמה.
ההגנה הביאה סך של 80,000 ש"ח לפני הטיעון לעונש, שזה היה מלוא הסכום אותו הצליחה לגייס, והעונש ? חודשיים מאסר בפועל (4 חודשי ע"ש - 6 שעות ביום).
תיק שלמעשה הוכרע בטיעון לעונש שכלל את כל המרכיבים של טיעון לעונש שהוכן היטב וחלוקה נכונה בין עדין לבין תצהירים.
פ שלום אשדוד - צרפתי - סיום 17.10.10 - אדם שהיכה באופן חמור ילד שרב עם בנו - הילד נזקק לטיפול רפואי מידי - לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל מאסר בגין עבירות אלימות - הסיום מאסר על תנאי לאור תוכנית טיפול שכללה טיפול בסיבות לפרוץ האירוע האלים.
פ 1045/05 מחוזי ירושלים - שלושה שחטפו והכו וסחטו אדם במשך כל הלילה. בזמן הכניסה לתיק הנאשמים במעצר בית מלא. תיק חמור ביותר, למעשה מסכת אירועים שכזאת בבית המשפט המחוזי יכולה להוביל לשנות מאסר ארוכות - הלקוח של המשרד היה הרוח החיה והבעייתי ביותר בפרשיה ולמרות זאת בית המשפט מטיל 100 ימי מאסר ומתוכם מנוכים ימי המעצר (מעל ל 30 ימים). פ 3137/02 חזן - מחוזי ירושלים - הצתה, התפרצות למקום מגורים והצתה - שריפת רכב של בחורה שנטשה ולאחר מיכן זריקת בקט"ב על הבית וגרימת שריפה בבית - האירוה באישום השני תוקן לניסיון להצתה השגת גבול והיזק בזדון - התיק הסתיים בעבודות שירות - הישג מדהים יחסית לתנאי הפתיחה הקשים של תיק זה.
פ 3588/05 פיזנטה - תיק סחר בסמים 4 עבירות סחר בסמים וכן עבירה של ניסיון לסחר בסמים (כמות גדולה) - תיק סוכן - של"צ בהיקף של 200 שעות, מאסר על תנאי ומבחן. פ 4766/99 דיין - שני תיקים של מעשים מגונים - מעשים חמורים למדי של כמעט ניסיון לאונס באחד מהם במסגרתו התפשט הנאשם וניסה לכפות עצמו על המתלוננת (השני קל יותר) - שישה חודשי עבודות שירות.
פ 2206/01רון תורג'מן - אלימות חמורה במשפחה - סידרת אישומים - 382 (ג) אירוע אחד, 382 (ב) 1 - שלושה אירועים ואירוע אחד של איומים - 250 שעות שרות לתועלת הציבור. בתיק שם נקבע קו על ידי עו"ד פלילי אדטו של התמקדות בעונש.
פ 2077/06 - בן מיכאל - התיק הגדול ביותר במדינת ישראל בשנת המשפט 2006 - 2007 - תיק בו הנאשמים הם בכירי הפשע בארץ כמו אסי אבוטבול, קוסם ועוד - הלקוח של המשרד, מר בן מיכאל שוחרר מהכלא 13 יום מיום גזר הדין - הוא היחידי ששיפר את מצבו בתיק זה לעומת ההצעות בגישור הפלילי שהיה בתחילת התיק. יצוין הלקוח הוא זה שנתפס עם הנשק ולמרות זאת הוכיח שחלקו בפרשיה קטן יותר מאחרים. לציין לאחרים (חלקם) לא הוכרו תקופות שישבו במעצר, כך ששיחרורם צפוי בעוד זמן ניכר.
עבודת עו"ד פלילי אדטו הדגיש את הנסיבות המיוחדות של האיש ולא של העבירה.
פ 1955/00 גלעד - תקיפה של אדם אחד על ידי שלושה אנשים שהם נעזרים במוט ברזל וסכין - הנפגע שהה 7 ימים בבית חולים כתוצאה מהתקיפה - שני הנאשמים של המשרד אחד 6 חודשי מאסר, והאחר (שהכה במוט ברזל) 3 חודשי מאסר. ההבחנה תמונה בתסקיר שירות המבחן שהיה חיובי כלפי כולם - ההוכחות הוכיח שהדוקר הוא אחר.
מיותר לציין שתיק כל כך חמור עם פציעות חמורות ביותר מסתיים באופן שונה בדרך כלל.
אם לא ברור אזי -תיק בבית המשפט המחוזי -כך שההישג של עו"ד פלילי אדטו ברור.
פ 7139/02 מערבי - שוטר מתנדב הואשם בהכאה של בן מיעוטים על ידי השוטרים כולם (4 בכתב אישום זה ועוד אחרים בכתב אישום מקביל) - מיותר לציין את החומרה של האירוע בהיותו איש חוק שמעל בתפקידו - כתב האישום שונה לסיוע בנוכחות במקום והעונש ? של"צ.
בתיק זה נשמעו ההוכחות כמעט עד לסיום במסגרת ההוכחות הודגש חלקו הפחות של הנאשם של המשרד על ידי עו"ד פלילי אדטו . לציין נאשמים אחרים נדונו לעבודות שירות. פ 4014/07 אלמויאל - תיק אלימות במשפחה - שלושה אישומים - הופחתו האישומים ועוקרו מתוכנם הבעייתי - לציין ביום הכניסה לתיק הנאשם במעצר בית מלא - הסיום מע"ת.
ת"פ 355/04 - בן מיכאל - תיק דקירה חמורה נצפתה על ידי שוטרים, לתיק צורף תיק אלימות נוסף ותיק אלימות נוסף נימחק - העונש 11 חודשי מאסר. לציין הנאשם קיבל שיחרור מוקדם (שליש) וההסדר נחתם באמצע ההוכחות לפני הפגרה פחות מחודש לפני השליש שקיבל. כך שבנסיבות מדובר למעשה בהסדר שהביא לשחרורו המיידי כמעט. (הנאשם נעצר עד לתום ההליכים, גם בעליון).
פ 3384/03 - גינמן - תיק אלימות של שוטר שהואשם ששלף אקדח והכה באמצעות האקדח אדם וגרם לו פציעה - בשלום 3 חודשי עבודות שירות - הוגש ערעור והעונש שונה לעבודות בדרך של של"צ.
רכוש:
פ 248/03 - מזרחי (קירית גת) - תיק במסגרתו נימכר הרכב לערבים מעזה והנאשם טען שהרכב ניגנב וביקש מהביטוח את התמורה - של"צ 450 שעות.
פ 5346/03 רוסנו - קשירת קשר לעוון, זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה - מאסר על תנאי - לציין לנאשם היה עבר פלילי במרמה וזיוף כך שלא הייתה אפשרות לעתור לאי הרשעה - למרות זאת המשרד עתר לכך, והתוצאה מע"ת.
פ 1820/06 סופר - סחיטה באיומים, הנאשמת הוקלטה שהיא מאיימת על מעסיק לשעבר וטוענת שאם הוא ידרוש את כספו בחזרה היא תשלח אנשים לפגוע בו (הסכום מעל ל 170,000 ש"ח) - ההגנה בתיק טענה שהיא מוכנה להחזיר את הכסף אם האחר יחזיר לה את הבתולים שהיא איבדה דרכו לפני 20 שנה - התוצאה ? מאסר על תנאי.
פ 7144/02 פיטיה - מכירת דירה פעמיים (גם הפעם הראשונה במרמה) שלושה נאשמים המשרד ייצג את שלושתם - הראשון (אירוע 1 ) חודשיים וחצי עבודות שירות, 4.5 מאסר בעבודות שירות לנאשמת (שני אירועים), הנאשם 3 שני אירועים 9 חודשי מאסר - יש לציין מהקונה הראשון נגנבו 240,000$.
סמים:
פ 11548/01 כהן, יבוא סם מסוכן ניסיון להספקת סם - הנאשמת שלחה מכתבים המכילים סם ל 4 מחבריה (5 מכתבים) - התוצאה ? מע"ת. היינו העונש האמיתי הוא הרשעה בלבד.
ת"פ 73/99 ויינשטיין (תל אביב) - תיק שהחל בהחזקה של 17 ק"ג קנאבוס ברוטו, בדיון למע"ת שוחרר הנאשם בדיון הראשוני. בתיק הפלילי תוקן כתב האישום לאחר שקילה חוזרת ל 3.962 ק"ג גם זאת כמות לא פעוטה - העונש טיפול בבעיות האספנות הכפייתית מהן הוא סובל.
פ 1739/02 - ליפשיץ - גידול של מעלל 1.5 ק"ג - התיק התנהל בבית המשפט השלום בצפת - המדינה חזרה בה מכתב האישום לאור ההליכים להוצאת רישיון לקנאבוס - בהמשך הוגש כתב האישום בשנית, (המשרד לא ייצג) והתיק נסגר במע"ת בלבד.
פ 3662/99 - שלום ירושלים - תיק החזרה של 4.2 ק"ג קנאבוס בגידול 208 שטילים - התיק נסגר בהחזקה לשימוש אישי (אחת הכמות הגדולות ביותר בארץ לשימוש אישי) - והנאשם נדון ל 200 שעות של"צ (העדר נסיבות קונקרטיות לאי הרשעה - מהתסקיר).
פ 4334/04 רפאליני - שלום באר שבע - 2.5 ק"ג (הנאשם היה בטוח שרכש 3 ק"ג) הקושי המרכזי הנאשם טען שהסם נועד להפצה לחבריו בירושלים - למרות זאת התיק שונה לשימוש אישי - העונש הרשעה ושל"צ.
פ 9932/01 בנט - עשרות מיקרים של קנית סם חלוקתו לאריזות והספקתו לאחרים תמורת תשלום מכירות - (למרבה ההפתעה התיק הוגש על הספקה ולא על סחר)וכן החזקה של 287 גרם קנאבוס, העונש ? 100 שעות של"צ עם הרשעה.
נאשמים האחרים בתיק המקביל נענשו בצורה חמורה בהרבה (עד שנתיים וחצי בפועל).
3400/01 בנסיון (נצרת) - גידול סמים, יבוא סמים, החזקה ושימוש - הסדר טיעון נותר רק החזקה מסחרית ועל זה ניתן תנאי בלבד וקנס של 600 ש"ח. (הנאשמת ממשיכה לעשן כך שהתנאי נוסח שיכול רק על עבירה לשימוש מסחרי בלבד).
ת"פ 378/99 פירס (מחוזי נצרת) - תיק סחר בסמים כמות מעל ל 5.6 ק"ג כתב האישום תוקן לכמות שמעל ל 1.6 ק"ג (סחר) - התוצאה ? מבחן. (אחרי הליך שיקול במלכישוע).
פ 10165/00 זלצר - תיווך לעסקה בסם והחזקת סם שלא לצריכה עצמי (קניית סם עבור סוכנת משטרתית, תיווך בעסקה והחזקת סם (קניית סם עבור סוכנת משטרתית), 10 מקרים נוספים של תיווך בעסקאות סמים בין הסוחר לחברים שונים, אישום 4 החזקת סמים שלא לצריכה אישית והחזקת כלים - שישה חודשי עבודות שירות - הסדר בתיק מדיברי בית המשפט על ההסדר: "ההסדר מקל ביותר עם הנאשמת... מאחר ומדובר אולי בשיקול דעת גבולי, לא הסטה מההסדר המוצע".
עפ"ג באר שבע - 6463/09 - לרנר - סיום 13.10.10 הנאשם נדון בגין כ 700 גרם מריחואנה וחשיש ל 3 חודשים בעבורות שירות (ייצוג משרד אחר) - לאחר הגעתו הוגש ערעור בגין העונש הלא חמור - לציין הנאשם הודה בהחזקה שלא לשימוש אישי - לאחר טיעון לעונש וכ 4 דיונים הומר העונש לעונש של של"צ (140 שעות) - שאחת השופטות אף ממליצצה על ביטול ההרשעה.
עבירות מין:
כאמור מובאים פה תיקים שהוגש כתב אישום, נוהלו הוכחות או הליכים אחרים בבית המשפט - והתיק נגמר לאחר הרשעה.
זה המקום לציין, חלק זה של האתר "הותקף" ונימחק, ושוחזר ברובו.
"ח 3013/00 דרוויש - אונס ומעשה סדום כליאה סידרת אירועים- מחוזי ירושלים - הסתיים בהסתפקות בחמישה ימים בהם היה במעצר. העבירה בהסדר תקיפה סתם ואיומים - הדבר נעשה בהסדר אחרי עדות נאשם -בית המשפט: "נראה לנו שהצדדים נהגו כראוי שהגיעו להסדר אליו הגיעו. שמענו ראיות למכביר, ואם כי לא הגענו בעניין זה למצב של "תם ונשלם, נראה לנו שיש די במה ששמענו כדי להתרשם שאין מדובר בפרשה החורגת מחיכוכים אפשריים בין בני זוג שנשאו לא מכבר". אומנם לא "זיכוי מלא" אבל מתיקי אונס רבים לצאת בתקיפה סתם והסתפקות במעצר קצר נחשב להישג משמעותי וזיכוי בעיני הנאשם. לציין לתיק זה הייתה בעיה קשה בניהול שכן הנאשם לא שיתף פעולה עם המשטרה בחקירה.
פ"ח 5044/02 - מחוזי - אונס ומעשי סדום שישה אישומים אונס של האישה ע"י בעלה - מחוזי ירושלים - הסדר טיעון במהלך התיק לאירוע אחד של מעשה סדום - ההסדר לא לעונש רק תוקן כתב האישום- הורשע במעשה סדום ונדון ל עבודות שירות של 6 ח' - בתיק זה יוצג הנאשם ע"י שני משרדים שהמשרד האחר היה הבכיר.
פ 9216/01 רזון - מעשה מגונה בקטינה - ללא הרשעה - הנאשם ביצע את המעשים בעת שהיה נהג מונית והמתלוננת נוסעת - מעשים חמורים ביותר של פגיעה מינית (בקטינה) ע"י נהג מונית באמצע הלילה. הקטינה צוינה בגילה בכתב האישום, אולם סעיף העובדות לא כלל את עובדת היותה קטינה (כפי הנראה בשל העובדה שכתב האישום הוגש ע"י יחידת התביעות) - מעשים חמורים ביותר.
פ 1861/01זילקה - פ"ת - אירוע חמור בו פנה הנאשם לילד והציע לו יחסי מין תמורת סכום כסף גדול. לנאשם עבר פלילי בתחום המין בעבר נדון לעבודות שירות (שש חודש). האיש אומנם לא צעיר, אולם לפני שנים רבות עבר טראומה שהותירה עליו את חותמה. בית המשפט מצא לנכון כי מתן טיפול מתאים לנאשם ראוי יותר מענישתו.
פ 1349/03 סייג - 6 אישומים של מציצניות לדירות וגניבת חפצים אינטימיים. התפרצויות לדירות, השגת גבול, פגיעה בפרטיות, תקיפת שוטר, החזקת רכוש חשוד כגנוב (מאות פריטי נשים אינטימיים) - במועד ההוכחות הסדר בו הודה רק באירוע בודד בו נעצר - מע"ת - לציין במועדים קודמים ההצעות להסדר היו שנה וחצי לריצוי בפועל.
פ 7659/01 רחמים - 4 אירועי מעשה מגונה שבוצעו ברצף בנשים בבריכה - באחד האירועים הנערה קטינה - מע"ת ופיצוי. נאשם עם ע"פ בתחום האלימות - מצבו הרפואי של הנאשם והנסיבות בעבירה הביאו לענישה מקלה כל כך זאת.
פ 1376/04 מעשה מגונה בפומבי - של"צ ללא הרשעה. נבנתה תוכנית טיפול כוללת לנאשם ולאורה הענישה המקלה.
פ י4576/03 - עבו - סיום 30.4.06 - סידרה של מעשים מגונים חמורים (בנס הוגש לשלום ולא למחוזי) המעשים בקטינים צעירים ביותר - פדופיליה טהורה - (לקצינת המבחן סיפר על משיכה לא נשלטת לילדים קטנים). הטיפול בתיק כלל בניית תוכנית שיקום מלאה (כולל סירוס כימי), שיחות לטיפול בבעיה שליוותה את מרבית חיו הבוגרים (הנאשם בן 39) וטיפול תומך - מעל לשנתיים של טיעונים לעונש (מההרשעה לגז"ד), שליחה לתסקירים ובניה והרכבה של תוכניות הטיפול - העונש בסיום שישה חודשי עבודות שירות, תנאי ומבחן. מיותר לציין שללא התוכניות שנבנו העונש הראוי הוא של מספר שנים.
מט/ 101/06 - (תיק צבאי) - לירן - תיק מעשים מיניים (מגונים) חמור של מפקד כלפי חייליו, המעשים נעשו במספר חיילים והתאפיינו באובססיביות בתחום זה. "שנראה כי הנאשם אשר שוחרר מצה"ל בחודש מרץ 06, עשה מאז חשיפת האירוע כל מאמץ על מנת לעבור טיפול, שיבהיר לו את סיבת כישלונו וימנע מעידות חוזרות" - העונש בתיק 75 יום עבודות צבאיות. עונש קל ביותר בעיקר לאור תוכנית השיקום המאסיבית שעבר ובהתחשב בעובדה שמדובר במשפט צבאי (גם באזרחי היה מדובר בעונש קל ביותר - בשים לב ליחסי המרות בעיקר).
7659/02 - סבאח - מעשה מגונה בקטינה שתרם מלאו לה 14 - "במספר רב של מועדים...במשך השנה שקדמה" מתוך כתב האישום.
כתב האישום תוקן והתיק נסגר בעבודות שירות (לא תקופה מרבית) - לציין לתיק היה עו"ד ציבורי שכבר סגר הסדר טיעון המעניש בחומרה גדולה הרבה יותר כך שמדובר בהישג ניכר.
התיקים הנ"ל התנהלו בכול הארץ ובין היתר ב: בתל אביב, במרכז, בירושלים, בקצרין, בקיריית שמונה, באר שבע, בבית שמש ועוד ועוד
|
