סוגיות במשפט הפלילי

סוגיות במשפט פלילי – נושא בחדשות משפט פלילי:

עורך דין פלילי בחולון
עורך דין פלילי אדטו מוטי 052.23.32.651 חירום 24/7
בפרק זה אנסה באמצעות הפניה לנושא בחדשות להסביר סוגיות מהמשפט הפלילי,חשוב לציין, נושאים שונים מהתקשורת קיבלו פוסט ניפרד על ידי לאור חשיבותם.


  1. עבירת הפרת אמונים.

עבירה פלילית מעט אמורפית שגם בית המשפט העליון בשבתו בתשעה שופטים מתקשה לקבוע את תחומי העבירה הפלילית.

בנסיבות אלה עולה השאלה האם המשפט הפלילי אמור לכוון התנהלות אנושית – גם במקום בו בית המשפט העליון עצמו לא מצליח לקבוע את גבולות העבירה?

מיותר לציין, רק איש ציבור יכול להיתבע בעבירה זאת, למעשה כל איש ציבור שעושה משהו יכול לחרוג לתוך העברה הנ"ל ולכן ראוי לקבוע לכל עבירה פלילית את התחומים על מנת שהמשפט הפלילי יוכל לכוון התנהלות ולא רק להעניש עליה.


1. עילת הסבירות בין בית המשפט לממשלה.

השאלה על הפרק היא האם הממשלה יכולה לעשות הכול, לפי האישורים שיש לה לפי החוק?
או שאנו נבחן גם את ההחלטה לגופה, היינו את הסבירות של ההחלטה, ההחלטה המותרת, גם ברמה של "מה בית המשפט היה מחליט" או יותר נכון מה סביר להניח שראוי להחליט.
נושא זה למעשה מבסס את השאלה היחידה שעל הפרק – מי שולט.


1. האם זיכוי מחמת הספק מספר לנו שיש ספק באשמה?

מערכת המשפט הפלילי אמורה להוכיח את אשמה מעבר לכל ספק סביר, בנסיבות אלה חובה להוכיח את האירוע גם באופן שאין אפשרות אחרת, סבירה משהו להעדר אשמה.
כך יוצא שגם במקום בו יש הוכחות רבות לאשמה אולם גם אפשרות סבירה להעדר אשמה – אמור להיות זיכוי.


1.      שינוי בנושא המצלמות אבטחה – לאור העובדה שהמצלמה יוצרת סוג של מאגר מידע ישונו הכללים (באמצעות הנחיות של רשם מאגרי מידע) באופן שיהיה חובה להציב שלט המלמד על קיומה של המצלמה -כמו גם הגבלות שונות בהצבה של המצלמה. (לא ניתן להשתמש בצילומים למטרה שונה מאשר מטרת ההצבה של המצלמה – דוגמא מההנחיות).

2.      סיפור ההתעללות במוסד "נווה יעקב" – התעללות שמקיפה חלק גדול מהעובדים – מעלה שאלה אחת בסיסית –
מי אמור היה לפקח על המציאות שם – לא יתכן שאיש לא מפקח ולא בודק ובסופו של הליך מאשימים את העובדים. לכן השאלה חייבת להיות – כיצד נוצרה הדינמיקה הקטלנית ?

3.      עובדה משפטית – במשפט עם מספר נאשמים באם אחד הנאשמים אינו עולה להעיד – אין דרך להשתמש בעדותו כנגד הנאשמים האחרים.
לאור העובדה שאינו עד במשפט -וכן עשתה הגב' שולה זקן. האם הדבר נעשה על מנת להגן על מר אהוד אולמרט ? קשה לדעת – אבל בפועל הוא היה הנהנה.

4.      זיכוי אולמרט ממרבית סעיפי האישום – מתי על תובע להגיש כתב אישום ?

ההלכה היא שתובע צריך להגיש כתב אישום שהוא נימצא במציאות של "סיכוי סביר להרשעה" היינו הראיות שבידיו אינן מוחלטות או חד משמעיות דווקא – שוב – סיכוי סביר להרשעה כאינדיקציה להגשת כתב אישום.
כל שהטענה כאילו הגשת כתב האישום (אפילו עם הרשעה חלקית) אינה במקום – אינה עומדת במבחן הפסיקה.
ראוי לציין לאור העובדה שגם בפרשת המעטפות ממנה זוכה מסר גרסה בחקירה שממנה חזר במשפט עצמו -גם עובדה זאת מחייבת הייתה הגשת כתב האישום וברור הנושא בבית המשפט.

5.      האם לבקשת החנינה של הנשיא לשעבר מר משה קצב יש סיכוי טוב ?
ברור שמדובר בשאלה פוליטית.
אבל בלי השאלה הפוליטית במקרה של עבריין מין (עצם ההרשעה בעבירת מין מחייבת את ההגדרה) מחייבת תוכנית טיפול – וללא ספק התנצלות/בקשת סליחה/לקיחת אחריות.
במציאות שאין דרך ליצור את הנ"ל הסיכוי – בהתעלם מהשאלה הפוליטית – קטן.

6.      מאסר בפועל על עבירת נהיגה בלי רישיון.
לפי הכותרות (אוקטובר 2012) בית המשפט לתעבורה ירושלים הטיל מאסר בפועל למשך 7 ימם על אישה שנהגה ללא רישיון בלי עבירות נלוות.
כאן חייבים לציין, הנושא התעבורתי יעסיק עוד רבות את מערכת המשפט, והעונשים עולם ועולים.

7.      מעצר של סוחרי סמים במבצע סוכן – הסוכן מקבל תג ואקדח בטכס.
נושא הסוכנים הוא נושא מורכב, יש שני סוגים של סוכנים עבריינים ושוטרים בפוטנציה.
בייחס לשוטרים בפוטנציה, מדובר בתחילת השרות המשטרה – מה שחשוב להבין שאותו השוטר מקליט ומתעד את אותו המפגש.
כך יוצא שאותו אירוע מתועד היטב.
למה הדבר חשוב, שכן הכחשה של קיומו של אירוע שכזה לא רק שמכשילה את הנחקר אלא גם תמנע ממנו להעלות טענות הגנה בהמשך ההליך הפלילי.
המשרד יצג אדם שהסביר שהשוטרת התחילה עמו והוא רצה ביחסים עמה ולכן התפתה ומצרכן הפך לסוחר שלא למטרות רווח.
התוצאה בסיומו של הליך מאסר על תנאי בלבד.

8.      סוגיות במשפט פלילי  האם הרב אריה דרעי שילם את חובו לחברה ויכול לרוץ לכנסת ?
הרב אריה דרעי נענש – היינו ישב בבית כלא – זהו לא תשלום חוב לחברה זהו עונש.
אחרי שחלף זמן מסוים העונש והעבירה התיישנה (לא נמחקה) ולכן גם השלכות העבירה הפלילית הסתיימו.
לציין העבירה האחרונה בזמן היא ב 1990 – כך שחלפו עד היום 22 שנים ואולי הגיע הזמן להפנים שבישראל יש הזדמנות שניה – הבעיה שם הייתה שהמשפט התארך ביותר (לא מעט בשל הרב אריה דרעי).

9.      סוגיות במשפט פלילי  – הגשת כתב אישום כנגד דני דנקנר – פעולה בניגוד עניינים, קבלת דבר במרמה, הלבנת הון.
קשה לאמור את מלוא האירוע הפלילי, אבל … לחשוב שהאיש ניהל בנק ?
האם פעולות דרך חשבון של המזכירה בייחס למנהל בנק היא סבירה ?
מדובר באירוע פלילי שהוא רק בראשיתו – אבל עם השלכות חמורות ביותר.

10. סוגיות במשפט פלילי  – בנק הפועלים – ייעוץ של יועצי השקעות לצורך הגדלת העמלות לבנק 29.10.12.
ללא ספק אירוע פלילי חמור, האם הופנמה המציאות של הצורך לטפל בעבריינים הלובשים חליפות ומנהלים עסקים ?
כאן מדובר באירועי מרמה חמורים ביותר – באצטלה של פעילות בנקאית סבירה וראויה.
הכל כמובן לכאורה – אבל תגובת הבנק לכתבה בעיתון (הדברים לפני 4 שנים) מגלים את הצורך כן להשתמש בהליך הפלילי לצורך פתרון עודף מוטיבציה של מנהלי הבנק שם.
זמין 24/7 דילוג לתוכן