עורך דין צבאי

עורך דין צבאי - משפט פלילי בצבא.

בית הדין הצבאי.

עבירות של חיילים בלבד:

האתר ומשרד עורך דין פלילי אדטו מוטי מטפלים בעבירות פליליות של חיילים (חוק השיפוט הצבאי) בסדיר קבע ומילואים ואזרחים עובדי צה"ל בזיקה לשרות הצבאי ולא עבירות ביטחוניות של תושבי ה"אזור" - תושבים ערבים של יהודה ושומרון.

משרד עורך דין צבאי פלילי:

עורך דין צבאי פלילי מוטי אדטו מייצג את החייל/בעל זיקה לצה"ל שיכול ויהיה נאשם/נחקר בפליליים החל שלבי ההכנה לחקירות הפליליות במשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) דרך ליווי התיק הפלילי במהלך החקירות הפליליות, ליווי הליכי המעצר וייעוץ אקטיבי בחקירות הפליליות ועד לבית הדין הצבא יעל כל שלוחותיו.

 לעורך דין צבאי פלילי אדטו הישגים בולטים בתיקים בהם ייצג הן במשפטים הפליליים עצמם בייעוץ בחקירות פליליות בצבא וכן במשפטים שם הגיע ל :זיכוי מלא, שחרורים ממעצר, ענישה מקלה ביותר ועוד.

כמובן גם בענישה מקלה בסיום ההליך המשפטי הפלילי בצבא, והן במניעת כתבי אישום פליליים בצבא כנגד לקוחות המשרד לאור טיפול נכון וראוי בחקירות.

בהמשך האתר יסקר החומר על מהות הדין הצבאי, בבית הדין הצבאי, חשיבות עורך הדין הצבאי הפלילי וההבדלים בינו לבין הדין האזרחי.

חשוב לדעת:

חקיקה חדשה את הנושא של "ללא קלון" (קלון מופחת כמו "ללא הרשעה" מהאזרחות) לדין הצבאי  - וכבר מתחילים להיות פסקי דין שמחילים את ההלכה החדשה.

בנקודה זאת אני מזמין לראות באתר של ח"כ רגב מירי.

______________________________________________________________

רקע: פליליים בצבא:

בנוסף למערכת הפלילית ה"אזרחית" קיימת מערכת פלילית נוספת שנועדה למשרתים בכוחות הביטחון ובצה"ל.

למערכת הפלילית בצבא שתי שלוחות אחת המטפלת בבעיות משמעת פנימיות והיא בנויה על מפקדיו של החייל - שם ניתנת למפקדים סמכויות ענישה מסוימות - מוגבלות למדי - מרבית המפקדים אינם משפטנים והמערכת מטרתה אכיפה של כללי התנהלות ופיקוד בצבא - במרביתם של התיקים החייל יסביר את עצמו והענישה מוגבלת מראש - כאן אין צורך בעורך דין צבאי בד"כ.

בנוסף קיימת מערכת משפטית פלילית עם בתי משפט נפרדים ("בתי דין צבאיים"), בתי הדין הצבאיים מובחנים מהמערכת הכללית, מערכת בתי הדין הצבאיים נועדה לאכיפת הדין הפלילי כנגד וכלפי חיילים בסדיר קבע ומילואים ואנשים בזיקה אליהם ולצה"ל - בדגשים הרלוונטיים לצה"ל ולשירות בו.

 מטרת מערכת בתי הדין הצבאים היא אכיפת הסדר בצבא וזאת באמצעות טיפול בעבירות צבאיות ועבירות פליליות בצבא שנעשות בזיקה לצה"ל או לשירות הצבאי או, של משרתים בצבא - ע"י חיילים בסדיר, בקבע או במילואים.

כאן נידרש החייל לדאוג לעורך דין צבאי פלילי עבור עצמו - אם לא יעשה כן הצבא ימנה לו עורך דין מטעמו (כמו בסנגוריה הציבורית(.

בזיקה לצה"ל:

המילה "זיקה" היא מילה רחבה ביותר, ומונעת לא פעם מהשאלה מה המערכת הצבאית "חושבת" על אירוע מסוים ועד כמה קשור אליה האדם עצמו (אזרח עובד צה"ל לדוגמא), כך ששינוי הזיקה יכול לשנות (אין קשר לעבודתו ולצה"ל) את "רצון" המערכת הצבאית להענשה ולמיגור סוג העבירה הפלילית המסוימת שנמצאת מולה ברגע זה.

שאלת הזיקה לצה"ל ולדין הצבאי חשובה ביותר, לאור מגמת החמרה שקיימת במערכת בתי הדין הצבאית, כך שביטול הזיקה או יצירת זיקה במקרים אחרים יכול לשנות באופן מהותי ביותר את התוצאה הסופית בתיק הפלילי.

גם בתיך הדיונים הפחתת הזיקה לצה"ל תוביל את העורך דין הצבאי הפלילי להפחתה ניכרת בענישה.

משטרה צבאית חוקרת - מצ"ח:

 גם המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) מטפלת בתיקים הפליליים תוך מתן דגשים שונים לחלוטין מהמשטרה האזרחית, ותוך שימוש באמצעים של הנעשה בהם שימוש במערכת ה"אזרחית" (לדוגמא בדיקות שתן מדגמיות) - יודגש, עצם הוצאת התיק מהצבא יכול, לא פעם, להביא לכדאי סיום התיק הפלילי לחלוטין.

 לכן, מטרת הנאשם/חשוד בפלילים בצבא בחלק ניכר מהמשפטים הפליליים/החקירות הפליליות היא להקטין את ה"זיקה" לצה"ל ולהעביר את התיק הפלילי למערכת הכללית האזרחית, שם העונש שיוטל  קטן הרבה יותר במרבית המקרים, יודגש: בחלק מהעבירות שהצבא ובתי הדין הפליליים בצבא מענישים בחומרה המערכת האזרחית כלל אינה מטפלת בתיקים שכאילו.

מטבע הדברים הדגשים במערכת בתי הדין הצבאיים שונים וכתוצאה מכך בחקירות מצ"ח שונה מהמערכת הפלילית "האזרחית" - לציין שהמשטרה "נתקלת" באירוע פלילי בו מעורבים חיילים היא מעבירה את המשך הטיפול למערכת הצבאית - גם בתיקים שאמורים היו להיסגר (או לא להיפתח כלל) במערכת הצבאית.

חלק מהותי מהחקירה במצ"ח (אפילו יותר מהמערכת הפלילית ה"רגילה") הוא שבירת הנחקר והבאתו להודיה - החוקרים במצ"ח משקיעים את מרבית זמן החקירה בניסיונות להביא את הנחקר לכדאי הודיה בתיק הפלילי - לפעמים על חשבון חיפוש ראיות עצמאי ומציאת עדויות חיצוניות - הדבר נובע בין היתר מהמגבלה הקשה שיש על מצ"ח והעובדה שלא תמיד אזרחים שיתפו פעולה עם החקירה במצ"ח.

לאור זאת קיימת חשיבות יתרה ל - עורך דין פלילי  צבאי בליווי הליכי החקירה הפלילית.

הכנה לחקירות מצ"ח

מצ"ח - משטרה צבאית חוקרת  - היא הזרוע החקירות הפליליות של הצבא ביחס לברור עבירות פליליות צבאיות בהן נחשדים חיילים בין אם חיילי חובה, קבע או מילואים.

לציין לאור ההתמחות של היחידה בחקירת חיילים מועברים למצ"ח כלל התיקים בהם נחשדים חיילים אפילו היה המעצר הראשוני בנסיבות אזרחיות לחלוטין. (כמו עבירה במהלך חופשה מצה"ל).

זה המקום להסביר שקיימים תיקים (לדוגמא סמים קלים לשימוש אישי) שטיפול "אזרחי" יוביל לסגירת התיק הפלילי עוד בתחנת המשטרה - ואילו הטיפול בתיק הפלילי במסגרת הצבא הופך את האירוע לחמור ביותר ועלול להוביל למאסר ממש.

ההבדל בין חקירה במצ"ח לחקירת משטרה:

 הכוונה אינה רק לדגשים שונים בחקירה ואכיפה, אלא, גם לדגשים שונים בעונשים - כך שבמידה וחשוד/נאשם הצליח לעבור בין המערכות השונות בטובתו - לא פעם כאן ניגמר הטיפול בתיק הפלילי באותו הרגע.

יודגש העקרונות של החקירה ושל המשפט ודיני הראיות, ברובם, נותרו אותם העקרונות שלמשפט פלילי על כל השלבים השונים והכללים השונים ומרבית עורכי הדין הצבאיים הפליליים מייצגים גם במערכת האזרחית. (קיימים מספר שינויים כמו העדר אפשרות ל"אי הרשעה" שיקום על ידי שירות המבחן, נוהל חנינה שונה לחלוטין וכו(.

במסגרת המערכת הפלילית הצבאית ומערכת בתי הדין הצבאיים ראוי לציין את החשיבות הרבה שקיימת לעבירות מסוימות ובמיוחד לנושא עבירות הסמים והענישה המחמירה יחסית בנושא זה - לאור חשיבות הנושא לשלטונות הצבא – אפילו התרחש השימוש שלא במסגרת השירות הצבאי של הנאשם/חשוד די בכך לא פעם שהדבר נעשה על ידי חייל המשרת בצה"ל על מנת ששלטונות הצבא יטפלו בעניין בחומרה יתרה - ראוי לדעת גם עבירות שבאזרחות היו לא מטופלות זוכות בצבא לטיפול יסודי ביותר עד כדאי עונשי מאסר.

להדגיש: אפילו השתחרר כבר הנאשם מהשירות בצה"ל (בכפוף להתיישנות קצרה הרבה יותר) יכול להיות מוגש כתב אישום לבית דין צבאי על עבירות שביצע בזמן שעדיין שרת כחייל בצה"ל - כמובן שההשלכות יחולו על האזרחות - ולכן חשוב להיעזר בעורך דין צבאי פלילי שיכול לא רק לנסות לזכות אלא, לא פעם, להפוך את העבירה לעבירה שהקלון אינו עובר לאזרחות אלא העבירה נותרת כצבאית בלבד.

עוד אפיון לתיקי הסמים הוא שחייל/חייל לשעבר עדיין ייענש גם בגין כמויות של החזקת סמים שבאזרחות התיק היה נסגר בשל "אין עניין לציבור" בין בשל הכמות הקטנה ובין בשל חד פעמיות העבירה הפלילית - המשפט בצבא במקרים שכאילו יכול להיפתח אפילו עד 1/2 שנה לאחר השחרור (הגשת כתב האישום(.

בחלק זה של המשפטים מתקיים הליך בפני בית דין צבאי, הנאשם מיוצג על ידי עורך דין צבאי פלילי, התביעה מיוצגת על ידי עורכי דין צבאי מטעמה והשופט הוא שופט מקצועי - חלקם שופטים "אזרחיים" במילואים, חלקם משפטנים במילואים ואחרים (רובם) שופטים צבאיים מתוך מערכת השיפוט הצבאית.

הרשעה פלילית:

השפיטה במערכת בתי הדין הצבאית, בה המשרד מייצג, היא כלפי חיילים וחיילים בשירות צבאי, או, משוחררים  טריים במשפטים פליליים בצבא - הדיונים נערכים במערכת בתי הדין הצבאיים.

ראוי לדעת תוצאות ההרשעה בבית הדין הצבאי יכול המשיך גם לאזרחות באופן שבשפיטה בבית הדין הצבאי בנוסף על הסכנה הברורה מעונש היא העובדה שבעבירות מסוימות ממשיך הרישום הפלילי לחול גם באזרחות - מה שפוגע ביכולתו של החייל לשעבר להשתלב בחברה ובעבודה בהמשך חיו.

הסכנה מוגברת בשל השלב המקדמי של חיו של החייל בד"כ - כך שהרשעה פלילית יכולה לפגוע בהמשך חיו וצמיחתו בחברה - אסור לחשוב כלל שהענישה והרישום הפלילי מוגבל לצבא - אלא אם מדובר בעבירה צבאית "טהורה".

הימנעות מהרשעה בצבא:

במקרים בהם נימצא הנאשם אשם, במערכת האזרחית, יתכנו מקרים בהם התיק יסתיים לו ללא הרשעה בדין.

לאחרונה מתחילה מגמה בצבא על מנת להגן על חיילים מפני נושא ההרשעות שיצר נזק ניכר לאזרחות לאנשים שהורשעו בדין הצבאי.

ראוי לדעת הרשעה בתיק סמים בצבא הייתה נרשמת כמו כל הרשעה באזרחות - אבל  -באזרחות בסמכות בית המשפט לגזור עונש ללא הרשעה במקרים המתאימים לכך - כך לא יפגע עתידו של הנאשם - בצבא עד לאחרונה לא הייתה סמכות שכזאת.

תיקון חדש לחוק משנה את המצב ומשווה אותו לאזרחות:

לאחרונה נחקק תיקון 63 לחש"צ שם נקבע - "רישום פלילי מופחת" בבית הדין הצבאי.

רישום זה ימחק בזמן קצר הרבה יותר מהמרשם (5שנים(.

ראוי לציין שהחוק החדש יוצר גם החמרה בנושא של "סירוב להיבדק" לגילוי סמים.

אם עד התיקון היה מדובר בעבירה ללא רישום פלילי כלל כיום היא עבירה בעלת רישום מופחת.

נושא זה מעלה את חשיבות קביעת העבירות במשא ומתן - הרי מה שקובע הוא הרישום של העבירה בסיום ההליך הפלילי ולא כתב האישום המקורי.

שוני נוסף בין בית הדין הצבאי למערכת האזרחית:

במערכת החוץ צבאית מתקיים שימוע לפני הגשת כתב האישום.

ב 98% מהמקרים אם לא למעלה מכך מדובר בשימוע בכתב.

במערכת הצבאית, לא פעם, מתקיים הליך שלפני  הגשת כתב האישום ואחרי סיום החקירה - אז ניפגש הסנגור הצבאי עם הפרקליטות הצבאית ויחדיו הם מנסים לגבר כתב אישום מוסכם.

מהלך שבאזרחות יתקיים רק לאחר הגשת כתב אישום.

מהלך זה חשוב ביותר ומאפשר לצדדים לסכם את המחלוקות ובכך למנוע אפשרות שבית הדין הצבאי ייחשף לכתב אישום חמור בהרבה  מה שיכול להוביל להחמרה בהמשך.

חנינה בצבא:

עדיין קשה לדעת  כיצד ישפיע חוק הרישום הפלילי החדש 2011 על מוסד החנינה בצבא, אולם, ליפני החוק  חיילים שהורשעו זכו לעונש מאסר בגין שימוש אישי בסמים, נהגו להגיש בקשת חנינה, אם לאחר כשנה/שנה וחצי מהשחרור וסיום התנאי אין רישומים נוספים הם זכו להמלצה מקצינת חנינות בצבא מה שהוביל לביטול ההרשעה לחלוטין.

באופן שזאת נמחקה כליל מהרישום. 

רישיון לייצוג צבאי:

לצורך הייצוג בבתי דין צבאיים דרוש אישור מיוחד (בנוסף לרישיון עריכת דין(.

עו"ד אדטו מוטי הוא בעל רישיון עורך דין פלילי צבאי ולכן רשאי לייצג בבתי דין צבאיים.

סמים בצבא:

מדיונית הצבא ביחס לסמים (מרבית העבירות סמים קלים) שונה באופן מהותי מהמדיניות במערכת המשפט ה"אזרחית".

בצבא שרואה בשימוש בסמים סכנה חמורה חקירת הסמים תופסת פלח נרחב מהפעילות האכפתית. חייל יכול להילכד הן בנסיבות אזרחיות (היינו בחופשה - פחות חמור) הן בנסיבות צבאיות (יותר חמור) ואפילו כתוצאה של בדיקת שתן אקראית המבוצעת בצבא באופן סדיר לחיילים.

שיקולים מרכזיים בשפיטת החייל (תיק שימוש(:

1. מכתבי המלצה ממפקדיו.

2. סוג הסם. קל/קשה.

3. כמות השימוש. (ניתן לבדוק גם לפי הכמות הסם המסוכן בשתן(.

4. תפקיד צבאי. (המחייב כוננות(

5. מיקום השימוש (צבאי אזרחי(.

6. הבעת חרטה/נסיבות אישיות/רצון החייל בהמשך שירות.

7. שימוש בתפקיד.

ועוד ועוד.

לציין החומר הפעיל במריחואנה ניתן לגילוי בבדיקת שתן פשוטה לאור שרידים שנמצאים בשתן אפילו 3 שבועות  (בד"כ עקבות הסם נעלמים עד שבועיים לאחר השימוש האחרון) לאחר השימוש בסם (בד"כ די בשבועיים להעלמת השרידים של מריחואנה) - כל זאת בהנחה שלא נעשו מאמצים להעלים את שרידי החומר באמצעות חומרים המנקים את מערכת השתן משרידי הקנאבוס.

כאן המקום לציין - הסם עצמו משפיע על התודעה עד 4.5 שעות לאחר השימוש - ובתוך מרווח זמנים זה נימצא עולם ומלואו של בדיקות, ריכוזים, ועוד ועוד.

לדוגמא: חיילי מילואים שנטען שעישנו במהלך שמירה בצבא.

מיותר לציין יש הבחנה ניכרת בין: עישון בנסיבות אזרחיות, לעישון בצבא (בבסיס), לעישון במתקן כליאה, לעישון לפני החיול לצהל, לעישון במהלך שמירה או לפני/אחרי השמירה.

קו הטיעון, אנו מעשנים כבדים באזרחות ולא עישנו בצה"ל או בהקשר אליו אלא בהקשר אזרחי בלבד לפני החיול לצה"ל - ולכן לצה"ל לא ראוי להתערב באירוע זה.

מיותר לציין שכול החלטה בעניין זה וכול קביעה משנה לחלוטין את ההתייחסות לאירוע - לכן חשוב להתייעץ עם עורך דין צבאי פלילי. 

דוגמא נוספת:

עישון סמים בעבר/נסיבה של אי פעילות, מול נהיגה במצב של סימום - הכול מתוך הנחה שהתרחשה תאונת דרכים.

מיותר לציין שכול קביעה על מועד הסימום – תוביל להחלטות שונות לחלוטין ביחס לתיק הפלילי - ושוב - טיפול נכון מצד עורך הדין הצבאי הפלילי משפיע ביותר על כל ההתייחסות בהמשך לתיק.

לאחר החקירה:

לאחר החקירה מועבר הטיפול לפרקליטות הצבאית.

כאן ראוי לציין, אין שימוע של עורך הדין הצבאי כדרך שיגרה לפני הגשת האישום - אולם אפשר לפנות ולהציג את המציאות מתוך עיני העומד להישפט וכך יתקיים שימוע בפועל.

רק לאחר מיכן יושג התיק הפלילי לבית הדין הצבאי.

בית הדין הצבאי:

לבית הדין הצבאי שנוהג להחמיר הרבה יותר מהמערכת האזרחית בתיק מקביל.

לציין, בסיום הענישה, מועבר החייל, אם עדיין בשירות, לברור ב"וועדת סמים" צבאית על מנת לבחון את הצורך לשחרורו מהצבא – נהוג להביא לדיון בוועדה (כמו בכול ההליך הצבאי) מכתבי המלצה ממפקדיו של החייל ואת הערכתם לתפקודו - ניתן להיות מיוצגים על ידי עורך דין בדיוני הוועדה.

יודגש: העבר הפלילי ממשיך לרדוף את הנאשם בפלילים צבאיים גם באזרחות.

חשוב: לאור המדיניות המחמירה נהוג להגיש בקשות לחנינה לנשיא לאחר השחרור מצה"ל - 1.5 שנים אחרי השחרור במידה ואין עבר נוסף אזי בד"כ יומלץ ע"י הפרקליט הצבאי הראשי לקבל את הבקשה ולמחוק את הרישום.

עבירה של: סירוב להיבדק לגילוי סמים:

כמובן בדיקת סמים אסורים.

עבירה זאת היא עבירת משמעת ולא עבירה פלילית - כך שאין כל רישום שמלווה אותה לאחר השחרור. (כיום לאחר תיקון 63 2011 יחל שינוי בכך - וזה יעודכן בהמשך - אמור להיות רישום מופחת).

להדגיש: לא פעם העונש המידי הוא שולי והעונש המרכזי הוא העונש שיוטל בהמשך בדמות ההרשעה הפלילית.

כך שבדיקה שתוצאתה ידועה מראש היא ברת השלכות חמורות ביותר.

שאלה נוספת היא - האם קצין השיפוט שנתן את ההוראה לביצוע הבדיקה פעל על פי סמכותו כדין ? האם היה בסיס סביר לחשד שהניע אותו ? האומנם הוסברו מלוא הזכויות לנאשם ? האם הוא פעל באמצעות אחרים ?

שאלות אילו ואחרות הן שאלות רבות חשיבות והתשובה עליהן יכולה להשפיע רבות על סיום ההליך הפלילי והענישה באם תהה - לכן חשוב ביותר להיעזר ב - עורך דין פלילי צבאי לטיפול – גם בתיק פלילי מסוג זה.

תיקון 63:  תיקון זה עבירה בעת רישום מופחת. מה שמעלה את הצורך בניהול משא ומתן ושינוי סעיף הרישום באם הדבר אפשרי לסעיף ללא רישום כלל.

הליכי המעצר בצבא:

בעיקרון אותם כללים המנחים מעצר בבית המשפט האזרחי חלים גם בבית הדין הצבאי:

בפועל המערכת הצבאית מחמירה הרבה יותר בטיפול עבירות פליליות.

מצד שני בהליך הפלילי הצבאי קיימת מודעות גדול בהרבה יותר מההליך הפלילי האזרחי לחשיבות של "זכות ההיוועצות" עם עורך דין צבאי פלילי כבר משלב המעצר לכן השפעת הטיפול בתיק מהשלב הראשוני חשובה ביותר.

כמו כן הדגשים בצבא ביחס לעבירות שונים - מצד שני מרבית העצורים החיילים בין בקבע ובין בסדיר הינם אנשים נורמטיביים על כל המשתמע מכך - לאור זאת הדגש בעת המעצר הינו מעט שונה.

הבעיה עבור העצור והעורך דין הצבאי בהליכי המעצר בצבא נובעת מהעובדה שבתי הדין נוטים לאפשר ימי מעצר בצורה רחבה הרבה יותר מאשר באזרחות, זאת בנוסף לעובדה שהמעצר הראשוני הוא ל 48 שעות ולא ל 24 שעות כמו באזרחות.

המצב מביא לכך שהמשטרה הצבאית נוטה גם לבצע מעצרים ללא סיבות חד משמעיות חדשות, אלא הנעצרים הם אנשים שלהבנת הצבא מבצעים עבירות (כמו מעשני סמים בעברם,)מתוך תקווה שהחקירה תוליד דבר מה בהמשך - מציאות שלא יכולה להתקיים בבתי דין מחוץ למסגרת הצבא.

במצבים שכאילו ראוי וחשוב שלא לספק לחוקרים את תאוותם.

חשוב להיוועץ בעורך דין צבאי ולהיות רגועים בהליך הפלילי בצבא.

חופשה ממעצר:

בצבא קיים הליך מעצר שהוא שונה במהותו מההליך באזרחות. (לפני תום המשפט ואפילו בחקירה(.

מצד אחד המעצר הוא גם בגין עבירות "קלות" יחסית (לאזרחות) - מצד שני אפשר לקבל "חופשה" בעת המעצר.

קיימות שתי דרכים לקבלת החופשה:

א. ממפקד בית המעצר.

ב. מבית המשפט עצמו.

ראוי שבית המשפט יקבע את החופשה - לא פעם בית הדין הצבאי רק "ממליץ" על חופשה - ולמרבה ההפתעה לא פעם מפקד הכלא - בלי כל סיבה – אינו רואה את ההמלצה כבעלת תוקף עבורו ואינו מתייחס להמלצה כלל.

כך שבנסיבות אישיות מהותיות, ניתן שחרור ממעצר - על ידי המלצה/החלטה שיפוטית לעצור - מטעם זה או אחר בעת המעצר או בדיונים של המעצר.

ראוי לדעת - כמעט תמיד תטען ב"כ התביעה שאין לבית הדין הצבאי "סמכות" לחופשות שכאלו - אולם - המציאות שונה - לבית הדין יש את הסמכות ויש החלטות רבות מספור שמבססות את הסמכות הזאת.

במקום זה ראוי לציין את חופשות החגים הנהוגות במתקני הכליאה שכמעט ומרוקנות אותו מכול העצירים.

 עו"ד פלילי נבון יכול בהליך הצבאי להיפגש עם הנחקר משלב המעצרהראשוניים ביותר (לפני גבית הודעה כעצור - הלכת יששחרוב), במהלך הפגישות עם הנחקר, במהלך החקירות, יש בכדי להביא לכדי הקטנת הנזקים שהחקירה/אישום הפלילי עשוי לגורםלנחקר. לאור זאת חשוב ביותר להתייעץ עם עורך דין פלילי בהליכי המעצר חשוב להיפגש עםעורך הדין בין החקירות השונות והליכי החקירההמגוונים.