כל הדברים האמורים הם על דעתי ודעתי בלבד. לאור הבנה שלי את האירועים על סמך הידע המופץ בתקשורת, עורך דין פלילי מוטי אדטו.
פסק הדין של בית המשפט העליון שאישר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי מוביל למספר מסקנות קשות ביותר בשאלת הענישה מר אביעד משה נדון לעונש קשה, השאלה היא תמיד למה?. שאת המפתח היא האם אחרי ביצוע העבירה והמעצר אפשרי היה לעשות אחרת?
האם בכלל יש אחרת?
התנהלות של אחרי הביצוע כמוטיב לענישה
מה המשקל של החלטות של אחרי ביצוע האירועים לענישה?
האם יש מה לדון בשאלת שיקום?
האם יש את הזכות שלא לדון בשאלת החרטה?
קיימות שאלות רובת נוספות בכל תיק פלילי.
בפרק כאן לא אדון בשאלה האם יש התעללות בקטין שעה שהוא רואה את אמו מוכה. בנוסף לא אדון בשאלת העונש הראוי ולמה אישה שהצית את בן הזוג שלה והוא ניפגע באופן קשה נדון לעונש קל בהרבה.
השאלה איתה אני אתמודד היא למה? למה מר משה היה חייב להיות מוענש בחומרה? למה הוא הפך את עצמו לחריג לחומרה?
אני לא מתעלם מהמעשה הנורא, אולם אנשים אחרים במעשים דומים – הוענשו פחות.
https://www.ynet.co.il/news/article/rj11gvdfdy
למה ומדוע הפך אביעד משה לדמות שנואה כל כך והתוצאה בהתאם?
שנואה על ידי ארגוני נשים, אבל לא רק, שנואה בשל התפיסה שלה את האירועים.
כמה פרטים על האיש. כמו שהופיעו בתקשורת.
לפי הפרסומים בהם עיינתי, מדובר באדם שהוא בעל מקצוע, ללא עבר פלילי.
אירוע חמור ביותר, שלא לומר מפלצתי של תקיפת אישתו.
עד כאן עובדות יבשות.
דיוני המעצר והחקירה במשטרה
להעצר ברור שיעצר.
משום מה בדיוני המעצר בבית המשפט השלום הוא ביקש וקיבל את הרושם שהוא בדרך לביתו, אם לא אין דרך להבין למה הוא ביקש וקיבל איסור פרסום על שמו.
חובה להבין, שיש איסור פרסום התיק מושך תשומת לב רבה יותר! ברגע הפרסום.
אותו איסור פרסום הוביל למחאה ציבורית ענקית.
וכאן התיק הפך להיות מפורסם וידוע – והבולטות הזאת הובילה בהמשך לענישה.
https://www.ynet.co.il/news/article/BynGlKlLP
השאלה היא כמובן למה הוא חשב זאת? למה אדם שדוקר ופוגע מגיע למסקנה שמדובר באירוע רגעי? האם אין לו את התובענה שהיה אירוע חמור? שהוא הולך לשו נת מאסר.
האיסור פרסום, והפרסום בעקבותיו הובילו לפרסום פרטיו בשלטי חוצות.
https://www.ice.co.il/advertising-marketing/news/article/787343
חשוב לציין, בדרך הצליח מר משה לקחת כל החלטה מוטעית, כמו בנושא הגירושין שלא הסכים להם, היינו מנע את הגט ורק איום בצינוק שינה את דעתו.
https://www.ynet.co.il/judaism/article/BJ48ZMqxd
התוצאה הסופית של התנהלות מסוג זה היא קשה. מערכות מחפשות את החמלה, לא את הרוע והקושי ואת חוסר היכולת להפנים את הצורך בשינוי.