עבירה פלילית של האזנת סתר:
המטרה היא לשמור על האזרח. להקנות לו את היכולת סודיות בחייו.
הסיכון? שיהיה ניצול של אותה זכות לצורך ביצוע עבירות פליליות.
האיזון?
קביעה של זכות להאזין לאדם – בסייגים רבים.
לעולם האזנה היא מעכשיו והלאה – כך ששימוש בפגסוס הוא אירוע פלילי – לפחות לבינתיים.
לפי החוק יש 4 סוגים של עבירות פליליות ביחס להאזנת סתר:
- ביצוע האזנת סתר
- שימוש בתוצרי האזנה.
- הצבת והתקנת מכשירי האזנה.
- האזנה לצורך ביצוע עבירה.
חשיבות התקיפה של האזנת סתר
קשה להתמודד עם חומר מצולם או מוקלט של הלקוח – לבטח שיש עבירה פלילית המצולמת.
השאלה היא תמיד מה הבסיס לאותו החומר?
האם יש לנו את היכולת לקבוע שמדובר בהאזנת סתר לא חוקית?
האם כעורך דין פלילי יש צורך ליעץ ללקוח לענות על צילומים ותמונות המוצגים בפניות ככאלה שהם בעיתיים?
המטרה היא כמובן לפסול ראיות שהושגו שלא כדין.
לצורך כך למנוע את הלבנת הראיות – על ידי המדינה בעת החקירה במשטרה.
דוגמה למניעת הלבנת ראיות:
מכשירי הטלפון של מר אפי נווה נגנבו והועברו למשטרה. שם היתה מערכת הקלטה של כל המשוחחים.
האם מדובר בראיה קבילה?
או שעצם השגתה פוסל אותה?
https://www.mako.co.il/news-law/2022_q1/Article-50665f6d2c6fd71026.htm
האם האזנה לעורך דין שמיעץ ללקוח היא האזנה כדין?
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3775926,00.html
היכולת לפסול ראיה, או אף הליך שלם הוא קריטי לרבים. חובה לבחון את כל הפרמטרים של כל ראיה!
האזנת סתר שלא כדין ושימוש שלא כדין בהאזנה
2(א) המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים.
(ב) המשתמש ביודעין וללא סמכות כדין בידיעה או בתכנה של שיחה שהושגו על ידי האזנת סתר, בין שנעשתה כדין ובין שנעשתה שלא כדין, או מגלה ידיעה או תוכן שיחה כאמור ביודעין לאדם שאינו מוסמך לקבלה, דינו – מאסר חמש שנים.
(ג) המציב או המתקין מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, דינו – מאסר חמש שנים.
האזנה למטרת עבירה או גרימת נזק
- האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה – אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג.
האזנת סתר, מתי?
כאשר המקליט ו/או המאזין אינו חלק מהשיחה.
חובה לציין – אין צורך ששני בני השיחה ידעו על אותה הקלטה!
כאשר השיחה מתנהלת ברשות הרבים – אין צורך בהיתר להאזין/להקליט.
רשות הרבים היא מקום בו אדם סביר יכול היה לחשוב שהשיחה תהה נשמעת על ידי אחרים בלי ששאלת ההסכמה תעלה לדיון.
ביחס לאסירים אין צורך בהיתר להאזנה.
כיצד מוציאים צו האזנת סתר:
צו האזנת סתר הוא צו שמוציאים באישור של נשיא או סגן נשיא של בית משפט מחוזי – היינו סמכות על של החוק.
האזנת סתר למניעת עבירות
- (א) נשיא בית משפט מחוזי או סגן הנשיא שהסמיכו הנשיא לענין זה, רשאי, לפי בקשת קצין משטרה מוסמך, להתיר בצו האזנת סתר אם שוכנע, לאחר ששקל את מידת הפגיעה בפרטיות, שהדבר דרוש לגילוי, לחקירה או למניעה של עבירות מסוג פשע, או לגילוי או לתפיסה של עבריינים שעברו עבירות כאמור, או לחקירה לצרכי חילוט רכוש הקשור בעבירה שהיא פשע.
(ב) הבקשה תהיה על פי טופס שייקבע והיא תידון במעמד צד אחד בלבד, ומטעם המבקש יתייצב קצין בדרגת סגן ניצב ומעלה.
(ג) סירב השופט להעניק היתר כמבוקש, רשאי היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לערער על ההחלטה לפני נשיא בית המשפט העליון או שופט של בית המשפט העליון שנשיאו מינהו לכך.
(ד) בהיתר לפי סעיף זה יתוארו זהות האדם אשר האזנה לשיחותיו הותרה, או זהות הקו או המיתקן המשמשים או המיועדים לשמש לקליטה, להעברה או לשידור של בזק, ואשר האזנה אליהם הותרה, ומקום השיחות או סוגן, הכל אם הם ידועים מראש; כן יפורטו דרכי ההאזנה שהותרו.
(ה) בהיתר תפורש תקופת תקפו; התקופה לא תעלה על שלושה חדשים מיום נתינת ההיתר; ההיתר ניתן לחידוש מפעם לפעם.
(ו) המפקח הכללי של המשטרה יגיש, מדי חודש, דין וחשבון ליועץ המשפטי לממשלה על ההיתרים שניתנו לפי פרק זה, סעיף 9א(א)(2) וסעיף 2א לחוק חסינות חברי הכנסת, ועל תנאיהם.
(ז) שר המשטרה ימסור, מדי שנה, דין וחשבון לוועדה משותפת לוועדה לביטחון לאומי ולוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, שיכלול את מספר הבקשות שהוגשו ואת מספר ההיתרים שניתנו לפי פרק זה, בציון מספר האנשים, וכמות קווי הבזק ומתקני הבזק, אשר האזנה אליהם הותרה.
ומה מתקיים בפועל:
בפועל כמעט כל פעם שיש בשה לצו האזנת סתר – הצו מתקבל.
ממתי הצו?
הצו מתחיל מרגע הוצאתו.
כך ששימוש בצו לזמני עבר, לדוגמה פגסוס – הוא אירוע שאינו חוקי!
זה שמשהו אינו חוקי -לא אומר שזה לא מתקיים.
האזנה לשיחה חסויה:
קיימים אנשים שעצם התפקיד מקנה להם חיסיון לדוגמה עורך דין, רופא, פסיכולוג, וכו.
התנאי הבסיסי הוא שיש צו שיפוטי ויש חשש שאותו הגורם מעורב גם הוא בעבירה הפלילית.
הלבנת ראית
עד כמה שלא נעים לומר, יש מציאות במסגרתה המשטרה מגלה האזנה זאת או אחרת ושמה את ידה עליה – ואז נתקעת בבעיה כיצד להפוך אותה לראיה כדין.
אז בהמשך המשטרה מנסה לשים את ידה באופן חוקי על הראיה בהסדרים כאלה ואחרים.
אירוע מסוג זה התקיים בפרשיות ראש הממשלה, וכך הולבנה תפיסת ראיות אסורה. אולם נושא זה אינו נוגע להאזנת סתר.
למה צו האזנה והאזנה יובילו לראיות?
אחד הדברים שחשוב לציין הוא הסיבה שבשלה האזנת הסתר תוביל לראיות.
שאלה מעניינת היא האם האזנה היא לאדם עצמו או למה שיגידו לו אנשים אחרים? האם לאותם האחרים יש חסינות או הגנה אחרת?
צו הרחבה
במקום בו יש אישור לתיק מסוים ויש רצון להעביר את הראיה לתיק נוסף – יש חובה לצו הרחבה.