מה נחשב לאלימות? השאלה היא לא רק תאורתית.
אלימות היא שימוש בכוח, ללא אישור, או הצדק בחוק, או שהחוק יכול לקבל.
ההבדל בין אלימות לכוח – הוא ההצדק.
בכלל ההבדל בין רמות של אלימות תלויות גם בנקודת הראות האישית האנושית, לא אחת נבחן אותה גם באופן אוביקטיבי – אולם השאלה של הראיה האישית חשובה ביותר.
בנסיבות אלה הטרמינולוגיה של החקירה חייבת להיות כזאת שם אתה מסביר את הדבר לא רק במילים ובמעשים אלה גם תוך שימוש בטרמינולוגיה ראויה.
מה נחשב לאלימות
הכוח יכול להיות נפשי (איום), כוח כלכלי (אלימות כלכלית) או כוח פיזי בשלל רמות ודרגות.
מיותר לציין שאם יש הצדק חוקי אין מדובר באלימות, ההצדק יכול לנבוע משלל חוקים.
לדוגמא:
שוטר שעוצר אדם תוך שימוש בכוח – לא מדובר באלימות כל עוד מדובר בכוח סביר.
לדוגמא:
רופה שמנתח אדם, גם בלי אישור, לאור צורך רפואי דחוף, בין באישור בית המשפט ובין באישור אחר, לא מבצע עבירת אלימות – כל עוד הוא פועל כדין.
לדוגמא:
בעל שנקלע למציאות כלכלית קשה, ומונע מאישתו להמשיך לבזבז, לפי מצבם הכלכלי לא מבצע אלימות כלכלית.
בכלל השאלה תמיד מהי אלמות דורשת תשובה אחת? מהי המציאות?
מה זה בכלל אלימות ?
בתור עורך דין פלילי השאלה מגיע אלי ביחס לנקודה אחת – האם הכוח שהפעיל אדם חרג מהתחום הנדרש בנסיבות? האם זה הפך את האירוע לאלימות? או אולי הוא פעל כדין?
האם מדובר היה בחריגה שיכולה להיכנס לחריגים של מעבר לנדרש, או זה גם מעבר?
האם יש לנו כאן הגנה עצמית.
הגנה עצמית מול אלימות
על מנת לקבוע שחלה טענה של הגנה עצמית – היינו הפעולה של הפעלת כוח היא הייתה כדין – יש מספר כללים.
אולם לפני הכללים חשוב לציין, שמירה על זכות השתיקה בעת החקירות לא משפרת את היכולת לטעון לזכות להשתמש בכוח.
בנסיבות אלה כעורך דין פלילי – אני ממליץ באם יש טענה כדין – חובה להשתמש בזכות היוועצות ולשוחח עם עורך הדין הפלילי – ורק אז להחליט על לדבר או לשתוק.