פרק בבניה.
לא אחת אנו נתקלים במציאות שם אדם פועל באופן שנחזה להיות עברייני לאור מציאות פסיכיאטרית/נפשית/רמה שכלית.
מצבים מסוג זה יוצאים אצלנו במערכת המשפט מבוכה גדולה בשאלה האם וכמה להעניש את האדם יחסית לענישה רגילה?
האם אפשרי שלא להעניש כלל?
האם טיפול הוא חלף ענישה?
כאן יש אין סוף שאלות ועל חלק זעיר מהן אנסה לענות.
https://www.gov.il/he/Departments/General/mental-health-dangerous-hcr20
חשוב לזכור, מאוד קשה להעריך אירוע פסיכוטי שאין לנו עבר טיפולי – היינו אמנזיה מן העבר.
האם יש אפשרות להתקף פסיכוטי רגעי, ואחריו החלמה מהירה?
עכשיו כאשר יש החלמה, האם צריך להמשיך לכלוא את האדם, למרות שהוא הבריא בבית חוןלים פסיכיאטרי?
חובה לזכור, יחד עם ההחלטה על טיפול – יש בתיק זיכוי! היינו אין אשמה למי שעבר את האירוע ללא מודועת וללא יכולת לבחור בין קווי פעילות בשל מצב פסיכיאטרי.
בנסיבות אלה לא מעט אנשים מנסים לזייף מצב פסיכוטי בעבירות קשות.
העצוב זה שלא אחת מול עבירה פעוטה נשלח את האדם לבית חולים פסיכיאטרי וכך יצא לי כעורך דין פלילי לייצג אנשים שנקבע שהם חולים פסיכיאטריים והם אושפזו תחת צו אישפוז – כאשר בפועל – העבירה הייתה עבירה של מע"ת בלבד.
חשוב לזכור חלק מההליך הטיפולי כולל חופשות, כמו גם מתן אפשרויות נוספות לחולה על מנת להפוך את החזרה לחברה להליך מתמשך ומדוייק, בלי להוביל להלם.
כלים בהם פסיכיאטרים משתמשים לגלות מרמה של מטפלים.
קיימים כלים רבים, כלי מרכזי הוא טיפולי עבר, מצב של זמן עבר, שיחות גם עם בני משפחה, ראיית ההיגיון הפנימי של האדם, חומרת האירוע, לא אירוע של רצח מכו אירוע של איום!
אבל לא פחות חשוב, להיות במודועת לאדם ולראות את הנקודת הבאות בין הייתר.
א. שינוי גרסה וסיפור. אדם בהתקף פסיכוטי לא משנה את הסיפור!
ב. איזו אוזן שומעת את הקולות? אם השמיעה היא באחת האוזניים – יש כאן סיפור ולא שמיעה.
ג. התנהגות מובחנת בעת הבדיקה ובעת השהות במחלקה. לדוגמה אדם שמיילל כמו חתול בעת הבדיקה, אבל בעת השהות במחלקה לא.
לפסיכיאטרים גם כלים רבים, כמו תרגילי חקירה, אחד מהם אי שם בעבר לקח מזרק גדול ומפחיד והסביר שזה נועד לזריקה כנגד שמיעת קולות.
האיש החלים מיד משמיעת הקולות – מה שהראה שהוא כמובן לא שמע קולות.
יש גם מסוכונת שנובעת מפיגור/דמנציה.
זאת לא מכוסה על ידי החוק.
אנו שולחים את האנשים לועדת איבחון למפגרים, שלא נועדה לתפקיד הזה, שכן היא לא מטפלת בבגירים.
כאן עורך הדין הפלילי מגיע לוועדה יחד עם הלקוח.
חלק ניכר מהשיח מתבצע ישירות מול החשוד.
יש גם ועדה משולבת שבוחנת האם מקבץ של בעיות מוביל בסיומו של הליך לתוצאה אחת והיא חוסר כשירות, לדוגמה אדם שהוא גם מפגר וגם חולה נפש, באף אחת מהנקודות הוא אינו מגיע למצב של חוסר כשירות משפטית, אולם הצירוף של שתי הנקודות מוביל לתוצאה.
