בבניה: 14.6.21.
צווי הגנה, הם אחד הכלים המרכזיים שיש לאזרח כנגד מציאות מאיימת.
מאיימת על ידי אדם המקורב אליו בין שהיא מבן הזוג או שכן בבניין או מאדם אחר עמו הוא בא במגע אלה הם צווי ההגנה.
הרשות השופטת – צו הגנה. https://www.gov.il/he/service/request_safety_order
צווי הגנה הם פעמים רבות כלי מאוד מאוד אפקטיבי מול סוגי התנהלות שקשה לכמת אותם ברמה הפלילית. התנהלויות שאין דרך לקבל.
לא אחת מדובר במערכת יחסים זוגית שם יש רצון לעצור את ההתנהלות ולא להוביל לתיק פלילי – משלל סיבות – אלה רק להרחקה.
היינו אין רצון להגיש תלונה בפלילית שאין רצון לבטל בהמשך – ולכן יש "רק" הליך אזרחי במהותו שניתן לבטל בהמשך.
מידע על צווי הגנה במשפחה:
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%A6%D7%95_%D7%94%D7%92%D7%A0%D7%94_%D7%9C%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%A2%D7%AA_%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%97%D7%94
סיכונים של בקשות לצווי הגנה
חשוב לזכור – הדבר חושף את הצד המבקש לחקירה נגדית – חקירה שפעמים רבות תוביל לנזקים קשים ביותר למבקש.
צווי הרחקה והגנה
לאורך השנים הייתי מעורב בסדרה של צווי הרחקה שעלה מהם שאסור היה לבקש לצד המבקש את הצו.
תחילה מתקיים דין במעמד צד אחד – אולם לאחר מספר ימים צנוע דיון במעמד שני הצדדים – אז מגיש הבקשה יכול וייחקר.
https://www.gov.il/he/service/request_safety_order
לדוגמא – צו הגנה הטרדה:
ניתן צו הרחקה כנגד לקוחה של המשרד מצד חבר לשעבר.
הוא טען שהיא שלחה אליו 2700 הודעות במהלך סוף שבוע בודד.
מדובר היה כשבוע לפני הבקשה.
מתברר שהיא הגישה כנגדו תלונה במשטרה וביטלה את התלונה. אחרי הביטול הוא ראה בצו סוג של "נקמה".
מיד עם פתיחה הדיון הייתה הצעה לצו הדדי.
מיותר לציין – סרבנו – והעלינו את הבחור לדוכן העדים שם הוצגו בפניו החלק השני של ההודעות של הגברת.
– ההודעות שלו – אלה נספרו 3300 הודעות ממש באותם הימים, בהם הוא מבקש לסגור את התלונה כנגדו.
מיותר לציין – הדיון הסתיים שהוא משלם הוצאות לגברת.
עוד מיותר לציין – התיק הפלילי נפתח מחדש והאיש ישב בבית הכלא.
כך שהבקשה להוצאת צו הגנה הובילה לשכירת עורך דין פלילי – ולשלל פגיעות במבקש.
צו הגנה הוא כלי מהותי – שלא סומכים על המשטרה
לדוגמה בתקופה שהמשטרה מאפשרת הפגנות והטרדות כנגד אנשים, או אפילו מעודדת אום כמו במחאות נגד ראש הממשלה נתניהו בשנת 2023.
ההפגנות כנגד בכירי ערוץ 14 – הושבו בבקשות לצווי הגנה.
חקירה נגדית?
אירוע אחר של צו הגנה בו הייתי מעורב היה אירוע במסגרתו טען אדם ובת הזוג שלו כי לקוחה של המשרד הטרידה בן זוג לבגידה היינו הוא והיא במערכות מקבילות.
הוא ואישתו הגישו בקשה.
הם רצו צו רק כנגד הגברת.
חקירה של האדון הציגה את מלוא הקשר המקביל שהתקיים. אז ניתן צו הדדי וגם אשתו שהייתה באולם למדה על המציאות.
האם היה רווח כלשהו למבקש?
צו במשפחה – בשל אלימות
גברת התלוננה בשל אלימות של לקוח של המשרד אליה – בסיומו של קשר זוגי.
הטענה הייתה שהלקוח של המשרד בא לבית ואיים עליה ברצח והשתולל והיא ממש הייתה מפוחדת ומאויימת.
לצערה של הגברת – מיד שידענו על הסיכונים הכל היה מוקלט. כך שאת השיחה בניהם באותו היום בבית ניתן היה לשמוע היטב.
שם הייתה גברת צעקנית ומאיימת – וגבר חבול שרק רוצה את המחשב הנייד לו ששם נמצאים בפועל כל הקשרים למוקם העבודה.
בנסיבות אלא לא היה כלל צו.
הגברת עוד צעקה על שהיא תהה הנירצחת הבאה והיא בסיכון – אבל הקשבה לאירוע שם היא אלימה, והגבר רק מתחנן לקבל את המחשב שלו לצורך הגשת דוחות מע"מ – לימדה מי באמת אלים.
צו הגנה ההדי:
חלק עצום מהמקרים יסתיימו בצו הדדי – אולם חשוב מאוד לזכור – מבקש הצו חייב להיות מדויק עם עצמו ולא לערבב בין מציאות לדמיון.
צווי הגנה בהליך לא משפטי רגיל
ישנם עוד מקומות שמפעילים סוגים של צווי הגנה – לדוגמה אוניברסיטאות.
שם יש מציאות של הפעלת מערכת השיפוט הפנים אוניברסיטאית לצורכי הגנה על סטודנט זה או אחר מפנים אחר.
לדוגמה סטודנט שנטען שפגע בפרטיות – שם יש מציאות של הוצאת צו הרחקה מהמעונות או מבבנה זה או אחר.
נכון רשמית זהו לא צו הגנה "רגיל" אולם זהו צו הגנה לכל דבר.
ההליך הוא מעין שיפוטי.
חובה לחשוב על השימוש בהליך זה לצורכי קידום ההליך הפלילי כולו. כמובן במקומות שם ההליך הפלילי "חי" במקביל.