כללי

פרק בבניה – 8/25. בזמן הקרוב בשאיפה הביא חומרים נוספים – מתוך חקירות שביצעתי למומחים – ושם הצלחתי להראות שהם מתימרים ולא באמת ביצעו את עבודתם. הדבר הוביל לשינוי גישה לעבודתם. עורך דין פלילי מוטי אדטו. ____________________ חקירה נגדית של

עדות מפי שמועה  –  פרק בבניה ככלל עדים מעידים רק על מה שהם קלטו במבחר החושים שלהם. באופן עקרוני אם העד לא קלט את הדברים מדובר בעדות שמועה – העדות אינה קבילה כראיה לאמיתות תוכנה. באופן עקרוני! במהלך המשפט, חובה

  מה מתקיים שאין חקירה נגדית לנאשם? נאם עורך דין פלילי יכול להימנע מלחקור נגדית עד עמו הוא ביריבות? לכאורה התשובה היא שבהעדר חקירה נגדית – הגרסה מתקבלת. זה לא המצב. הימנעות מלחקור חקירה נגדית ההיגיון אומר שחייב להיות הסבר!

הקפאת הזכירה שבעבר בתור עורך דין פלילי המטרה היא להיות מודע למה שמתקיים באולם המשפט, לא אחת אפשרי לפסול ראיה זאת או אחרת, או להוביל אותה להעדר משקל. אותה ראיה יכול והיא סוגרת את התיק הפלילי מכל כיוון. לכן, חובה

נושא פסילת ראיות והלבנת ראיות הוא מהנושאים המהותיים ביותר בכל עיון בתיק פלילי. באם יש פרק שהיה צריך להירשם עוד לפני זמן רב, זהו הפרק הזה. מזה מספר שנים יש מגמה של פסילת ראיות – לא פעם ביטול הראיה מוביל

פרק בבניה – 20.8.25. משקל העדות. פרק זה נרשם על ידי כחלק מבניה של הודעת ערעור, על מנת לחפש את הפגמים בהכרעת הדין. הפרק לבטח אינו מושלם. רחוק מזה. משקל העדות, מדובר באחד הנושאים המרכזיים של כל תיק פלילי.   למעשה,