ברור לחלוטין שנחקר חסר כישורים יתקשה למסור את גרסתו. שתרגילי חקירה יכולים להיות הרסניים לאדם "חלש"!
לאדם עם כישורים מלאים המאמץ הוא אדים – ולא פעם הוא ייכשל לתאר את האירוע מבעד לעיניו!
לאדם, בעל מוגבלויות, הכישורים עוד יותר פחותים, בנסיבות אלו קשה לו ההתמודדות!
חקירה במשטרה היא אירוע מלחיץ ! קשה להתמודד עם לחצים נפשיים ! אלו מובנים לחקירה הפלילית ! לאדם בעל קשיים אלו ואחרים יש קושי להתמודד כמו אדם אחר שמתייעץ בעורך דין.
חקירת בעלי מוגבלות חייבת ליהות שונה – בהתאם למוגבלות ! אין ציפייה של מסירת כל הסיפור כולל הדגשים ותתי הדגשים ללא שאלות ותת שאלות מנחות. פרק זה מתמודד עם החוק המיוחד של חקירת בעלי מוגבלות בחקירתם במשטרה!
הכוונה בפרק זה היא הן לחשודים, הן לעדים והן לנפגעים של אירוע פלילי – חמור יותר או פחות!
הקושי להיחקר או להיות מתושאל על ידי שוטר/ים הוא עצום, לכול אדם!
לא משנה סיבת החקירה הפלילית או ברוח הימים "הבדיקה". לא רק מי שנחקר כחשוד באירוע פלילי.
-גם נפגע של אירוע פלילי יכול ויכשיל את החקירה "עבורו" בשל מסירת העדות במשטרה באופן שלא חופף את מלוא הדיוק הנדרש.
חקירת בעלי מוגבלות – היינו אנשים המתקשים בשל סיבה ונסיבה זאת או אחרת להתמודד מול החקירה הפלילית. חקירה פלילית היא אירוע קשה הרבה יותר עבורם ועבור רצונם מהחקירה!
לאור הרצון באמת יש לקבוע כללים שיגנו עליהם ועל החקירה!
חקירת בעלי מוגבלות – ניסיון החיים
במשך השנים, כעורך דין פלילי, חקרתי חוקרים רבים של המשטרה בחקירות נגדיות, חוקרים שאמונים על צוותי חקירה, כאלו שנחקרים מספר פעמים בחודש – הם לבטח לא היו חשודים בדבר !
מצפיה בהתמודדות שלהם עם חקירה הבנתי עד כמה חוקר משטרה, שזאת עבודתו, מתקשה להתמודד עם הצד השני של החקירה הפלילית – עם רגע היותך הופך לנחקר.
במשך השנים, כעורך דין פלילי, חקרתי עורכי דין, כאלו שהגישו תלונה או עדות כנגד לקוח שלי עצמי.
גם עורכי דין התקשו אל מול חקירה נגדית מתוכננת היטב. חקירה מדויקת ומתוכננת של ראש צוות חקירה בתיק פלילי חושפת פעמים רבות את מערומי התיק – אבל של חשוד/נפגע הדבר יכול ויוביל את התיק כולו מבחינתו לכישלון!
דוגמה להתפרקות קצין חקירות שהם גם משפטן בחקירה נגדית
חקירת בעלי מוגבלויות
הנחקר כאן הוא קצין משטרה בכיר (ראש צח"מ רצח.
– הוא צריך להסביר את עדותו של עד התביעה המרכזי זה שהיה צמוד לאירועים). זהו אקורד הסיום של הבנתו את החקירה – קל להבין מה היה בדרך ! הוא החליט לפטור מאחריות את אותו עד תביעה מרכזי – שלמעשה טען טענות שקר – כאן זה הוכח!
זהו סיום החקירה – בית המשפט מסכם!
: כ.ה.ש: "האם שאלת את העד ####: איך זה שאתה אומר שעמדת מחוץ לסמטה, כאשר מצד אחד אתה מספר שראית את הדם יוצא, אז היית מוכרח להיות בסמטה. האם שאלת אותו, וזה מה שהוא אומר. אדטו: זה מה שאני אומר.
ק. המשטרה: #### ### "אני לא רוצה לדבר על תאוריות. אבל אני אומר שאולי, אולי הוא הבין, אולי הוא הבין, ניסה להסביר סיטואציה אחרת. אולי הוא דיבר, אולי אדוני מבין את העדות שלו אחרת. קשה לדבר מגרונו".
האיש למעשה מסביר שהוא לא מבין את עדותו של העד' המרכזי ! זה שהוא חייב היה להבין ! אם הוא ראה – הוא חייב היה להיות במקום ! אם הוא לא היה במקום כיצד הוא מעיד על מה שראה ?
"קשה לדבר מגרונו"? הרי זהו כתב האישום כולו! או שהוא ראה ולכן היה במקום – או שאינו יכול לרואת כי לא היה במקום!
יכולת להחקר
עורכי דין ושוטרים הם אנשים בעלי יכולת עודפת להיחקר – הם רואים וראו נחקרים רבים – הם, בנוסף, נחקרים כדרך שגרה.
גם הם התקשו מול החקירה שלהם עצמם. ניתן לשער מה מתרחש שעה שהאדם שנחקר הוא בעל כישורים נמוכים הרבה יותר, עם כללים לש חקירה הרבה יותר ליברליים כמו שיש במשטרה ?
בפרק זה תהה נגיעה קלה במה שאמור להתרחש בשעה שאדם בעל יכולת להיחקר פחותה עולה לחקירה פלילית -בלי תלות בתפקיד שהוא לוקח שם.
https://www.youtube.com/watch?v=uJGlqaOaNM8
חקירת בעלי מוגבלות
חקירת בעלי מוגבלויות
יש גם אנשים שהקשיים שלהם לא יאפשרו להם מסור גרסה ראויה ובכך יזיקו לא מעט לעניינם.
אלו הם האנשים עם מגבלות שכלית או נפשית – זמנית או קבועה. מתלוננים, עדים או חשודים ! חשש דומה יש בעבירות של קטינים – עבריינות נוער ! (יש סט שונה של כללים על מנת להגן על החקירה הפלילית).
אחת הסכנות הגדולות העומדות בפני חוקר המשטרה היא חקירה של אדם – שלא מכוונה רעה.
לאור מגבלה שבה הוא לוקה יספק מידע בעייתי לתיק החקירה בין אם הוא עד, חשוד, או מתלונן –בכך אותו אדם יצור מגבלה על המשך התיק הפלילי בין בשל כך שלא יפרט ובין בשל העובדה שיפרט יותר מידי ולא ידע את ההקשר בין עיקר לטפל.
אנשים שנחקרים והם בעלי המוגבלויות חייבים להיות בתודעה של החוקר ככאלו – ולא לדוגמא – יתכן מצב שאדם יודה בשל מגבלותיו ולא בשל כל דבר אחר. מקרה נוסף יהיה של מתלוננת בעבירת מין שתתמקד בטפל (קורה לא מעט גם למתלוננות בלי בעיה) ולא תגיע לעיקר.
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
מקום רציני עם יחס אישי
אור שחר
21/05/2021
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
עו"ד פלילי מעולה, היה זמין בשעות לא שגרתיות, למרות השיגועים והטלפונים המרובים.
moshe kalabrino
20/10/2020
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
מקצועי, יסודי, הגון, סבלני ואדיב.
עם יכולת מדהימה להבין את התמונה הגדולה.
שואל את השאלות הנכונות, יורד לפרטים הקטנים ביותר, שמסתברים גם כחשובים מאוד.
כל מה שאפשר לבקש מעו"ד פלילי.
ממליץ מאוד מאוד על שירותיו.
בהחלט אחד מעו"ד הפליליסטים הרציניים שיש.
Olga
14/10/2020
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
הכי טוב!
אברהם דונל
30/09/2020
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
עורך דין חכם ומומחה בתחום פלילי
ראובן שניפר
11/07/2019
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
עורך דין פלילי מבריק.
בעל יחסי אנוש ומקצועיות יוצאת דופן.
מומלץ.
רועי ריץ'
12/05/2019
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
חיפשתי משרד עורך דין פלילי המתמחה בתחום הסמים הקלים והקנביס (מריחואנה), לשמחתי נתקלתי במשרד של מר אדטו מוטי. זכיתי לקבל שם יחס אנושי ואישי,הבנה של המורכבות והרגישות שבטיפול בתיק פלילי מסוג כזה. על דרך זו היתה גם ההתנהלות המקצועית אשר הובילה בסופו של תהליך לזיכוי מוחלט בבית משפט ומול הגורמים הנילווים.
לא נותר אלא לשבח ולהמליץ על משרדך באופן הברור ביותר!
Limor Revivo
03/01/2019
Trustindex מוודא שהמקור המקורי של הסקירה הוא Google.
עורך דין פלילי מבריק ואדם אנושי. הצליח לעזור לנו, בזהירות וברגישות תוך ניהול נכון ומדויק של התיק.
