ההסבר המרכזי בפרק זה נימצא בפרק עבירות סמים:

פרק זה בא בעיקרו להסבר מדיניות התביעה הפלילית בעבירות סמים קלים - ההסבר בהמשך הפרק.

עבירות סמים קלים:

 סמים קלים  (או "סמים רכים")  מתוך תוכנית אב להתמודדות עם בעיית הסמים) הוא שם הקוד לסמים שהפכו למקובלים בחברה.

בעיקר מריחואנה, חשיש,  ועוד סמים שקיבלו איפיון "חברתי" בשנים האחרונות.

למעשה בשמים האחרונות יחד עם שינוי חברתי החלו לפעול בארץ אירגונים להתרה ואישור של השימוש ב"סמים קלים".

ראוי לדעת בחוק, אין הבחנה בין סוגי הסם - בניגוד למדינות אחרות.

אולם יש שוני בכמות ההחזקה שתחשב החזקה לצריכה אישית - בניגוד להחזקה לצריכה מסחרית.

לדוגמא:

במריחואנה/חשיש/בכלל קנאבוס - עד 15 גרם יוכרו לשימוש אישי.

זאת מול 0.3 גרם הרואין שיוכרו לשימוש אישי.

האומנם מאחורי אותה "חזקה" נימצאת אמת ? בפועל התשובה הייא שבמקרה של החזקה של כמות גדולה מעבר לכמות שמוגדרת לשימוש אישי מתהפך נטל ההוכחה ועכשיו על הנאשם

להוכיח שהסם באמת שימש לצורך שימושו האישי.

זה המקום להזכיר - במשרד זה הכירו בכמויות גדולות הרבה יותר לשימוש אישי כמו:

4.2 ק"ג מריחואנה הוכרו לשימוש אישי.

10 ק"ג אופיום הוכרו ככמות שההגנה תוכל לטעון שימוש אישי בית המשפט למעשה קיבל את הטיעון שהסם של יכול ויובא לשימוש אישי ולכן הורה על תסקיר לשחרורו של הנאשם.

בנקודה זאת חייבים לדעת:

הסם ניבחן למעשה בשתי נקודות עיקריות, סוג הסם, כמות הסם.

בסוג הסם חייבים לדעת, קיימים סמים שבהם החזקה סם שאינו מכיל חומר פעיל מתחת לאחוז מסויים  - אין הדבר מוגדר כסם.

הדבר נכון במיוחד בייחס לסמים "קשים" יחסית שם נוהגים למהול את הסם בכמות ניכרת של מדללים.

שקילת הסם:

נושא שהשקילה של הסמים בהתייחסות לסמים קלים הוא נושא מורכב ביותר.

(בייחס לסמים קשים הנושא מורכב הרבה יותר ושם עולות שאלות של ייצוג מסחרי כן/לא, תקנות הדיגום ועוד).

עיקר הבעיה מתעוררת בשקילה של צמחים.

ראוי לדעת, רק אחוז מזערי מהצמח הוא סם אסור, למעשה בייבוש מאבד הצמח עד ל 90% ממשקלו.

וקיים פחת רק בנוסף.

נקודה זאת לדוגמא הביאה את המשרד להכיר ב 208 צמחים במשקל של 4.2 ק"ג ככמות לשימוש אישי.

הרי מדובר בחקלאי - ומדובר בכמות שנתית.

ושקילה "נכונה" הופכת את הכמות למיזערית ביותר.

בנושא זה ראוי לציין שהליכה בתוואי זה הובילה את המדינה לסגת בשני תיקי גידול אל מול המשרד

באחד מהם בהזהרה בלבד ובשני בתרומה כספית.

כך שנושא השקילה הוא  מנשמת אפו של כל תיק גידול של סמים קלים.

שימוש מסחרי:

 המדינה נוהגת לקבוע שהחזקה של כמות מעל לכמות של 15 גרם בקנאבוס היא כמות לשימוש מסחרי.

מדובר כמובן בפיקציה, הרי המדינה עצמה נהגה לספק כמויות של 1/2 ק"ג חשיש נקי לחולים, ורישיונות גידול לא נקבו בכמות המשקל אלא במספר הצמחים.

כך שהחזקה שעליה מדברת המדינה אינה עומדת כלפיה אלא רק כלפי אחרים.

אולם כאן המדינה מסתמכת על החזקה רק לחובת הנאשמים - ולא לזכותם.

הדרך להוכיח שימוש אישי:

לאור היפוך הנטל הראייתי יש להוכיח את השימוש האישי על ידי ההגנה.

בנסיבות אלו ניבחנות מספר נקודות כמו:

א. מה הנאשם הסביר בחקירתו הראשונה.

ב. העדר נסיבות השוללות החזקה לשימוש אישי.

ג. כמות הצריכה היומית.

ד. דרכי מימון הסם.

ה. צורת חלוקת הסם.

ו. נסיבות מיוחדות.

הסבר:

במידה ונעצר אדם בעת מכירת סמים, או שהוא חסר אמצעים לרכישת הסם - אין כל דרך לטעון לשימוש אישי.

אולם אדם שהסמים היו בדירתו, לא מחולקים או מחולקים באופן שאינו מסחרי, (או מסחרי בשל קניה שכזאת), שמסר גרסה, שביכולתו לממן את רכישת הסם - בנסיבות אלו קל הרבה יותר להוכיח שהסם נועד לצריכה אישית. 

רישיונות לסמים קלים:

הסבר מרכזי בפרק "עבירות סמים".

בשנים האחרונות ניפרץ הסכר, מעתה מכירים בסמים קלים כדרך ריפוי  במבחר של מחלות.

דבר זה חשוב במיוחד לסובלים מכאבים כרוניים, בעיות עיכול, בעיית תאבון ועוד שלל רחב של בעיות רפואיות.

בכול הנושאים האלו ניתן לקבל רישיון לצריכה של מריחואנה - בנסיבות אלו מתקבל הסם כתרופה חוקית לחלוטין מהמדינה, אחת לחודש, באופן שהסם המתקבל הוא מובחר הרבה יותר מכול מה שנימצא ברחוב.

לא פחות חשובה היא העובדה שכיום בכול תאונת דרכים ניבדק דמו של העבריין, אם יש סרידים של נוכחות סמים - שרידים מסוג זה ימשיכו להישאר בשם גם ימים ארוכים אחרי שהשפעת הסם  - עד 4.5 שעות לפי מז"פ -

פגה מזמן.

כך יוצא שהשגת רישיון הוא סוג של תעודת ביטוח כנגד סיכון זה.

ראוי לדעת קיימת שלילת חובה (בית המשפט רשאי להקל רק לאחר הסבר) של שנתיים בעבירות של נהיגה בשכרות (סמים בכלל זה) - כך שחשוב ביותר - אם מבצעים את הבדיקה - להסביר את סוגיית השימוש היטב.

באין הסבר - ההנחה תהה שהבדיקה מוכיחה את העובדה שהאיש מסומם. כמו גם שנהג כך.

פרק זה בא לאור המדיניות המיוחדת של היועמ"ש - בטיפול בסמים קלים:

ככלל המדינה מתנגדת לליגליזציה של נושא הסמים - גם הסמים הקלים.

קטינים וסמים קלים:

מטרת ההנחיות בנושא הסמים הקלים בקטינים:

א. להוציא את הקטינים המעורבים בסמים ממעגל העבריינות.

ב. להגיע למקורות ההספקה של הסמים.

ג. להגדיר את תפקידו של כל אחד מהגופים בטיפול בסמים.

 בתיק סמים קלים של קטין:

א. המשטרה יכולה לפתוח את התיק בהליך של א.ת (אי תביעה) - במקרים של שימוש אישי או החזקה (של סמים קלים).

ב. המשטרה תודיע לשירות המבחן  לנוער.

ג. המשטרה תימנע מפתיחת תיק פלילי כאשר נימלאו התנאים הנ"ל:

 ג.1. אין מידע על שימוש קודם בסמים - כולל א.ת - יש מקרים בהם ניתן לאשר א.ת גם בעבירה שניה.

 ג.2. הקטין מודה ומסכים לטיפול שירות המבחן.

 ג.3. הקטין אינו משתמש בסמים באופן קבוע - ולא היה מפיץ או יוזם הקניה.

 ג.3. הקטין שיתף פעולה בחקירה.

בשלב זה יערך טקכס חתימה על  הזהרת הקטין" - וגם הוריו יחתמו על טופס זה.

בהמשך קצין מבחן נוער יגיש חוות דעת על הקטין. (אם אין טופס תוך 4 חודשים יגנז התיק).

רק בסיומו של ההליך תחליט המשטרה האם יש נסיבות שדורשות את פתיחת התיק הפלילי.

הגשת כתב אישום בעבירות של סמים קלים:

בתפיסת סם ראשונה אצל בגיר חסר עבר פלילי - כאשר ברור שמדובר בשימוש עצמי ראשוני - התיק יסגר.

התנאים לסגירה בעבירות סמים קלים:

א. הודעת חשוד.

ב. הגשת בקשה לסגירת התיק בהזהרה.

ג. העדר רישום פלילי.

ד. העדר נסיבות מחמירות.

זה המקום לציין, חשודים לא מעטים מובילים במו פיהם ליצירת נסיבות מחמירות ביותר ובכך פוגעים קשות בהגנתם.

אדטו מוטי עורך דין פלילי מתמחה מעבר לזאת גם בתחום: עבירות מחשב, עבריינות נוער, ועוד',

ליצירת קשר לחץ כאן