רישום פלילי

 המרשם הפלילי הנו מורכב למדי  – לא כל גוף מקבל את מלוא הרישום – בפועל את הרישום מקבל האדם בלבד, הבקשה של הרישום יכול והיא עבירה פלילית מצד הגורם המבקש !

---

 יוצא שאנשים רבים שבאים למשרדי עם "בעיית רישום פלילי" מגלים שלצורך שהם זקוקים למרשם  – אין בעיית אמת. לכן, לפני שמטפלים ב"בעיה של הרישום הפלילי" – יש לבדוק האם יש בעיה.

רישום התיקים הפליליים יוצר מציאות וגם תיקים פליליים שנסגרים – לא פעם בשל "אין עניין לציבור" או "אין ראיות". חלקם אחרי שימוע וחלקם אף ללא הליך של שימוע פלילי !

---

אבל למרבה ההפתעה של האזרחים אלו ממשיכים להיות רשומים. לאזרח הרגיל סגירת התיק הפלילי מצטיירת כסיום הפרק – וזאת טעות שכן גם סוג הסגירה הוא חשוב ביותר.

---

לאזרח הפשוט יש תחושה קשה שהרישום של תיק סגור בעילה של "אין אשמה" היינו ללא כל רישום נוסף – היא סגירה נדירה מידי – ולא בצדק. להדגיש: רק סגירה ב"אין אשמה" פלילית מוחקת את הרישום הפלילי לחלוטין מהמרשם.

---

כך יוצא שמעסיקים בפוטנציה שאין להם הסמכות לעיין במרשם חותרים תחת הזכות של הנחקר בסיוע שאלות פולשניות.

---

לדוגמה : האם לאיש יש תיקי רכוש ? האם נחקר אי פעם ? העובדה שהאדם נחקר והתיק נסגר, עוד בתחילת החקירה, בלי כל משמעות נוספת – אינה מעניינם כלל – הרי מעצם החקירה מוטל צל כבד.

כך יוצא שאנשים שהם חפים מאשמה ולא הועמדו לדין – נפגעות זכויותיהם ומוטל צל כבד עליהם ועל התנהלותם.

---

דוגמה מהעת האחרונה  – רישום פלילי :

שופט עליון שהתקיימה חקירה בעניינו. התיק נסגר.

דיון מרכזי התקיים בשאלה האם התיק ייסגר "מחוסר אשמה", או, "חוסר ראיות".

משום מה עלתה טענה שאם "מחוסר ראיות" האיש לא יוכל להמשיך להיות שופט של בית המשפט העליון   -או שופט בכלל.

למעשה כאן נכנסת רמה נוספת  – אדם שנחשד – ולא מוגש כנגדו כתב אישום – לפי המבחן הזה הופך להיות "חצי זכאי". ללא ספק קביעה שהיא לא רק שרירותית אלא גם פוגענית. אם לא הוגש כתב אישום כיצד האדם יכול להיפגע בזכויותיו ?

---

המרשם כולל מספר פרקים.

פרק זה דן בחלק של תיקים שנסגרו – ללא משפט. פרק של מחיקת רישום פלילי של תיק בו הורשעת הוא הפרק הדן בחנינות.

---

במידה ויש תיק "פתוח" מב"ד – אין מדובר בבעיה במרשם.

לכן אין להגיש בקשה לשינוי "עילת הסגירה" אלא יש להתייחס לתיק הפלילי כאלו הוא יכול ויהיה מוגש לבית המשפט.

לכן חובה לטפל בנושא בסיוע עורך דין פלילי  -כמו בתיק פלילי שנימצא תחת חקירה. (טיפול שונה לחלוטין).

הבעיות החלו בשנת 1995 שאז אישר בג"צ ( פישלר 7256/95) לעותר לא להסתפק בזכות העיון במרשם הפלילי בתחנת המשטרה  – אלא – לקבל את הרישום בכתב – הרישום שהונפק במשטרה כולל גם לצד הרשעות גם רישומים של תיקי אי הרשעה, מב"דים ותיקים סגורים (למעט אין אשמה).

ההלכה של בית המשפט העליון הביאה בפועל למצב בו מחפשי עבודה נאלצים לוותר על חיסיון המרשם הפלילי ותקנות השבים בעניינם בכדי לעמוד בתנאי הסף של קבלה לעבודה – בחלק עצום משוק העבודה.

כיום: ניזוקים למעשה לא רק עבריינים מורשעים שהורשעו בעבירות חמורות כנגד הציבור, אלא, גם אותו אזרח שנחשד בעבירה פלילית.

לא פעם עבירה חסרת משמעות בעולם המציאות כמו אירוע חסר פליליות זה או אחר, מתברר שהתיק נסגר לאחר חקירה או אפילו עוד לפני החקירה – למרות זאת – התיק ימשיך להיות רשום לנצח על שמו במחשב המשטרתי.

לציין לא פעם העבירה נפתחת במחשב באופן חמור הרבה יותר ושלחשוד אין כל קשר לעבירה הפלילית.

כל פעם שהאזרח יחפוץ להתקבל למקום עבודה הוא יתבקש להביא "תעודת יושר" (בפועל המסמך נקרא "גיליון רישום עבר פלילי" – "תעודת יושר" הוא מסמך שונה) יעלה אותו רישום וימנע מהאזרח להתקבל למקום העבודה.

לא מדובר בבעיה קלה של אדם בודד – לאור העובדה שכול שנה מפתחים תיקים פליליים חמורים רבים. שלא מגיעים לכדי כתב אישום ראוי ונכון בנסיבות הנכונות לפעול על מנת למחוק את הרישומים שאם לא כן לא פעם הם מלווים את חייו של ה"חשוד" כמעט לנצח.

בפועל חלק גדול מהלקוחות, בתחום זה, מתייאשים לנוכח הקשיים בביטול הרישום – מה שקורה בפועל למעשה זה המשך הרישום והמשך הפגיעה מהרישום.

לאור זאת לדעת המשרד חשוב לטפל בנושא הרישום בהקדם ולא שחייבים למחוק את הרישום  לפני ראיון עבודה ולנטוש את הטיפול מיד לאחר הקבלה לעבודה.

הטיפול בתיק שכזה יכול להימשך מספר חודשים והוא מורכב, הסבר בסיסי על הנושא:

---

1. אין אשמה – לא נותר רישום.

2. אין ראיות.

3.אין עניין לציבור.

4. החל מיום 2.5.13 נוספה עילת סגירה חדשה: "הסדר מותנה".

---

קיימות מספר דרכי מחיקה לרישומים פליליים שכאילו והמחיקה חשובה במיוחד למי שיאלץ בנסיבות אילו ו/או אחרות להציג את רישומו הפלילי בפני אחרים (בעיקר מעסיקים/מקומות עבודה/מקומות בטחונים או בעלי "גישה" ביטחונית).

---

אחת הדרכים למחיקת רישומים פליליים היא:

בקשה לשינוי עילות סגירת תיקים פליליים:

במדינה נפתחים כל שנה מאות אלפי תיקים פליליים וחלקם הגדול נסגר בעילות של :

אין ראיות מספיקות.

או

אין עניין לציבור

---

נסיבות אילו משאירות את הרישום הפלילי המשטרתי "פעיל" למעשה לנצח, בארץ נהוג שמעסיקים רבים מבקשים  מהמועמד לעבודה (בניגוד לחוק) "גיליון רישום עבר פלילי" זהו מסמך שהוא לא תעודת יושר – אולם – מכונה כך על ידי מרבית הציבור.

---

בגיליון זה נשארים התיקים שנסגרו בשל העילות למעלה – לכן חשוב במיוחד להגיש בקשות לשינוי עילות הסגירה של התיק הפלילי ל:"חוסר אשמה" מקום בו אין אשמה פלילית.

---

העילה של "חוסר אשמה" מבטלת את הרישום הפלילי במחשב המשטרה (לפחות הגלוי).

---

המשרד מגיש בתדיר בקשות הסוגרות תיקים פליליים בעילה של חוסר אשמה במהלך החקירה וכן מגיש בקשות לשינוי עילות הסגירה בתיקים פליליים על מנת שתשונה עילה הסגירה של תיק שכבר נסגר.